推理成癮

業務報告：《氣球人》

2011-07-23T22:46:00.004+08:00

7.23　異色館《氣球人》　陳浩基◎著　委託殺人也有旺季淡季之分……

在忙碌中上來報告一下。拙作《氣球人》今天出版，全家和萊爾富有售，只售新台幣四十九元。上面的連結有介紹和試閱，有興趣的朋友不妨看看。雖然故事設定有異色的奇幻元素，這部作品我是當作推理來創作的，嘗試揉合現代奇幻和推理的趣味性。希望各位欣賞。

※以下留言可能有劇情透露，請各位自行斟酌，未讀慎入～

神話的涵義：《新企業神話》

2011-07-09T18:42:00.002+08:00

兩岸文學PK大賽首獎作品
高普《新企業神話》

在翻開書本前，我完全不知道這長篇作品是哪一個類型，題材是什麼。事實上，即使我讀了二百頁仍無法肯定，因為作者高普的作品往往在意想不到的地方轉了彎，讓故事朝著意料之外的方向駛去。而這本獲得起點中文網主辦的「兩岸文學PK大賽」的首獎作品，亦保留了高普的風格－－冒險、懸疑、驚悚、武俠、奇幻，共冶一爐。

我先提一下大綱。T市發生一連串的離奇殺人自殺案，謠傳行凶者臨死前受到惡魔的蠱惑，魔鬼透過世界級企業天鼎集團的一款手機作惡。天鼎集團總裁得悉事件後，連同秘而不宣的集團恐嚇事件一同交給公司內部的安保科處理，而本作的主角、年輕的冒險家方去尋將會介入事件，只是此刻他正在中美洲，被兩名惡徒用槍威脅，身處一瑪雅族的古墓之內……

基本上，故事的主軸圍繞著天鼎集團和T市的殺人事件進行，方去尋無奈插手事件，一步一步發現天鼎集團、殺人事件、恐嚇信、企業合併、神秘宗教等千絲萬縷、錯綜複雜的關係，在敵我難分之下找尋事實的真相。表面上，這是一個冒險懸疑故事，但我相信不少讀者都會看出隱含在劇情的各個主題。最明顯的，是探究「個人vs大環境」的意圖，作者借「冒險家」這種「夕陽行業」，跟擁有權力、影響全世界發展方向的「企業」作比對，在主角不得不向現實低頭，加入企業調查事件後，再引出「個人」與「社會趨勢」的對抗。主角見識超卓、擁有敏銳的觀察力、身手更是不凡，可是亦要面對現實的問題，家中斷水斷電、帳單臨門。最悲哀的，不是金錢上的難處，而是主角周遭的人都指出「冒險家」不合時宜，連好友都決定向企業集團賣帳，更有一種孤單的唏噓。高普在自序就提到小本經營的西瓜農和傻乎乎地埋首寫作的小說家，或許世道艱難，但他仍希望堅持志業的做法。

不過，我對本作的著眼點並不在這處。

我想有讀者對書名中的「企業」一詞感到興趣，以為作者在故事裡注入了不少商管的元素，跟冒險故事掛鉤，然而我認為，這作品的另一個重點卻是書名的後本部－－「神話」。我本身是個神話迷，喜歡研究各地神話外，亦喜歡研究「神話學」，即是神話的起源、在社會的作用、各地異同、跟文明演進的關係等等。雖然我只懂皮毛（我看那些書籍都只看懂一半），但《新企業神話》中論述神話的部分，頗讓我喜出望外。

故事中引用某古老的宗教，塑造出兩個陣營對決的緊張氛圍，在表面看來，是很正常的冒險小說鋪排，而引經據典顯出作者的博學；不過我認為作者在這點裡想說的，並不比上述個「大趨勢」的主題來得輕，這是本作另一個吃重的主題。什麼是神話？神話何以形成？宗教的追隨者追求的是什麼？掌握人心就是一個宗教的目的嗎？雖然故事沒有明言，但套用今天的例子，讀者不妨再多想一下－－生產i產品的Apple是否一個教派？掌握財富和人心的高科技公司和宗教有何異同？Steve Jobs會成為神話中的神嗎？我不知道高普撰寫本作時，Apple是否已有今天的「威能」（據我所知，本作的原稿已是多年前的創作），亦不肯定他是否有心影射，但無可否認，如果讀者以此角度來閱讀、來詮釋故事中的某些片段，會不由得有所聯想。

我想，以上的兩點（尤其是第二點）令這作品不同於一般的冒險小說。這是一個很爽快、沒有冷場、甚至帶有動漫感的冒險故事，但在商業化的調味之下，掩蓋著好些社會和文化的議題。追求輕鬆閱讀，「看爽書」的讀者應該會感到滿意，而希望從一部小說中獲得某些主題、某些觀點的讀者，亦應該不會失望。

以下有對劇情比較深入的討論和個人看法，未讀勿入。

隱藏文章

我對故事中的神話論述感到相當興奮。雖然不算深入，但畢竟這是「小說」而不是「論文」，把某些神話學的觀點應用到創作上，我覺得很滿足。故事中丟出一堆波斯祆教的背景，舉出光神和暗神之爭，非常有趣。這種「善神」對「惡神」的設定似乎有點老掉牙，但這並不是單純的作者杜撰，而是有更深入的引用。《新企業神話》後半段導入追隨祆教主神阿胡拉．馬斯達的一派「炎之一族」和魔神亞里曼的擁護者「闇之一脈」兩大陣營，讓他們成為這次事件的幕後原因，有趣的是兩邊都自稱「追隨的是真神」，對方的是「惡魔」。雖然故事中，我們可以認為以破壞為目的的「闇族」為邪惡，沒有傷害人命的「炎族」為正義，但實際上這種陣營帶出更大的含意，和有更深遠的依據。

祆教的主神「阿胡拉」是波斯的名字，然而往東傳入印度後，衍生了另一個我們都熟識的名字－－阿修羅。在印度教裡，阿修羅是邪神，是正義的天神提婆族的敵人，而提婆族在波斯就是被視為惡神阿里曼的爪牙「德弗」。世界各地都出現過神話的遷移、借用和合體，最為人熟知的例子是羅馬人借用希臘諸神，加到自己的神話體系內（所以雅典娜又名敏耐娃、維納斯又叫阿芙洛迪忒），或是基督教將其他民族的神視為惡魔（例如緋尼基的主神巴力變成「蒼蠅王」別西卜），然而兩個族群將對方的善惡神逆轉套用，卻比較少見。我們或者可以猜想這是波斯擴展版圖、入侵印度而衍生的結果，但一如《新企業神話》中的佈局，炎和闇兩派的爭鬥並不是單純的正義邪惡大戰，而是意識形態的鬥爭。毫無疑問，以人類的角度來看，故事裡的闇族壞事做盡，連二次大戰屠殺猶太人亦是其所為，但如果細讀埃斯瑪訓斥希爾斯的一段，以埃斯瑪的角度來看，「殺人」並不是壞事，因為祂所帶領的教義為「滅」，從滅而生。

而這當中最叫我感興趣的，是作者利用天鼎集團「掌握人心」的論調，跟神話（宗教）作出並列式的比對。現代的神話是什麼？是科技、是企業、是風靡全球的偶像歌手。掌握人心（依蓮娜和手機eVola）、不老不死（天鼎集團），乍看是一種神話、一種信仰，可是，跟傳統的、以單一理念出發的古老宗教，到底是否相同？作者沒有明確的說出答案，只是借用上述影射現代社會的現象，以及跟虛構的奇幻式「惡神降世」放在一起，讓讀者自己判斷。雖然現實裡沒有「惡神降世」（應該……沒有吧？），但我們可以參考一些傳統宗教的看法，在「新思維」和「原教旨主義」的磨擦下，顯出那種進退失據的無奈、那種不知如何自處的尷尬。

縱然我相當欣賞《新企業神話》的多個特色，但我仍有一些意見，覺得有些地方說不定可以改進一下。

單以劇情而論（即是無視上述的一些深層次的解讀），我對故事的前七成篇幅感到非常滿意。無論方去尋介入事件的經過、角色逐漸現出隱藏的一面、從線索中一步一步找出真相等等，我都覺得幾近毫無瑕疵。緊張、刺激、有趣，吸引讀者追看，而且情節編排非常有條理。然而當「祆教」這底牌亮出時，我的心頭冒起一個小疙瘩。跟高普的前作《魔霧》不同，《魔霧》是從「靈異」過渡成「驚悚科幻」，兩者的題材雖不同，但性質相符，可是，《新企業神話》卻是從一個頗為寫實的氛圍變成「有金剛不壞之身的魔化人」出場甚至惡神降生的奇幻風，當中前後的轉變似乎有點大。讀畢全書，雖然覺得故事趣味橫溢，但那個疙瘩久久不散，令我不由得思考，這種轉變真的太突兀嗎？

我覺得，其實不算突兀。以我相當欣賞的導演Robert Rodriguez作例子，他就有一部誇張到不行的電影《From Dusk Till Dawn》（1996年上映，港譯《殺出個黎明》，台譯《惡夜追殺令》），前後段轉變之大，我想可以稱為經典。故事前半段是典型的公路電影，描寫一對凶悍的歹徒兄弟，殺人放火，劫持一個還俗的牧師和他的子女，躲在休旅車上逃往墨西哥。奇怪的是，故事後半部，在眾人抵達墨西哥一間酒吧，等待悍匪的接頭人時，一眾主角赫然發現這酒吧是吸血鬼的大本營，不得不拚死反抗，故事變成典型的喪屍電影。這故事前段的寫實性和後段的奇幻性一樣全不搭調，一般觀眾大概會問「怎麼是這樣子？」，但不少人看完後，反而會問另一個問題－－「對啊，為什麼不能做成這樣子？」。這是一齣頗成功的電影（無論在票房和評價上），更是Cult片中的名作之一。相比之下，一開始就在瑪雅古墓跟神秘巨蟒搏鬥的方去尋，最後遇上每六十年復活一次的邪神埃斯瑪，這種劇情上的轉變更是小菜一碟。可是為什麼我看《From Dusk Till Dawn》時沒有這疙瘩呢？

我仔細咀嚼後，有一個小小的結論。突兀的不是劇情方向的轉變，而是末段的情節跑太快，不同於前段綿密細膩的安排。從第十章〈叛教〉開始，劇情的節奏快到有點不可思議，尤其是方去尋發覺艾琳被叛徒真田擄走後，他闖進天鼎集團的一段，就不及前面劇情那樣講究理性邏輯。先不論申博義是否相信方去尋的片面之詞，他的答覆就似是「對，我明知這演唱會會令大批人死去，可是我就不能中止」這種「即使後果多嚴重、或許會向世界宣戰我都不能犧牲這企業」的愚昧想法，更沒有考慮到派企業內的警衛跟方去尋一起找尋生死未卜的女兒。我想，這是因為故事邁向高潮，作者想集中在方去尋闖進古堡揭露真相的一段，可是我覺得從這段開始慢慢鋪排（例如申總裁不相信方去尋的荒誕說法，但仍派出警衛協助找尋被擄的女兒，在過程中方去尋落單遇上克里斯），效果或許會更好。

末段的急促節奏亦讓我感到可惜。主角沒有表現，事件卻解決了並不是大問題（像Indiana Jones的第一集電影《Raiders of the Lost Ark》，敵人都是自滅，主角只是呆在一旁等事件解決），但申博義等人將計就計對付希爾斯的描寫，實在太簡短了。有不少部分沒有詳述，甚至沒有解釋，例如欺騙希爾斯的演唱會片段，依蓮娜唱出的是否真正的「神之音」？如果是，申博義等人如何製造這一幕？如果不是，又如何欺騙正在看「直播」的希爾斯等人？祭司長又如何確認方去尋和艾琳能不受聲音迷惑？再推展下去的，天鼎集團的合併案如何了？炎之一脈跟闇之一脈的將來如何？當初是不是艾琳引方去尋去酒店，目的是招攬他加入嗎？方去尋、艾琳、依蓮娜的三角關係怎麼了？（加上申總裁，是四角關係？）我覺得如果末段有多二至三萬字的篇幅，就能鋪排得更細緻，也許更能消除那個在我心頭的疙瘩。（還是說，是因為比賽的字數上限而不得不這樣作結？）

儘管我覺得尾段有點瑕疵，我仍覺得本作好看，尤其在故事表面之下，有多重具文化意義的主題。而最重要的，是高普的作品一向強調趣味性，無論是引用典籍、描寫武打、或是懸疑情節的編排，他都能挖出當中的好玩之處。寄望他能再接再礪，在下一本作品能保持這種加入文化主題、同時充滿樂趣的風格，和讀者一起分享他堅持志業的成果。

趣味盎然、閃光滿溢－－《桐花祭》

2011-07-01T12:39:00.007+08:00

桐花祭：呂仁推理小說集

比起長篇推理小說，我更喜歡短篇作品，尤其是短篇連作。以相同的角色或互相關連的短篇故事，製造出一個多角度描寫的世界或角色經歷，往往比寫一部長篇小說更考工夫。短篇連作不難寫，但好的短篇連作卻不容易，因為作者得在一套設定下構思多個風格不同的故事，如果一部短篇連作內數篇作品大同小異，就會比起一位作者以類似的題材寫兩三部長篇更礙眼。在這一點上，呂仁這本《桐花祭》處理得非常漂亮，在異（每篇作品的不同手法）同（以一套設定發展出來的多個故事）拿捏得恰到好處。

《桐花祭》收錄六篇故事，均以韋達霖和易月理這對夫妻（有一篇的時點設於婚前）當主角，插手一個又一個的事件當中。如果說六篇的相同之處，便是這兩位主角的個性和「辦案」手法。韋氏夫婦並非偵探，只是恰巧碰上一些事件，縱使事件中有「死者」，亦只是隔著報紙或友人而得知，從中如瞎子摸象般推敲案情。這跟一般推理小說不同，不少推理作品講究公平性，一開始就把所有證據放到讀者眼前，讓讀者站在跟偵探（或警員）相同的起跑線上；然而《桐花祭》的趣味，在於接近我們平日遇上的情境－－從電視新聞知道某罪案發生，於是跟家人或朋友在茶餘飯後扮起偵探來，猜想案件的種種可能。一如現實，這些猜想往往跟案情有出入，隨著故事發展，主角們涉入案件之內，就發覺之前一堆假設並非真確。作者在好幾篇作品中，利用這種「猜想→確認→錯誤→填補漏洞→再猜想」的過程，導出謎團中的盲點，製造出逆轉的劇情起伏。

至於不同之處，則見於每篇的選材和謎團格式等等。我覺得較接近的是第一篇〈桐花祭〉和第二篇〈上行列車殺人事件〉，它們的格式都是主角們遇上突如其來的事件，逐步抽絲剝繭釐清真相，但兩者亦有很相異之處，尤其第二篇強調是殺人事件，更運用上鐵道推理作為主題。爾後的幾篇，〈真假店員〉是以凶手角度作出的倒敘推理、〈洋娃娃〉是以靈異包裝的小品推理、〈土人多多不勝殺〉是帶有後設趣味的幽默推理、〈情詩殺人事件〉是有先驗性質的暗號推理，呈現不同風貌。

事實上，我覺得《桐花祭》相當適合有興趣創作推理的朋友閱讀，當作參考。這本作品除了上述的「異同」的優點外，更在「推理」和「小說」兩者中抓到一個良好的平衡點。故事沒有驚天地泣鬼神的超巨型詭計，也沒有智商超越一百八十的破案天才，光看設定，或許會讓一些慣吃「重口味」的推理迷覺得不夠力。然而，即使格局上以「日常」為重點，作者卻能在這些不複雜的謎團中找出盲點和趣味所在，特別是以上述的「猜想→漏洞→再猜想」的過程，令人感到推理之美。而且，作者鋪伏筆的手法相當高明，解謎的關鍵往往在前段以一種不經意的手法加插在劇情之內，其中更有令主角明白謎底的伏線（一般伏線是對讀者用的，作者只要解釋「答案是什麼」，符合伏筆便成。而更進一步的，便是對主角用的伏線，令讀者明白「為何偵探想到答案是什麼」，伏筆不但解釋謎團，更讓人知道偵探的思考過程）。

在推理之外，劇情的鋪排、進展毫無冷場，韋氏夫婦的日常生活寫得相當立體，但又沒有喧賓奪主，不會因為那些甜蜜的生活片段令推理的部分失焦（關於主角們大放閃光的部分，我下面會再詳述一下看法）。《桐花祭》是一本能讓讀者輕鬆、舒服地閱讀的推理作品，有小品推理的趣味，亦有講究推理骨幹的核心。

以下有劇情透露，未讀勿點。

隱藏文章

我最想詳加說明感想的，是〈土人多多不勝殺〉。和其他短篇不同，這作品明顯有一種後設推理趣味，當其他故事都是以解謎為主，這篇卻是以解拆暴風雨山莊元素，逆向撰寫的後設作品。無論在「山莊」的人愈來愈多而不是愈來愈少（天啊，竟然還有小嬰兒出生，變成「生人事件」了）、被困卻另有出路等等，都顯出作者的意圖。或者我先說一下我覺得本篇的一些瑕疵－－除了路那在解說提出的幾點外，我覺得這種「逆向」趣味未能完全玩出「反暴風雨山莊」的重點，因為故事中的最大謎底其實是主角們想方法逐客，怎料人反而愈來愈多，而後者（人多）和前者（詭計）並沒有因果關係。暴風雨山莊的因果很明顯的，因為「詭計殺人」所以「人少」，如果要徹底地反向操作，我希望是一個「因為詭計招人所以人多」的玩法（例如最後發現是雙胞胎兄弟為了阻撓主角好事，以詭計安排女友甚至臨盤在即的大姊出現，主角們最後揭穿一切令二人被大小喬揍一頓之類 XD）。當然這只是一種想法，並不代表作者的原來做法不好。

然而，這篇作品（或整本作品）有一點我是相當讚賞的。《桐花祭》的故事通篇充滿閃光，主角夫妻如膠似漆，簡直是甜死人沒命賠，我本來只以為是作者為了提高趣味的一種手法。但當我讀到〈土人多多不勝殺〉的結尾，猛然察覺這是相當高明的一招。〈土〉的謎底趣味在於兩位情投意合的主角不約而同地以不同的方法對付不速之客，光看這一篇讀者未必有特別的感覺，但整本讀下來，讀者就會覺得「對啊，這對笨蛋閃光夫妻就是會幹出這種事嘛！」，令主角們的動機紮實不少。因為主角們放閃光，所以〈土〉的詭計變得合理，因為〈土〉有這種劇情，所以主角們變得立體。

我個人而言，最沒感覺的作品是〈情詩殺人事件〉。或許因為我覺得暗號推理跟之前的日常之謎有點不搭調（暗號太人工化了），而且地理上的線索難令我投入（即便作者已周到地闡明台北的道路規格當作伏線），所以比起〈桐花祭〉或〈上行列車殺人事件〉，這篇不大合我口味（說起來，其實我亦不熱衷於鐵路推理，但〈上〉卻讓我讀得津津有味，幾乎顧著看書忘了下巴士），不過結末的部分我相當欣賞，「解開暗號」和「誰是凶手」並不是對等的，這亦有點「後設推理」的趣味，令人莞爾。

短篇〈桐花祭〉的故事我相當喜歡，無論在真犯人、動機、探案過程、事件盲點都很好玩，以沒有犯罪事件作為前提下，這篇本格推理作品相當好看。我有一個小建議，如果程先生的櫃子裡只有一堆「銀牌」而沒有「金牌」，就更能加強他的犯案動機－－就是長期拿第二名，更會敵不過誘惑拿主角的作品參賽吧。（笑）

最後，我想討論一下路那在解說中提出的一些瑕疵。「都市鄉巴佬」的部分是否在出版前改寫了？我好像沒察覺有什麼不耐的段落。至於主角有一堆推理小說卻連御手洗是誰亦不知道，我卻想到合理的解釋。韋達霖是個書癡，但故事中沒有說過他買書後有讀完嘛！搞不好他只是喜歡買書，會抱著「如果現在不買，將來很可能買不到了」的態度到書店「大手交易」呢？（我就認識不少會這樣想的人）所以就算韋先生有幾個書櫃的書，並不代表他是推理迷，聽過推理名作的角色名字。反過來說，易月理卻對推理小說有相當多的認識，由此可以推想，韋達霖買的書，其實易月理是有偷偷看啦！（爆）她雖然埋怨丈夫的書佔位太多，那才不是由衷之言哩！她只是傲嬌罷了！（笑）

總括而言，《桐花祭》是一本趣味滿瀉的推理小說，尤其在追求謎團和詭計為主的硬派長篇推理之中，這種充滿日常趣味的推理短篇連作就更見難得。希望呂仁在將來再寫，讓韋氏夫妻再次展現推理魅力和閃光。

第九屆徵文獎心得結語以及其他瑣事

2011-05-25T09:36:00.007+08:00

剛好在年會前把心得貼完。相信有留意本部落格的各位亦知道，這一屆徵文獎首獎從缺。當我知道結果時（我沒有提早獲悉，我亦是在年會頒獎禮當天從台灣的友人那邊知道的），覺得「這樣最好了」。這樣說好像對四位決選入圍者有點不敬，我認為四篇作品都是好作品，但各篇都有不能無視的瑕疵，不論是先天的規限（作品的風格、題材的選擇）還是後天的毛病（敘事的節奏、公平性的考慮）。或者，換句話說是作品的優點未能掩飾缺點（舉例說，去年的首獎作品〈少女的祈禱〉亦有好些缺點，但只要讀到最後，讀者便會被故事的優點完全抓住，忘記之前的弱點了），這亦是我在心得的前言裡提過的「沒有亮眼得叫人訝異的作品」。

或者有人問，這一屆的作品是否如此不濟？我的想法是否定的。我覺得本屆還有好幾篇作品具備入圍決選的水準，沒能入圍，只能說是評審的取向較多元，或是運氣不濟，未能同時獲得多位評審選擇。

評審之一的嘉振有簡略的談過他對這一屆某些落選作品的看法，各位參賽者不妨留意一下：
第十屆台灣推理作家協會年會暨第九屆徵文獎頒獎典禮資訊

另外，已有推理同好為四篇決選入圍作撰寫讀後感：
台灣推理作家協會第九屆徵文獎作品集　讀後短感　／顏九笙
《台灣推理作家協會第九屆徵文獎作品集》讀後短感　／卡蘿
台灣推理作家協會第九屆徵文獎作品集　／coccus

今年年會上，協會販賣的會刊中，收錄了拙作〈作家出道殺人事件〉。這是一篇兩年前的舊作，創作時沒有什麼特別想法，只是單純想寫一個這樣子的故事，後來碰巧前會長說要辦個會內的徵文活動，題材又剛好配合，就把這篇遞上了。故事中的舞台殺人一段，實際上是想向嘉振的首作〈染血的街景〉致敬。這一點我一直沒說（連嘉振亦不知道），就讓我在這兒爆一下料吧。 XD

有意補購的朋友可以到協會的露天拍賣專櫃看看：（還有其他作品集及精品喔）
露天拍賣　台灣推理作家協會

最後是一點業務報告（高普調 XD）。拙作《倖存者》即日上市，明日工作室出版，在7-11發售（當然是台灣的7-11），售台幣四十九元。這本便利書不是推理作品，說是科幻亦有點勉強。我本來想說是恐怖小說，但又覺得不見得太恐怖，大概可以稱為詭異小說吧。封面的怪物的確有夠噁心的，我寫時亦沒想過圖像化後會有這麼噁的效果（爆），不過如果內文亦可以讓各位讀者倒抽一口氣的話，我就算是完成目的吧。

有興趣的朋友可以到以下連結試閱看看：
2011.5.25　主題館《倖存者》陳浩基◎著　他們竟和「倖存者」一樣掉進一個詭異荒蕪的世界！

【徵文獎心得】34.熄燈號

2011-05-20T04:38:00.001+08:00

母親被殺、曾遭強暴的少女在中途之家再被性侵。社工鍾佳美和莊筱青接手案子，替被害人安排住宿、輔導等工作，然而事件並未完結，緊接而來的是兩具屍體……真相到底是……？

出色紮實的推理故事。一如作者另一篇投稿作品（應該是同一位作者吧？故事中有同名的配角），故事明快易讀，節奏順暢，以大眾小說而言，這點相當重要。作者更在一開始以犯人的角度來描寫性侵案，令讀者了解事件並不單純，勾起讀者興趣，這手法十分不錯。

故事的伏筆公平充足，犯案過程、推理過程等等也有足夠提示，沒有什麼隱瞞或飛來一筆的說法，這部分相當優秀。對角色的心態描寫、行為的考慮亦很完善，邏輯嚴謹，就連角色的對話、供詞也有背後理由，我認為本作的推理線是無可挑剔的。唯一瑕疵是角色數目太少，讀者或許很容易導出真相，不過，我認為相比起意外性，故事的完整性和趣味性更值得重視，而本作在這些部分也做出良好的示範，配合令人髮指的罪案，以及隱藏在角色背後的悲劇味道，本作可說是傑出的推理作品。

【徵文獎心得】33.三狂人殺人事件

2011-05-19T20:36:00.000+08:00

在香港一幢待拆的公共寓所裡，發生駭人聽聞的殺人事件－－患有精神病的中年男子與其老父被殺，顱骨被鋸開，腦袋被拿掉搗亂。因為大門有工人在工作，凶手只能是仍居住在大樓中的五個人。是跟死者有嫌隙的護士、多管閒事的跛足男人、在夢遊時有暴力傾向的輕度弱智少年、被丈夫拋棄的女人、還是自以為是醫生的妄想症病患？

※決選入圍作品

作者一開始便說明這是向經典日本推理小說《三狂人》作者大阪圭吉致敬的作品。我沒看過《三狂人》，大阪圭吉的作品我就只看過百貨公司的那一篇，本來我在想要不要先找《三狂人》來讀一下才能知道本篇的主旨，但後來想，沒讀過或者更好，這樣子能以一個較客觀的角度來對本作作出感想（我想一定有其他評審讀過大阪的這篇名作吧）。

故事背景設在香港，我想對台灣讀者來說或許沒太大的感覺，但我卻對故事中所描寫的事物感到親切。待拆的公屋、凌亂的單位、窮困的住客、瘋癲的病人，這些都是香港傳統「廉租屋」的寫照。作者巧妙地利用這個情境，泡製出一齣血腥恐怖的殺人劇，推理部分依從本格模式，把凶嫌鎖定在少數的角色中，再以案發時間、不在場證明、現場狀況等等來研究凶案的真相。

論推理的完整性這作品算是相當不錯，除了一些細節有點模糊外，偵探破案時的解釋不但把環境證據和不在場證明連結，更讓一些乍看不重要的線索顯出它們的關鍵作用。作者考慮到凶手和死者的心理，還原事發經過時令故事變得很具說服力。故事中隱含的背景和案件也是香港著名的罪案之一，對香港以外的讀者來說或許沒什麼分別，但對本地讀者而言卻是上佳的調味料。

如果要說缺點，我認為作者的敘事手法可以改變一下。我不是說作者文筆不好（除了一些或許會讓台灣讀者消化不良的港式中文外，文筆不錯），而是本作大部分篇幅也是以旁述的手法描繪，並不是由角色主導。這手法沒錯很是清晰，但較難讓讀者投入，由於只是以客觀的角度向讀者提供事實，讀者便很難對角色產生共鳴，令故事變得淡然。當然，作者可能考慮到字數問題，現在本作達三萬字上限，根本沒有空間讓作者慢慢舖排對話，不過如此一來，我便會想或許本作寫成五萬字的中篇會更好了。

【徵文獎心得】32.不寂寞星球

2011-05-19T06:33:00.001+08:00

在「野區」生活的靈魂學家阿魏木被「全質區」的聯偵隊成員要求協助，調查三起「靈魂伴侶」疑似殺人的事件。以高科技製造的、令買家不再寂寞的生體「靈魂伴侶」會傷害人類嗎？這些生體裡有什麼秘密存在？

在徵文獎的歷史裡，曾有兩篇很獨特的作品進入決選，這兩篇作品也是出自同一位作者之手，她的名字叫文善。該兩篇作品的獨特之處乃是以信仰揉合推理，如同一些有宣導性質的宗教電影或歌曲，在作品中包含著創作者的宗教觀點。我之所以提起這件事，是因為本篇作品有類似的性質，然而當中的宗教方向卻大相逕庭－－本作流露著強烈的新紀元運動精神，充滿著靈魂、能量、自然、人與神的關係等元素。

在傳統社會裡（尤其是基督教為主軸的西方社會），新紀元運動往往被視為異端，但我想強調一點，我讀本作是單純以推理的角度來判斷，文中的哲理是否屬實、我是否認同皆不在考慮之內。

寫了這麼多，為的只是一句話：我不認為這作品是推理小說。如果我開宗明義祭出這句，很可能會被作者誤會我歧視某些非主流的信仰（尤其我說過欣賞文善的基督教推理作品），所以先打一下預防針，申報清楚。這作品以科幻背景作為包裝，開始時我以為這是科幻推理小說，可是當主角的專業「靈魂學家」冒出來時，故事便脫離科幻的範疇。科幻是以科學為本的，以「靈魂」作為元素（沒有嘗試以科學角度去解釋靈魂跟科學的關係），我只會把作品歸類作「奇幻」或「靈幻」（？）的類型。其實奇幻推理也沒問題，人家哈利波特還出了七大冊，當中有幾本我甚至覺得可以算是本格推理；問題是，我認為本作根本不能稱作推理小說。

推理小說的重點在於讀者能夠以某套邏輯推論出隱藏在故事的謎底，一般而言是以我們認知的真實世界所進行。有些作品會加入一些超常的元素（例如偵探得到天啟、能知道證人的心聲、看到過去的事物），可是主軸謎團還是以一般人所知的規則去進行。科幻、武俠或奇幻打破了這個規範，然而這些類型要成為「推理」，作者便得在故事中劃清那個世界的邏輯界線，例如機器人因為程序所限不會傷害人類、輕功可否令人飛躍圍牆後踏雪不留痕、劫盜地圖上面顯示的人名不能被其他魔法干擾……這些便是讓讀者「有理可推」的重點。這作品有太多無法預知的情節，先是「靈魂在胚胎形成時才會鑽進人體」，再來是「身體流動的能量」，還有「靈魂伴侶被殺後會否消失」等等，我閱讀時不斷在想「啊，這個是新的設定吧，好，我把它當成作者設下的界線」，可是到最後我發覺根本無理可依，密室什麼的、凶手消失什麼的也只是作者自圓其說。

我明白作者意圖放進故事中的推理元素，他或她針對的是凶案中凶手和死者的動機，光就這點算是不錯的想法；只是光有想法，沒有合理鋪陳，也不能稱得上是「推理小說」。作者的文筆不錯，故事輕鬆易讀，角色也各具特色，情節起伏吸引，以小說而言是很不錯的，奈何因為上述原因，令我無法在「推理小說」的比賽中投下認同的一票了。

【徵文獎心得】31.沉默之家

2011-05-18T21:32:00.000+08:00

作家弘毅往位於偏僻荒郊的水戶家作客，找尋靈感。在他到達的那天，水戶家正好處理遺囑事宜，而當晚水戶家的長子、媳婦、小兒子逐一被殺。水戶家各人也是啞巴，在這個沉默的大宅裡，一連串的死亡事件的真相是……

本篇的格局有著傳統日式推理的趣味，詭異的家族、神秘的大宅、可怕的詛咒，令人想起橫溝正史大師的眾多經典作品。可是，故事發展下去卻出現比戰前變格派作品更離奇的橋段，劇情方向往靈異恐怖轉變，到最後，我只能說這作品很難稱為推理小說。

故事有謎團，有死者也有凶手，但是作者沒有明確地說明事件的真相，類似開放式的結局交待出非常識的謎底，有如《七夜怪談》或《鬼店》這類恐怖電影。由於前段的編排不能以常理看待，於是令故事的公平性盡失，結局出來時我的確抽了一口涼氣，但沒有恍然大悟的感覺。

本來我想說作者的敘事手法很難理解，因為在用詞和描寫上經常脫軌，有一搭沒一搭的，叫我看得很辛苦；可是讀至結局時，我便想這或許是作者刻意營造的氣氛，跳躍式、近乎意識流（？）的描寫是為了跟真相作呼應。光看這一篇作品很難說這是優點還是缺點，只是如果作者打算創作推理，我建議他或她清楚交待時地人的描寫，畢竟推理小說著重邏輯，讀者掌握不了這些實在的訊息，便很難跟作者一起享受作品的樂趣。

【徵文獎心得】30.無欺堂骨董

2011-05-18T09:31:00.000+08:00

無欺堂的古老闆失蹤多年，警方從自殺的犯人的遺書中得到線索，尋回屍體。由於有犯人的自白書，案件水落石出，可是，事實的真相就是如此嗎？知悉真相的，除了凶手外，還有作為證物的彩陶和黑釉……

非常獨特有趣的作品，故事的主角並非人類，而是一個陶器。這是一篇把死物擬人化的推理小說。作者沒有隱藏這個奇妙的敘視角度，當警方登場不久，讀者更會發現這個神妙的點子－－以被害者或凶手作為主視點的推理作品有很多，以「凶器」作為敘事者的，確實少之又少。

案件表面上頗為平淡，尤其主角是知曉一切（雖然忘了好些事情），清楚來龍去脈的證物，我沒預料到故事結局出現相當大的轉折，而且劇情上不但有足夠的公平性，還毫不突兀。案情在設計上已是不俗，配合作者這種不尋常的描寫手段，令作品非常可觀。古董們七嘴八舌談論案情，嘲諷人類角色，寫得極之幽默生動，結局明明帶著詭異陰沉的氣氛，卻因為這些主角們變得明亮起來，為故事增添一層不可思議的色彩。我一向認為推理小說除了著重詭計外，還要留意演繹劇情的手法，這篇作品便完全滿足我對兩者的要求，實在太精采了。

【徵文獎心得】28.種子畫殺人事件

2011-05-17T22:45:00.000+08:00

涂聖心幫助友人汪汪去領取因中毒入院不得不退出藝術比賽的小劉老師的作品，在比賽場地發現層層疑團－－小劉老師中毒是意外？還是人為？她身邊的人各有行凶動機……

工整易讀的本格推理作品。作者的文筆生動，敘事節奏良好，故事沒有悶場，作為一篇小說可說是上乘之作。在推理方面遵循本格模式，以毒殺事件為主軸，引出一眾有嫌疑的角色。事件的真相合理，結案時也做出多種解釋的逆轉，增加推理的趣味。

作者運用好些紅鯡魚的技巧來誤導讀者，所以當真凶曝光時，我相信能夠帶來一點意外的感覺。然而，雖然我覺得推理線算是不錯，我仍認為有改善的空間，尤其是謎底中有好些線索沒有以明顯的手法提出。我的意見是，作者為真相作了一套工整完善的設計，其實當中有不少細節即使在故事前段提出亦不會洩底（例如某關鍵證物的數量），更可以增加公平性，加強爆點。不過無論如何，我覺得本作已是一篇相當不錯的本格推理作品，加上風趣可讀性高的文筆，應該會受到不少推理讀者歡迎了。

台灣推理作家協會第九屆徵文獎作品集販售資訊

2011-05-17T11:10:00.004+08:00

本屆徵文獎作品集出來了，現於網上接受訂購，在年會亦會作出即場販售，有興趣的朋友不要錯過喔。
（在五月二十一日前訂購有特價優惠，詳情請參看販售網頁）

收錄作品：
〈玻小姐的第一次〉　言雨
〈燃點〉　　　　　　萊曼．格林
〈北一女制服的祕密〉余峰
〈三狂人殺人事件〉　霍筆砍

網頁：
台灣推理作家協會第九屆徵文獎作品集（露天拍賣網站）

另外，在年會會場有會刊及協會製作icash出售，本屆會刊除了多篇專題文章外，更收錄了冷言作品〈無法入睡〉、秀霖〈一篇Plurk文救排球〉及拙作〈作家出道殺人事件〉，總字數超過六萬字，後兩篇更是初次發表作品，各位萬勿錯過。

【徵文獎心得】27.Creeps

2011-05-17T11:06:00.001+08:00

毒品、性愛、在陰暗匍匐的怪物。一起死亡事件，令富家子身敗名裂。然而事件背後，無人所知的黑暗處，卻是心靈扭曲的爬蟲類的棲息之所。

請不要深究上面的簡介，其實我幾乎想跳過不寫的。這故事並不是有什麼不可說的詭計，相反，把主軸說出來是相當簡單的，可是，作者運用意識流的手法，讓不同角色敘述事件，讀者需要經歷大量瑣碎的、個人意識描繪的片段，才能慢慢拼湊出故事的原貌，如果我直接把內容寫出來，便費了作者的一番苦心。

這篇作品的文學味道很重，是好是壞見仁見智，但無可否認，作者成功地營造出一種扭曲的、影像式的氛圍，令這篇小說帶有濃厚的藝術性。我讀罷作品，心情相當沉重，故事的陰沉內容固然有關係，但我覺得這種力量源自作者的描寫手法。

在推理方面，我覺得有種難以評價的感覺。這作品跑的是心理懸疑路線，帶點社會派推理的味道，死亡事件的howdunit非常簡單，簡單到可能讓一般推理迷嗤之以鼻，但當中的whydunit卻是極之異常，那種想法我覺得可以用「艱澀」來形容。我相信這也是作者的寫作動機，我認為這是很大膽的切入點，只是這種突破會不會被推理讀者接受，我便不得而知了。我不會說這是一篇「好」的推理作品，但毫無疑問，這是一篇能在我內心留下深刻印象，搞不好一年後仍記得閱讀過程的推理作品。

本作是去屆參賽作品某系列的續作，我很高興那位作者繼續經營那兩位角色。上次的系列已有多種風格，沒想到這次竟然還是一種新的類型，不禁讓我猜想，到底這位作者還有多少張刀呢？

【徵文獎心得】26.水中的幻影

2011-05-16T22:08:00.000+08:00

J大學體育館泳池發現女屍，跟蹤該死者的私家偵探亦意外死亡。警方不知道的是，事件跟一起十年前的失蹤事件有關，而事件的關係者也跟這兩宗案子有關……

這作品有一個很出色的地方，便是在序章已經投放了一些相當出人意表的元素，只花一頁便抓住讀者的注意。故事以主角在湖中心的小艇上向女友求婚作開端，任誰也猜不到案件突然發生，作者還清楚交待動機、案發過程和犯人的身分。這是一個聰明的做法，比起那些花十頁篇幅介紹人物角色來龍去脈的推理故事，這個下馬威震懾讀者，讓人有追看的意欲。

故事接下來集中在J大的女屍案，作者在這兒也佈置了出色的誤導手法，只要讀畢整篇作品，便會發現埋藏在這些章節的玄機，令人詫異。單以詭計來說，我覺得這是A級的設計，巧妙地利用盲點和人物的關係，讓表面上是本格推理的謎團增添額外的爆點。可是，我覺得本作有一些明顯的缺點，其中最大的問題是揭破真相的部分交待稍欠條理，尤其是女屍案的真相，更是以幾句匆匆帶過。本作的主軸謎團牽涉到複雜的角色關係，對作者來說女屍案或許只是副線，認為交待行凶手法已足夠，但我覺得在動機上必須說清楚，釐清角色們的利害關係，作品的完整性才足夠。作者在困難的部分表現遊刃有餘，卻忽略了一些貌似不大重要的地方。

我認為這是一篇難度頗高的推理作品，即使有瑕疵，也難掩當中的光芒。

【徵文獎心得】25.猜疑

2011-05-16T05:43:00.001+08:00

一間民宿，一條被堵的山路，一個死者，三位客人。民宿管理員蘇老伯伏屍反鎖的浴室之中，身上有一張寫上「第一個」的字條。一個有前科的男人，一個有神經病的女人，以及一個推理迷，三人互相猜忌，懷疑「第二個」和「第三個」會是誰……

單以小說而論，我覺得這是一篇相當不錯的作品。故事以三人躲在自己的房間思考誰是凶手作開始，令讀者很快進入狀況，對各人的心理描寫亦頗為深刻，一下子便製造出緊張肅殺的氣氛。作者無論在文筆和敘事上也有一定水準，安插伏筆、細節等等亦毫無遺漏，公平性充足，沒有天外飛來一筆的元素，這是本篇一大的優點。

然而，如果以「推理」小說來說，我卻認為這作品過於普通，意外性太低。作者的大綱是很不錯的，問題是敏銳的讀者只要讀完開首三章節，便會猜到謎底。由於這作品是以第三人稱作視點，基於這種描寫手法作者必須提供真實無誤的內容（否則便是「犯規」），只要讀過首五頁，讀者便能排除嫌犯，得到唯一的結論。故事餘下來的，便是角色們的遭遇，在猜疑之下各人會做出什麼事情，可是這已經脫離了故事本身的謎團，變成「從謎團引申出來的劇情」，推理性便大減了。作者可以考慮加入紅鯡魚來轉移視線，或是讓死者被殺的過程加入更複雜的設計，如此一來便能加強爆點，令故事能帶出中心思想之餘，亦能平衡推理小說的意外性和娛樂性。

【徵文獎心得】24.The little things in life

2011-05-15T22:24:00.000+08:00

在大學的學生活動大樓裡，一次停電引發奇詭的事件－－先有人發現黑暗中有人闖進303室意圖偷竊，其後有人在走廊遇襲昏倒，更離奇的是密室的304室出現一把壞掉的小提琴……犯人在黑暗中幹了什麼？他的目的為何？他又是誰？

四平八穩的推理小品。沒有嚴重的罪案，故事中沒有死者，頂多只是一個昏倒的男生和一把「死掉」的小提琴，可以歸類為日常生活之謎。這種故事很難營造張力，先天上比起一開始便祭出血淋淋的屍體的推理作品較難吸引讀者，所以如何把謎底加強趣味，如何在敘事手法上下工夫相當重要。我覺得這篇作品在這方面滿成功的，利用不同人物的視點來推展劇情，慢慢向讀者透露線索，這種敘述手法讓讀者不斷改變思考角度，把拼圖逐片逐片拼上。

謎團設計方面亦有一定水準，每一個細節、每一個部分也工整發揮作用，情節合情合理，作者也有考慮到角色的心態和想法，沒有可以挑剔的地方。或許有人不滿謎底的設計，認為有點鬆散，不過我認為這反而是作者設計這謎團的中心思想，尤其他或她在標題上已清楚寫明。（或許我想得太多，但我認為作者使用英文標題是有其目的的，如果使用中文的話要道出那個重點便得加上明顯的詞語，可是用英語的話便能做到神不知鬼不覺。我也是在讀完作品後才發覺這點。）

有時我會替這類推理小品感到不值，因為格局所限，無法製造巨大起伏，即使結構良好也不如某些有瑕疵、有缺點的殺人事件搶眼。不過，我覺得這一篇作品正朝著正確的方向前進，利用詭計以外的東西，讓故事變得活潑、生動、吸引讀者。期待作者繼續努力，挑戰這類型的推理故事。

【徵文獎心得】23.小城

2011-05-15T08:30:00.001+08:00

2090年，小城偵警媧的母親失蹤了。依照小城的習俗，失蹤是必然發生、可喜可賀的人生階段，可是媧漸漸察覺不對勁－－母親是被殺死。誰人是凶手？為什麼她會被殺？其他人知情嗎？

這是一篇非常精采、有意思的科幻作品，令人想起像《一九八四》等著名的反烏托邦小說，雖然主題不盡相同，但隱藏在故事背後的意義帶出了人性、科技和道德的反思。我相當欣賞這個敘事角度，縱使故事以一種沉鬱、旁述的手法去推展劇情，在末段真相曝光時，令我有種鬱卒的哀傷感，作者成功地挑起我的情緒。

可是，這作品令我相當無奈，因為我不知道應否把它當成推理小說。

故事是有「案件」，可是讀者無法從中得到線索進行推理。如果把焦點集中在小城的怪異之處，假設謎團是「小城存在的原因」，亦很難當成推理類型，因為讀者沒法知道邏輯的軌跡。無疑本作是有推理元素，但如果把推理和科幻放在天秤的兩邊，這篇小說明顯是向科幻的一方傾斜。或者我以例子來說明：在第七屆徵文獎中，高普的《西巴斯貝之戀》也是科幻加推理，但這部作品在兩方的份量不相伯仲，故事的主軸仍是以推理（冷硬偵探）的脈絡去進行，兩者相輔相乘；又例如寵物先生的短篇《吾乃雜種》系列，即使以科幻為背景，甚至主題也是針對推理以外的科技與人倫的糾纏，但主體仍是紮實的、具邏輯趣味的探案小說。

儘管我對本作的推理性存疑，我也得再強調一次，這是一部出色的科幻小說。希望作者繼續嘗試，把推理和科幻結合，創作出更多精采的作品。

【徵文獎心得】22.墜齒

2011-05-14T20:44:00.001+08:00

高中生施俊偉一時不覺，跟弟弟一起玩耍的小孩唐唐跌倒，掉了門牙。看似無關痛癢的小事，在社區裡演變成一連串詭異的事件，小孩子接連推倒其他小孩奪取牙齒、主角父親被殺、更傳出綁架案……

作者的文筆不錯，尤其描寫小孩的部分相當有味道，孩子的心態、神髓活現於文字之間，非常生動。故事從淡然演變至怪事重重，作者在鋪排情節上有一定水準，充分掌握讀者的情緒。

在推理方面，我感到有點可惜。故事中的謎團設計很有趣，從小事慢慢擴大的手法很容易吸引讀者的注意力，伏筆和線索亦充足。問題是，引發這一切事件的核心謎團說服力不夠。犯人的某個做法幾乎可說是全無意義，不禁讓我懷疑故事的主軸是否堅固。這是一種很糟糕的情況，讀者看到A，然後知道A的出現是因為B，而B存在是因為C，C事件的原因是某人幹了D，可是如果最後一環，即是D導致C的理據不夠充分，前面一連串的合理性便會拉倒。感覺上，本作就是那種被稱為「有佳句而無佳章」的情況，故事中有很多出色的點子，可是這些點子組合起來卻不能精緻漂亮地呈現在讀者面前。

本作在情味上可說是非常豐富，人物勾勒十分立體，角色的感染力很強。期望作者繼續努力，設計出更完整的謎團，配合這些優點，創作出更優秀的推理作品。

【徵文獎心得】21.中猴

2011-05-14T04:37:00.001+08:00

2041年，在亞太生物電子研究所專門處理擬真電子生物的副研究員李文琛，決定幹掉刻薄可惡的上司孫威廉教授。在教育部委員巡視當日，眾人發現孫教授從閉鎖的實驗室離奇消失，房間裡反而冒出一頭大猩猩。教授失蹤半天，李文琛沾沾自喜，以為殺人計畫得逞，一位邋遢的胖警察忽然帶著手下闖進研究所，說要偵辦這一宗凶殺案……

結構簡單，但非常有趣的科幻推理作品。「結構簡單」並不是批評，相反，利用一個簡單純粹的詭計製造出不俗的驚奇感是相當困難的事，而我認為這篇作品充分做到這一點。

作者沒有隱瞞犯人的動機和身分，一開始便以凶手的角度來敘述事件，這是一篇典型的howdunit推理小說。李文琛如何殺死上司？如何製造密室？為什麼會用上一頭大猩猩？由於故事背景設定在未來，偵探的推論會冒出常理以外的想法，而這篇的趣味在於這些科幻元素具有強烈的誤導性和可塑性，令謎團變得更好玩更出人意表。作者很聰明地利用這個科幻背景，顛覆傳統的密室殺人詭計，卻又沒有過火，令故事偏向科幻，本篇的推理性和公平性仍相當紮實。

這篇還有另外好些優點，例如文筆輕鬆易讀，敘事乾淨俐落，人物設計立體，幽默的對答和獨白讓故事十分吸引。如果要數瑕疵，我覺得結局欠缺致命一擊，沒能把謎底揭盅時的氣勢延續，就像吃完一頓精采豐富的大餐後，甜品略為失色。不過無論如何，這一頓的主菜令人相當滿足，材料、調味、賣相可謂色香味俱全，顯出這位廚師的實力。

【徵文獎心得】20.北一女制服的秘密

2011-05-13T02:28:00.001+08:00

台大宅男餅人在聖誕節遇見心目中的女神，在室友峯哥提示下，發現對方是離家出走的高中女生，陰差陽錯下少女待在二人的房子。陷入單戀的餅人，得知女生在除夕要回家，依依不捨……然而餅人不知道的是，離家出走事件的背後，有著驚人的真相。

※決選入圍作品

非常老練的文筆，說故事技巧一流。這作品的體裁接近輕小說，主角餅人和峯哥的對話充滿年輕人的玩笑、無厘頭和幽默感，對時下年輕讀者有一份難以抵抗的魅力。節奏爽快，故事毫無冷場，字裡行間透露著年輕的風趣睿智，光是敘事便能吸引讀者的眼球，追看下去。

推理的詭計並不複雜，設計可說是相當簡單，伏筆也相當明顯。雖然設計單純，作者卻能抽絲剝繭把每一條伏線說明，完成得極之優秀，不但考慮到角色的手法，更充分解釋了角色們的想法和動機。我看到解謎時，對某角色的行為有點懷疑，覺得那個人做的某事有點多此一舉，而作者亦留意到這方面，在末段讓那角色說明理由，可見作者思慮周密。

或許有人認為最終謎底有點誇張，但我認為這種帶有輕小說風格的謎底，正好跟這故事的氛圍相配合。這兩屆我讀過不少這種風格的參賽作品，我認為本篇是它們之中最出色的。輕鬆、幽默、緊張，最重要的是這作品的推理線非常完整。這作品的最大弱點是用上大量年輕族群的流行用語和知識，我擔心沒接觸網路、BBS、宅文化、電玩的讀者會消化不良，無法產生共鳴，拿來參賽（而不是發展成長篇投稿輕小說出版社）有點不利；不過，正如有人討厭科幻背景、有人不喜冷硬偵探，如果要本篇犧牲它的年輕人文化的特色來迎合所有讀者，便會失去這作品的賣點了。

（附帶一提，這作品有部分線索是台灣居民才會知道，作者不妨擴闊視野，假設有非台灣的讀者，考慮將伏線加入，這樣作品便更完美。）

【徵文獎心得】19.符文連續殺人事件

2011-05-12T18:06:00.001+08:00

物理系副教授嚴以寧被任職警員的學弟拜託，協助調查一宗連續殺人事件。五名死者被人用刀殺害，身上被刻上日耳曼民族的古老符文。嚴以寧一眼便看穿符文的意義，死者的關係亦逐漸曝光－－嚴以寧能否解開所有的謎底？

作者運用的知識相當豐富，二萬餘字的作品中提出海量的資訊，貫穿天文學、歷史、文字考據、數學各個範疇，而且寫得深入淺出，有板有眼，就算對以上一無所知的讀者亦能舒適地閱讀，不用擔心內容過於艱深。作者以這些知識作為背景，編寫凶手的身分和動機，雖然天馬行空，但基於考據充足，變得異常實在，令人有種觀看好萊塢大製作的感覺。

然而，資料上是無可挑剔，我卻對主軸的推理線有所保留。光以知識而論本作可說是示範作，尤其跟一些資料搜集不齊全，利用想像填補細節的作品作比較，便顯出本作的優異；可是這些資訊的先驗性太強，讀者只能以局外人的身分來接受，無法把它們套用在故事的謎團之中，製造出意外性。舉個例子，假設有一個連續殺人事件，死者身上被刻上u、d、c、s、t、b六個英文字，然後偵探指出這些是物理學中夸克的代號，最後得出凶手與粒子物理學有關的結論，不諳物理學的讀者只能作出「啊，是這樣嗎」的感想。因為讀者無法事前獲悉相關的知識，這個設計便失去公平性，即使讀者不是追求本格推理的快感，也無法得到恍然的感動。把資訊跟有轉折、有突破點的推理線結合才是好的推理小說，否則，作品只能稱為炫學的冒險小說。

作者也企圖為事件注入特別的凶手動機和身分，可是這部分是幾乎沒有鋪陳，直接由調查人員說出，再由主角以知識的理論去證實。我本來期待最後有一記回馬槍，可是預期落空，很可惜地我只能說這是一篇「好看的小說」，而不能說是一篇「好看的推理小說」了。

【徵文獎心得】18.永生之道

2011-05-12T03:28:00.001+08:00

清末民初，小孩被賣到老太監宅第，老太監收養孩子的目的其實是煉長生不老的丹藥。故事舞台來到八零年代的美國，偵探艾兒被委託調查一所療養所，所長正是當年服侍老太監，名叫道的童僕。長生不老藥真的存在嗎？在一九三一年、四五年、八一年，道也曾死去，他卻一再復生……

這是一段很奇異的閱讀經驗。看了八成的篇幅，我也不認為這是推理小說，心想大概歸作奇幻靈異類吧，然而讀至結局，卻發現這是貨真價實的推理小說。故事中有些地方完全無視公平性，讀者應該會大呼犯規，可是作者運用了魔幻寫實文學的手法去包裝劇情，讀完本篇後我便想，那些不公平、犯規的敘述或許正是這手法的特色。

某程度上，我覺得作者的文字有點過度修飾，在閱讀過程中有時會掌握不到劇情的真貌，角色的對話有時亦沒有明顯的時序，由於故事穿梭多個年代，更讓人看得頭暈轉向。我起初以為這是作者不成熟的表現，但看完後又想，這或許是作者刻意的安排，目的是增加故事的魔幻感，掩藏真正的謎底。謎底中有一堆事件沒有明確解釋（例如療養所處理屍體的火爐），不過就目前的樣子，我想作者已充分交待他或她想說的故事。我認為這作品如果釐清一些事實，把人物和事件交待清楚一些會更好，可是這只是出於對傳統推理小說的看法－－如果夢野久作改變《腦髓地獄》的寫法，我想這作品也沒有今天的地位。有時反傳統會帶來一些缺點，但伴隨這些缺點而來的是一片未知的領域，這正是小說創作吸引人之處。

【徵文獎心得】17.情書

2011-05-11T21:46:00.001+08:00

高中生顏伊佑再次收到匿名情書，可是這次令他擔心起來－－寫信人表示因為顏伊佑漠視她的感情，決定在週五的社團時間自殺。結果週五過去，校園中真的有人中毒送醫。這是自殺？那個人便是寄信人？顏伊佑的一群鄰居以及他的妹妹，化身少年偵探團，挑戰這個謎團。

我對這篇作品的感想很簡單－－核心謎團尚可以，文筆太過稚嫩，完整度欠佳。作為主軸的詭計雖然簡單，但有它的趣味性，作者亦努力鋪設伏筆，我覺得這部分是合格有餘的。可是，我想作者可能比較年輕，寫作經驗不多，敘事技巧有待加強，很多句子令我有看沒有懂，經常要猜測作者的意思。另外，謎團主軸雖合格，調查的過程、角色的做法有點不合理，主角們尋獲某件關鍵證物的經過更有作者特意安排之感，這些細節往往破壞故事的完整性，令人產生負面的觀感。

儘管上面提到好些缺點，我覺得本作也有另外一些優點。最明顯的是主角群給予讀者年輕有活力的感覺，即使稱不上「角色立體」，至少每個人物也有明顯的特色。主角群的偵探團有五人之多，在一篇短篇中讓讀者對多個角色留下印象不是易事，我想作者在人物塑造方面有點天分。期望作者鍛鍊一下敘事和文字技巧，再接再厲。

【徵文獎心得】14.檔案 Files

2011-05-11T12:51:00.001+08:00

任職警員的主角利用餘暇，找來三份檔案－－三份檔案也是意外死亡事件，但主角覺得事有蹊蹺。一位貪瀆的官員、一位欺壓勞工的老闆、一位受歡迎的小說家，三人的死亡背後，真的是意外嗎？

故事初段至中段的發展不錯，作者以安樂椅偵探的模式，反覆推敲案件，作出不同的猜想及反駁，從而找出事件的破綻。只由主角獨白來推展劇情是很困難的手法，這作品處理得不錯，至少我不覺得沉悶，節奏也算明快。然而，很可惜地我要說這作品並不成功。

反覆論證是推理小說常見的一種手法，或許有讀者嫌作者囉嗦，但好此道者大不乏人，不過無論如何，這手法最重要的是「最後結論必須具備說服力去解釋所有謎團」。簡單來說，便是要「愈辯愈明」，可是這作品在思辨之後，結局真凶出現猶如「機器神」，缺乏公平性。作者企圖加入提示，但客觀來說那項提示對不知情的讀者而言是沒有意思的。

作者亦必須留意故事中的細節，尤其是這類安樂椅偵探式的故事，任何不實在的資料往往令讀者無法理解。第一個檔案指出死者的車子留下「五百公尺」的煞車痕，雖然我不想用《空想科學讀本》的方法來吐槽，但這個數字實在太離譜了。以煞車痕的公式來計算，一般道路上需要五百公尺才把車子煞停便代表車子以時速三百公里飛馳，反過來以故事中的說法（估計死者飆車至時速一百多公里），五百公尺不煞車也得用上十五秒以上的時間才跑完。我看到這個數據時便無法推理劇情，因為我不知道這個數字是作者筆誤，還是真正有意義的伏線（例如油門和方向盤被犯人鎖死，死者臨死前拼命踏煞車器）。如果對這些資料有懷疑，不要憑空創作，最好多作一些資料搜集，現在網路很方便，咕狗一下便找到了，不用查到「專家級」，能讓一般讀者覺得合理便足夠。

【徵文獎心得】13.月河森林事件

2011-05-10T21:42:00.001+08:00

月河森林發生離奇大火，住在林中的德魯伊們為了找出犯人，委託城中的法師安娜調查。安娜和徒弟麥克遠赴森林旁的村子，發現村人跟德魯伊為敵，為了消弭雙方的仇恨，安娜決定把犯人找出來……

作者的動機不錯，企圖以奇幻風格來包裝推理，可是，我覺得這作品並不成功，相當可惜。我曾多次在不同文章說過，以非現實的背景來寫推理是極其困難的做法，最大的問題是當故事背景不能被讀者以常識去理解，作者便得花上很多的工夫來說明。這篇的主角雖然是一位法師，但通篇作品也沒見過她使用魔法，或許在故事中的世界裡「法師」並非使用魔法的人而是知識淵博的人，某程度上作者的設計反而較貼近現實；然而，雖然主角沒有什麼超乎想像脫離推理性的特質，故事的推理性卻嚴重不足。

故事有謎團（森林大火），有嫌犯（村中的多個角色），有動機（引發火災的理由），可是三者交待得相當平鋪直述，沒有高潮和轉折，結局偵探的計略亦沒交待清楚。更重要的是作者沒有放明顯的伏筆，讀者難以跟隨脈絡找出真相。某程度上，作者有放一些線索，可是正如我上面所說，這是一個不能以常理來理解的故事（委託人變身成為鳥兒去找主角耶），正因為如此，線索便需要更進一步的描寫和闡述，而這正正是本篇所缺乏的。

感覺上這篇的作者很年輕，故事帶著濃厚的奇幻RPG電玩味道，好處是對年輕的讀者有一份額外的親和力，壞處是連人物對話也像RPG的角色交談，陷於功能性而不夠立體。我曾幾何時也寫過一篇奇幻風格的推理，不過到今天仍覺得當中有很多可以改善的地方，現在仍未挖它出來修改。奇幻推理不是易寫的東西，我覺得作者可以多練習一下（先寫純粹的奇幻或推理），假以時日才把二者合一。忘了說，作者還要鍛鍊一下中文，故事中有很多錯字，有時語句運用亦不清不楚，投稿前記得多翻看幾次喔。

【徵文獎心得】12.DNA的迷宮

2011-05-10T01:27:00.007+08:00

商人許際恒在意外中失去妻子，女兒失蹤，卻意外地在孤兒院發現跟失蹤女兒一模一樣的女孩－－這女孩連DNA也跟女兒相同，可是她年紀不符，身上的證據說明她是另一人。另一方面，許際恒的異母姊姊在找回失散的兒子前夕遭到綁架，及後被殘忍地殺死，以DNA親子鑑識證實該失散的兒子跟她有血緣關係……一個家族之內，兩個DNA引發出來的謎團，到底真相如何？誰是犯人？身分不明的孤女又有什麼關係？

我懷疑這作品會不會讓討厭理科推理的讀者頭痛（笑）。這是一篇童叟無欺、根正苗紅的理科推理，以DNA鑑識的原理，編造出一個又一個謎團。單以詭計而論，這故事相當紮實，伏筆充足，意外性亦夠強，而且解釋非常合理，令人發覺看似不可能的事實背後存在盲點。作者很努力闡明遺傳學中DNA親子關係的現象，我相信對科學有興趣的讀者應該會感到讚嘆，只是我同時擔心作者的取材「硬」了一點，會嚇怕一般讀者。

除了理科推理元素外，作者亦加入了另一重詭計，在一篇二萬餘字的作品竟然有如此豐富的謎團，我相當欣賞。然而，縱使我認為在詭計方面出色，這故事卻有一個毛病，令我對整篇作品有所保留。作者在設計詭計的層面上力度十足，可是角色都只強調功能性，而且數量多得驚人。作者沒有附圖，我在看完後心血來潮，把許家的角色一一列出：

這種規模是長篇作品吧？我還未加入四位調查人員（偵探）呢。故事中的角色名字達二十五個之多，人物過多，關係過於複雜有一個壞處，便是無法讓讀者對個別角色留下深刻的印象，到真凶出來時，讀者問「這是誰啊？」便嗚呼哀哉了（事實上我讀這篇作品時經常捲回前段，因為我搞不清楚誰是誰！）。比較有趣的是，這作品的謎團的確要用上這麼多的角色，接近二十人的家族裡幾乎可說是缺一不可，如此一來，我便猜想，這作品拿來擴展一下，寫成八萬字的長篇會不會更好呢？無論如何，我也認為這作品是篇非常不俗的本格理科推理，作者累積一下寫作經驗，應該能創作出優秀的推理作品。

【徵文獎心得】11.燃點

2011-05-09T17:37:00.000+08:00

一名青年走進警察局，向警員自首，表示犯了搶劫銀行的罪行－－劫案將於一小時後發生。一如這青年所言，四葉銀行的運款車遭竊，現金和車上的保全人員憑空消失，歹徒更向電視台提供影片，表示會殺死被擄的人質。哲學系講師艾拓認得歹徒的聲音，於是前往警局，協助調查……

※決選入圍作品

相當成熟的作品。一開始「為未發生罪行自首」的點子已非常亮眼，戲劇性非凡，帶點本格的不可能犯罪的趣味，而往後的情節高潮迭起，毫無冷場。以搶案為主軸，把每個角色描畫得絲絲入扣，光是這點已是一流。另外，故事中描畫的台灣景色很生動，作者沒有刻意去以介紹式的手法把地方描繪出來，反而帶有一種都市小說常見的氛圍，令作品帶有強烈的現實感，我想台灣的讀者一定會感到共鳴。

這作品的推理線集中在陰謀和計策，作者鋪排伏筆、有技巧地透露真相的能力相當高，大大增加了故事的意外感。無論在動機和手法，作者也作出完整的思慮。結局中有部分謎底沒有明寫，不過我認為這種半開放式的結尾有其魅力，尤其在本作之中更有加乘效果。如果要說缺點，我認為故事中有一些部分的對話有犯規之嫌（即是某些角色在明知底蘊的情況下說出對讀者有失公平性的說話），另外還有犯人最終的目的其實在現實中並無效果（被竊和被毀的意義不同），我想這些也是小瑕疵，前者可能基於我對結局的誤讀（那個結局的解讀有點模稜兩可），而後者也大可以無視，總的來說，這部作品也是一部相當出色的、具有台灣社會味道的推理小說。

【徵文獎心得】10.死神的安魂曲

2011-05-08T20:59:00.001+08:00

以尋找貓狗聞名的風暖偵探社的員工葉知秋，被當成殺人凶手。別墅的主人方玖玦被刺殺於病床上，發現屍體的好青年葉知秋蒙上不白之冤。為了替助手洗脫嫌疑，平時只窩在偵探社打電動的超級帥哥宅男社長風暖不得不出動，跟女警冷水寒和偵探社工讀生夏焰一起調查事件，找尋隱藏在死者身邊的凶手……

完整性高、爽快易讀、趣味盎然的推理作品。故事模式相當忠於傳統本格模式，無論凶手的身分、動機、行凶過程、死者的死狀、偵探調查步驟、紅鯡魚的運用，一切都相當精準。模式上沒有什麼突破，但作者在處理每一個細節、每一條線索也非常用心，嚴謹慎密，簡直是無可挑剔；敏銳的讀者或許會猜到謎底，但仍無損故事的吸引力、趣味性和作者想表達的主題。

作者說故事的技巧亦相當高，帶領著讀者的情緒，在輕鬆的部分會讓人會心微笑，在揭破真相時讓人了解事件背後的悲哀。作者在塑造角色的部分表現理想，人物各具特色，即使是配角也令人留下深刻的印象。這是一篇令我相當愜意的作品，或許獨創性較低（模式上依從了傳統本格的做法）、結構略嫌簡單，但比起無謀地挑戰一些嶄新的元素，這篇作品展現了傳統本格推理的趣味，讓人明白為什麼直到今天本格推理仍廣受讀者和創作者歡迎。

【徵文獎心得】9.許普諾斯的秘密

2011-05-08T00:37:00.000+08:00

在直播電視節目中，主持人陳雄被嘉賓鄧達標用刀砍殺，事後凶手竟然對過程一無所知。心理學家何教授向警方表示有線索提供，轉眼間被學生縱火燒死。警官李俊面對一連串的奇異案件，漸漸了解人物背後的關係，只是主謀是誰？死者們所隱藏著的「許普諾斯的秘密」又是什麼？

電影感相當強烈的作品。作者的敘事手法十分明快，節奏控制極好，整部作品就像在看電影似的，從開場的詭異事件開始便沒有冷場，每個段落環環相扣，令人追看。

在推理方面本作亦非常不錯，除了某些設定略嫌誇張，無論在舖伏線、描寫偵探調查過程、凶手的陰謀等等相當完整，結局更製造出電影式的高潮，讓偵探和凶手正面對決，實在令人感到痛快。關於催眠的部分，或許有些地方脫離了現實，會被質疑推理的理據，但我認為本作拿捏得很準確，如果在一篇寫實的作品中使用某些橋段，可能會有負面效果，然而作者成功創造出一種電影的氛圍，在故事中提出一些真實的催眠知識，去襯托虛構的發想，兩者相輔相乘，令故事帶著推理小說的浪漫性，又不失讀者可以依循的現實感。作者是個說故事能手，掌握了讀者閱讀時的心情，說不定他或她是位老練的作者？

【徵文獎心得】8.玻小姐的第一次

2011-05-07T01:28:00.002+08:00

玻小姐受好友道奇子爵夫人邀請，到遊艇上遊河。賓客中還有老邁的蒙克伯爵夫婦、剛冒進上流圈子的多法蘿夫人等等。然而，在晚上就寢之時，道奇子爵被發現倒斃房中。凶手是船上的賓客？是妻子？是僕人？行凶動機又是什麼？

※決選入圍作品

很紮實的（仿）古典推理。先談推理的部分，作為古典推理模式，本作的完成度極之高，伏線、調查過程、證人的供詞、凶手的身分、隱藏的關係，說是黃金時代的作品也足以令人信服。尤其是作者成功創造出一個十九世紀末至二十世紀初的氛圍，角色的心態、談吐、借喻統統活靈活現，而且作者壓根兒沒有明確說明故事的時代背景，只讓讀者去揣度，這點非常成功（關於時代背景，整篇作品我大概只能挑出一個小毛病，故事中有用「維他命」這詞語，似乎有一點點違和－－Vitamin這詞語在1912年才出現，當然如果說故事在這之後發生也可以，只是跟內容提到的南非發掘鑽石和戰爭有一點出入）。

如果光看內容，我認為這作品的優點同時也是缺點－－過於古典。整篇小說帶著濃厚的克莉絲蒂作品的味道，可是連推理的設計也採用相同的性質，便滿足不了今天的讀者的胃口。不過，讀至結局時讓我產生了一種新的感覺，令我明白作者的真正寫作動機。這部作品是致敬作，不但是「仿古典」，更是真正的「仿作」，只是主角稍作改動，削掉了「中間」。如果我沒理解錯誤，作者是為了填補某位角色的某個特徵而創作本文，換句話說，除了故事中的謎團外，本作的真正目的是為了解釋該特徵的背後原因。如此一來，作者讓故事增加了一個層次，也讓知道原委的讀者會心微笑，餘味無窮。（雖然我說得好像很晦隱，但其實明眼人一看便知道吧）

普通讀者能夠從故事內容享受古典推理的特色，而推理迷能夠得到額外的趣味，這是一篇雅俗共賞、外行內行也看得高興的小說。值得一讚。

【徵文獎心得】7.神之宴

2011-05-06T03:20:00.002+08:00

安家的祖父寄出邀請函給家族成員，叫各人到莊園聚會。主角拉魯發現親人們逐一失蹤，而邀請信中隱藏著不同的暗號斷落……是有人密謀搶奪安家的寶藏？寶藏又是什麼？

哎，我對這篇作品的感想很簡單－－這不是推理吧。這是以神話為主軸的奇幻小說，雖然有一點犯罪小說的元素，但故事的謎團根本無理可推，完全是作者自說自話，這種類型，即使我以最寬鬆的標準來閱讀，也不能說是推理小說。

以下是題外話。我是個神話迷，所以本來以為縱使類型不對，以各地神話串連作為題材的作品，至少會有引起我的興趣，我還期待結局時有些什麼厲害的回馬槍，或是超乎想像的大逆轉，不是推理也沒關係，我想看看最後如何。結果，很老實說，我身為神話迷也覺得吃不下。作者努力地把不同的神話元素加在一起，可是故事缺乏條理，只是以種種傳說、典籍穿鑿附會，沒有辦法做出一種令人恍然大悟的感覺。另外，我覺得故事的敘事手法過份做作，本來複雜的故事加上不明快直接的文筆，令我看得極之疲累。我提出以上的說法，並不是想撲熄作者的創作熱情，相反，我是想勸告作者，幻想性強的作品不一定要配合幻想性強的文字，如果他或她想以大眾小說為媒介向人講述故事，便要留意讀者的想法。換一個「親民」一點的寫法，整理一下情節，這作品也許會變成一篇有趣的奇幻小說。

【徵文獎心得】6.殺機四伏

2011-05-05T07:24:00.001+08:00

英俊風流的醫生鄭書錦在家中猝死，死因相信是心臟病發。然而，他跟妻子的關係並不如外界所視般恩愛，跟他有曖昧的護士對他懷有恨意，妻子的閨中密友亦似乎跟事件有關，連家中的年老保姆也有不可告人的秘密……圍繞在死者身邊的人物之中，真的有凶手嗎？

作者的文筆相當出眾，無論在描寫人物或心情、景物還是回憶，文字運用得入木三分，令人有追看的慾望。敘事相當流暢，其實我覺得這短篇有一個大缺點，便是插敘的手法用得過了火，二萬餘字的作品分上差不多四十章節，每個章節描寫的人物及時間也不同（視點轉變也不要緊，最要命的是連時間背景也在沒有提示下不斷轉換），一般而言，這種敘事法會令人很難讀下去，不過這位作者的厲害之處便是即使敘事如此瑣碎，仍能吸引我追看，而把所有碎片組合，到最後便能理解故事的真貌。

以推理來說，故事有九成的部分是可預計的，不過餘下的一成，亦即是「真凶」的部分能做出意外性。凶手的動機雖然有點誇張，與故事的氛圍有點不搭，但這個設計無疑帶來一定的爆炸力。相比起動機和身分，我反而較在意凶手的行凶手法，犯人運用的知識有點自圓其說，我認為作者應該多鋪排伏線。不過如果把這作品當作犯罪小說來看，故事的重點一如標題「殺機四伏」，作者利用緊湊的情節、各懷鬼胎的嫌犯們去串連出這個劇情，我覺得已是一篇有水準的懸疑短篇了。

【徵文獎心得】5.三分之一死亡事件

2011-05-04T17:26:00.000+08:00

華力食品廠的黃廠長猝死於辦公室，總經理岳致維暫代廠長一職。不久，他想提拔的研發部專案經理駱建坤的岳丈在醫院過世，及後廠裡更發生女職員被殺的不祥事件。到底食品廠發生什麼事情？凶手是誰？事件之間有什麼關係？

一篇不過不失的作品。故事沒有太大的高低起伏，可是稱得上條理分明；推理的線索不夠明顯，但數量上算是齊全；凶手的身分是預計之內，不過在設計上尚有一點意外的元素。

我覺得這篇作品最有趣的地方是主題。謎底跟主題互相呼應，這個切入點的確滿有意思，可是，其他部分我覺得不夠搶眼。尤其是凶手的行凶手法、動機以及凶手和死者的關係，雖然作者有鋪設伏筆，但這些伏線跟結果的關係並不明顯，更不是必然的關係，以公平性以論略為失色。描寫廠房的段落，角色的想法頗為細膩，不過，很抱歉地我覺得整體上有點累贅。我想這可能跟作者集中描寫的角色有關，那個人在故事中並不是一個舉足輕重的角色，沒錯他提供了很多資訊，可是在推理小說中，讀者都較在意犯人或偵探，以證人的角度來推演故事，會讓人有種隔靴搔癢的感覺，尤其本作的意外性不高，沒有什麼破天荒的逆轉或爆點。

很老實說，我覺得這作品不算好看，但也絕對不是差勁的作品。或者作者可以留意一下故事的節奏和敘事的角度，加強一下起伏，即使線索不足也不要緊，重要的是讓讀者有追看的意欲，能抓住讀者的視線便已經贏了一半了。

【徵文獎心得】4.密室剖腹循環

2011-05-04T02:28:00.001+08:00

經歷了一次連續殺人事件後，因為暴雪被困城堡的餘下六人－－王家的繼承人三名、女僕兩名、律師一名。凶手與共犯內訌而死，可是殺人事件仍未落幕，尤其眾人發現女僕之一死於全透明的玻璃密室之中，腹部至胸腔破開，內臟整齊地排列地上……

如果把這作品定位於輕小說推理，我是毫無異議的，不過我卻覺得它有輕小說的特色，同時又缺乏某些輕小說的優點。這作品的動漫感強烈，只有主角能夠看見、溝通、從而獲得提示的「神」角色的設定更是動漫畫常見的點子；然而作者的敘事沒有輕小說的爽快感，故事的進展、描寫稍欠條理，令我閱讀時有點不耐煩（直話直說，請見諒）。其實故事的情節是相當有看頭的，餘下的角色一個一個死去，每一個也死狀恐怖，內臟散滿一地，而且全部都是密室，光看牌面已夠吸引；或者由於推演劇情方面有瑕疵，令這個優點蒙上污點。

我不知道本作是否作者構想中的大長篇中的一部分，以另一事件作結當成開頭其實也無問題，但我建議不要用上「前文回顧」、「人物介紹」這種方法來切入，應該把本作當成獨立篇章，再在故事裡說明這些情節。以輕小說（或漫畫）來說這好像是滿常見的手法，但我想強調，這些作品雖然有列出人物介紹，讀者光看正文去了解角色也是完全無礙的。不要讓人物介紹「取代」故事內容的工作，它的用途是「輔助」，讓讀者在閱讀時能簡單回顧誰是誰。事實上，本篇的「前作」中死去的八人對本作的影響並不大，把角色列出來反而讓讀者覺得累贅。

在推理的部分，我對作者的動機相當讚賞，但對他或她的包裝手法感到失望。讚賞的部分是謎團背後的主題，殺人動機非常有意思，本屆有另一篇作品有類似的佈局，可是這篇明顯高明得多，有趣得多。事實上我覺得這佈局很出色，比不少單賣本格密室的作品來得更強；可是作者在細節上的處理不夠嚴謹，令觀感大打折扣。所謂不嚴謹，是指某些情節放在推理小說一定會被讀者找碴，就像以積木堆成的房子，只要其中幾片被人拿走（覺得不合理），整座房子便會崩潰，哪管它本來的樣子有多精緻。舉個例子，我們看漫畫可以看到主角被人一刀貫穿胸膛，熱血的主角把刀子拔出，忍痛燃燒生命繼續戰鬥，可是換作推理，讀者便會問「胸膛被貫穿後，會導致肺部失壓，從而失去正常的呼吸能力（氣胸），這樣子如何戰鬥？」。某些情節放在奇幻、科幻、靈異、甚至好萊塢式的作品是沒有問題的，可是一放在推理便完全破功。這部作品有些凶案的設計過度誇張，謎底脫離了合理的程度，超越了作為推理小說要求的正常範疇。這部分如何拿捏非常講究，作者得小心處理。

【徵文獎心得】3.幽靈

2011-05-03T00:03:00.002+08:00

身處酒窖密室的主角軟木從昏厥醒來，看到面前有一具屍體－－自己的屍體。發現自己成為幽靈的軟木，誤打誤撞下遇上多管閒事的偵探愛德華，為了洗脫戀人小葡萄的嫌疑，軟木只好跟愛德華合作，找出事件的真相……

作者的文筆不錯，故事相當流暢，在描寫景物和角色心態的部分更是優秀。故事背景沒註明是台灣、大陸還是歐美，但這反而帶出一種醍醐味，減少故事一開始的靈異氛圍的突兀感。

在推理方面，我卻有兩個方向相反的評價。在主題的詭計設計上我是相當讚賞的，或者該說，我覺得這種設計帶來的爆點非常強烈，在閱讀本篇初段時就猜想「如果用上這種詭計便精采了」，謎底揭盅時也覺得很夠力度。不過，整體方向是夠力了，細節的部分卻沒有處理好，以這個結局而論，前段有大量（對，是「大量」）情節需要詳細的解釋，否則讀者很容易會問「那個情況下XXX不會YYY嗎」之類的問題。嚴格來說，我覺得這作品有好些地方缺乏公平性，如果不修正一下那些部分，只會讓人有作者在自圓其說之感。

這篇作品篇幅只有一萬五千多字，其實作者可以好好運用字數，嘗試闡述角色們（尤其是主角）的行動、動機和想法，再修正一下當中的細節（最後解釋偵探的耳機收到幽靈主角的話的理據可說是完全說不通的），這樣便會是一篇精緻、有趣、爆點強的推理短篇了。

【徵文獎心得】2.五年一度

2011-05-02T07:27:00.001+08:00

某國中流傳著奇妙的傳說，每隔五年，在九年級學生畢業前夕，校園便會出現奇怪的惡作劇。九年級生奕緯和信軒決定在畢業前找出真相，而他們在調查當中，跟學校裡一直隱藏身分、掌握權力的學生會成員槓上了……

可能這樣說有點武斷，我認為這作品不能稱為推理小說。故事的佈局有推理小說的模式，一開始便交待謎團「五年一度」，主角們著手調查，討論案情和向證人（學生們）查問亦具備推理小說的規格，光看這幾點，這短篇很「像」推理小說。可是，當故事發展下去，讀者卻不能獲悉謎團的真貌，反而導入了更多謎團般的設定，令故事走向超現實。

超現實的故事也可以是推理小說，這故事中出現「不知道成員身分、掌握大權的學生會」這類動漫畫風格的設定也不是大問題，問題是這個設定對故事的謎底（「五年一度」是什麼？誰弄出來的？有什麼目的？如何弄出這種大型惡作劇？）沒有幫助。事實上，結局也沒有充分解答以上的問題，這個更是致命傷。

作者的文字技巧是不錯的，但敘事技巧便要多磨練一下，描寫角色心情、行為的句子寫得不錯，但它們組成段落後，卻令人有點摸不著頭腦。還有一點作者值得留意一下，由於這是校園故事，角色的身分都是學生，光用名字區分角色會讓讀者很難進入狀況，最好多加一下外表描寫，或是付予角色們較大的差異感，讀者便會讀得更輕鬆。

【徵文獎心得】1.機器人五幕謀殺

2011-05-02T07:24:00.001+08:00

劇組在孤島大宅中拍攝，古老大屋裡只有八個人類、演出用和打掃用的機器人。在拍攝某一幕時，兩名演員忽然倒下，中毒身亡。誰是凶手？有何動機？同一時間，真正的導演、編劇和機器人博士正注意著各人的「演出」，期望篩選出最優秀的機器人演員……

很厲害的作品。揉合科幻與推理的作品不算少，但加上後設元素，三者份量均等的作品應該寥寥可數。故事開始時是相當的傳統，除了把時代放在未來，加插了機器人這點子外，就像五十年前常見的孤島殺人事件的開首。然而，當第一章完結，進入間幕時，讀者才會發現「劇組在孤島拍攝」只是一個拍攝過程，而八位人類角色其實也是機器人！作者利用後設的手法，製造出三個層次－－劇組人員在大宅中拍攝的情況、劇組人員拍攝中的校園情景劇、以及真正的導演和編劇正在注視的八位機器人的演出。三段式的後設故事通常很難弄清條理，作者卻能清晰地交待每一個情境的細節，沒讓讀者感到混亂，光這一點便已值得讚賞。

閱讀途中，我一直懷疑「大宅謀殺」的部分和最外層的「挑選優秀機器人演員」的部分沒有關係。簡單來說，便是前者依從推理小說的模式進行，角色們陸續被殺，餘下的人物要找出凶手，那個「劇中劇中劇」當然構成重要線索（一如很多同類作品）；可是後者是完全超脫了前者的規範，機器人們只是依據劇本推展故事，那麼，後者是否只是一個用來綴飾的噱頭，讓故事變得更特別呢？

才不是。那部分才是重點。

這是令我對本作最讚嘆的地方。在故事末段，作者運用巧妙的手法，讓最外層的部分跟謀殺故事產生互動，而且絕對不是硬來，在我看來，這個設計才是本篇的真正主旨、作者的真正意圖。如果單看故事中的殺人事件，那個謎團（和謎底）或許不夠完整，但因為它的不完整正正令故事變得完整（這句好玄妙）。我覺得這部作品有種新時代的本格推理的味道，就如綾辻行人在《殺人十角館》把克莉絲蒂的《一個都不留》換上新面貌，本作就是以另一種方式做出同樣的挑戰。

這作品當然有瑕疵，例如人物的對話有時不大搭調（或許是刻意的？），描述有時略為粗糙，但這一切也沒有阻礙作者敘述的核心部分。本作未必及得上本屆某些作品爽快易讀，也不一定及得上其他作品嚴謹慎密，不過即便如此，我仍會說這是我心目中數一數二的優秀作品。

第九屆台灣推理作家協會徵文獎個人心得　前言

2011-05-02T06:03:00.004+08:00

各位好，在下是陳浩基。近期很少在部落格發表文章，可是這不代表我不想寫－－事實上，我手上有三十多篇讀後感準備貼出來，甚至早在一月已寫好了。沒錯，一如去年，在下本年亦擔任台灣推理作家協會徵文獎初審及複審的評審，為了延續「傳統」，我一咬牙把所有參賽作品讀完，為每篇記下感想。

好吧，其實沒有什麼「一咬牙」，這一屆的作品數量只有去年的一半，坦白說，看得不算辛苦（另一個關鍵是去年我用桌機看稿，今年我用小筆電，輕鬆多了）。我每看完一篇作品便會寫下心得，因為寫心得須要反覆思量作品的長處短處，我是利用那段時間調整心目中的分數，如果看完三十篇作品才寫，九成什麼也忘光了，寫不出來。

對於本年作品的整體感想，大致上可以歸納作兩點。

一、雖然來稿比去年少一半，但以我個人的評分標準，上佳的作品（即是我認為入圍決選出版合集亦不會失禮的作品）跟去年一樣多，大約有十二、三篇。可是，亮眼得叫人訝異的作品則沒有。感覺上，有出色點子、非凡創意的作品，總在某些地方有點瑕疵，而文筆工整、謎團完滿的作品，就不及前述那些作品具有特殊的魅力。當然，這純粹是個人的感覺，或許有讀者（和參賽者）不同意，而從另一些角度來看，本年的某些作品亦具備去年來稿中沒有的突破點。優劣其實很難量化，正如我時常說的「蘋果和橘子哪個更好？」，能晉級的作品和落選的作品的差別，往往在於能否爭取多位意見、口味、想法不同的評審的票數。附帶一提，今年的初審／複審評判團有八人。

二、如果我從標點符號、用詞差別來判斷參賽者地區的看法沒有失誤，今年中國大陸的投稿令我相當驚訝。我所指的是跟去年相比的差異。去年的大陸作者來稿，大部分都帶有傳統的本格式推理趣味，模式接近，偶有特別的點子，亦不會太超過。然而今年看到的，卻是百花齊放，出乎意料的設計、後設式的謎團、插敘式的懸疑……跟上屆比就像兩個世代的作品。或許因為大陸推理熱，引入愈來愈多不同的作品，產生出強烈的化學作用。以兩屆作品相比得此結論或許有點武斷，我相當期待明年的作品，想看看以上的觀察是否合理。

如第一點所說，我覺得今年的佳作不少，有好些欣賞的作品未能晉級，實在可惜。反過來說，我對一些作品有所保留，在心得裡寫下較嚴厲的批評，那只是我個人的見解，請參賽者不用緊張，尤其是一些通過初選或複選的作品，即使我作出負面評價它仍能晉級，就表示有我以外的評審力挺。

今年的評審過程出了好些意外，令結果稍晚才能推出，有點遺憾，不過問題應該不大（我們去年年會後發覺評審根本不用趕二月公布結果，所以今年的時間表往後推，讓評審多一點時間審稿，可是因為一些意外令安排更延後了）。

從今天起我會每天貼一至兩篇心得，希望能與參賽者（和各位同好）分享一下。還是老話，如果有參賽者不希望我把評語公開，或是不想我把故事簡介寫出來，請留言給我。我可以私下把意見告訴你，或是只公開意見不說明故事的大綱。保證不會有謎底透露（爆雷），各位參賽者可以放心。

本屆年會將於５月２１日（星期六）下午兩點在台北市教師會館（地址：台北市中正區南海路１７號）地下一樓會議室舉行，各位有興趣不妨參加，節目詳情請留意官網公布。（嗯，因為身在香港，今年我應該不能出席了，所以各位如果想跟我聊作品心得，請留言吧。）

※編號１５的〈子夜電話〉和１６的〈樹魔〉因為規格問題未列入評選（稿件沒到我手），而２９號的〈失落的密碼〉去年已投稿（作者以為去年沒來得及？），所以這三篇將會跳過。

相關網頁：
台灣推理作家協會第十屆年會暨第九屆徵文獎頒獎典禮資訊
第九屆台灣推理作家協會徵文獎　參賽名單
第九屆台灣推理作家協會徵文獎　初選名單
第九屆台灣推理作家協會徵文獎　複選名單
第九屆台灣推理作家協會徵文獎　決選名單

【轉載】第三屆推理小說評論獎（金鑰獎）頒獎典禮即將舉行

2011-03-27T00:31:00.002+08:00

第三屆推理文學研究會「推理小說評論獎（金鑰獎）」頒獎典禮即將舉辦，有興趣的朋友不妨參加！

日期：2011年4月9日
時間：下午兩點到五點
地點：TiMAMA. Bakery&Cafe
　　　台北市內湖區文德路208巷10號

官方網頁：
第三屆推理文學研究會「推理小說評論獎（金鑰獎）」頒獎禮詳情

【轉載】推理誌《九曲堂》創刊號資訊

2011-01-28T17:59:00.007+08:00

推理誌《九曲堂》創刊號、試刊號(再版)預購資訊

《九曲堂》又來了！上回是試刊號，今回是正式的創刊號。有興趣的台灣朋友可於二月十二日（星期六）於台大綜合體育館舉行的同人誌即賣會CWT27現場購買，或利用通販預購。預購更有機會贏取卜洛克親筆簽名的iCash呢！另外，《九曲堂》試刊號亦同時再版，之前買不到的朋友可以補購。對推理有興趣的朋友不容錯過！

《九曲堂》官方網站：
http://jioucyutang.pixnet.net/blog

【轉載】推理同人雜誌《九曲堂》徵稿

2010-08-31T16:40:00.008+08:00

推理同人雜誌《九曲堂》徵稿啟事

近期大熱，創下一開售即完售、由知名推理評論家曲辰、顏九笙與coccus泡製的推理同人雜誌《九曲堂》公開徵稿。雖然暫時不設稿酬，但作品有機會得到業界有名的推理評家點評，以及印作紙本發行，能找到同好交流總好過孤芳自賞。有興趣的朋友可以點擊上面的連結參看辦法，說不定你封塵已久的作品會得到不少讀者激賞呢！

《九曲堂》官方網站：
http://jioucyutang.pixnet.net/blog

【徵文獎】給有興趣參賽的朋友的一些小意見

2010-08-28T17:20:00.013+08:00

第九屆台灣推理作家協會徵文獎方法已公布，即日起接受投稿，規則和方法跟往年差不多，有興趣的朋友請到官網看一下，有疑問可以用官方的email或到討論區發問。

不知道有沒有朋友打算參賽，但缺乏寫作的方向呢？或是感到點子不足，覺得陷入死胡同？又或者自覺卡在瓶頸，參賽多年仍未能突破某一輪的遴選？不明白自己為何不能得到評審的青睞？這篇文章，便是為了這些朋友而寫的。

首先，如果你覺得自己遇上以上問題，我建議你先看冷言老師在誠品站專欄所撰的三篇文章：
台灣推理作家協會徵文獎評審心得（一）
台灣推理作家協會徵文獎評審心得（二）
台灣推理作家協會徵文獎評審心得（三）
冷言這三篇作品寫得相當具體，運用了好些例子，說明投稿參賽有什麼地方要注意。事實上，這三篇幾乎可以說是「攻略本」，如果能避免當中指出的問題、寫出他點出的重點，你的作品已肯定能通過複選了。當然，有些東西知易行難，例如「前段要夠精采」、「詭計是否合理」等等，但毫無疑問，如果能朝著這個方向來創作，作品出來的成績會更好。

除了以上冷言的專欄外，我自己也有一些小意見，希望可以啟發各位。

．長篇？短篇？

首先是篇幅和構想的長度的問題。過往有些朋友以長篇作品的構想，塞進參加這個短篇徵文獎的作品內，令人感到可惜。關於長度的問題，可以先看在下於討論區與版友討論的文章。其實在該篇留言裡，有一些東西我沒詳細說明，現在我在這兒說一下。我認為，單用長或短來形容一個推理作品的構想是有點籠統的，我會把它分成兩個項目：「質」和「量」。

「質」是指這個構想的主題深度，「量」是指要表達這個構想所需的事件龐大程度。以我在討論區舉的例子－－「凶手以不同手法連續殺死八個被害者，偵探亦步亦趨發現凶手的真正身分是政府要員，事件牽涉政治黑幕」，故事要表達的「黑幕、核心謎團、政府要員隱瞞事實、人性的醜惡」便是質，「以不同手法殺死八人、偵探轉折地查探到黑手」便是量。我的看法是，要壓縮（或延伸）質是不難的，在二萬字或十萬字亦能有效地表現這個中心思想，但量卻受客觀因素所限，如果你要用二千字才能清楚描寫一位死者的死狀和線索，那八人便得至少用上一萬六千字（當然，未計描述事件之間的關係的段落，而這些部分的篇幅更是以幾何級數遞增的）。我發覺有些推理創作新手有個錯誤觀念，以為「既然詭計不夠特別，那多殺幾個人把事件弄得複雜些來補救吧」，這絕對不是個好的創作心態。不要以為量可以彌補質的不足，增加量的目的是用來襯托質的重要，如果質本來不夠好，量再多也無用，只會令讀者厭煩。再以上面的例子說明，如果你認為殺一人已足夠表現出那個政府要員的狡詐、核心謎團的顛覆、黑幕的絕望，那殺一人便夠了，寫成短篇也無不可；相反，如果那個謎團是必需有八位死者才能構成的，那麼硬縮成短篇只會令作品的水準下降。

．多閱讀推理小說

冷言的文章提及，要寫推理小說，便得先多讀推理小說。這是無可挑剔的道理，除非你是橫空出世的天才，否則多讀推理一定對寫作有幫助。或許有人會提出疑問：何謂「多」？二十本嗎？五十本嗎？一百本嗎？一千本嗎？這個實在沒有明確的答案，但我想，重要的不單是讀得多，還要讀得深，能在閱讀中掌握作者的創作心理。無論如何，對一位創作者而言，讀五十本一定比讀二十本來得強，讀一百本比五十本來得更易想到點子，多讀有益。

其實，我在這段並不是想提出應該讀多少本作品才能有效率地創作推理，我想說的是要多讀推理小說，但不要只讀推理小說。

這是一個很常見的創作迷思。「我看了很多漫畫，我又能畫出一手好畫，所以我能當漫畫家」、「我看過很多電影，我又懂得攝影技巧，所以我也能拍電影」、「我讀了很多推理小說，我又懂得寫作，所以我能寫出好的推理作品」……乍看沒有問題，但實際上墮進一個窠臼。以上所說的創作者都被困在二手文本之內。比方說，如果你讀了福爾摩斯，便認為自己能創作出一個維多利亞時代的偵探，這就大錯特錯。就算你在詭計和角色設計上媲美柯南道爾爵士，你也無法描寫出一個比他更傳神的時代背景－－因為你沒有在維多利亞時代生活過（唔，如果你是位一百五十歲的英國人，我願意收回這句話）。推理小說除了詭計和謎團外，本身也是一本小說，而不是一道IQ題。在描寫背景、人物、運用相關知識時，都講求作者對推理以外的世界的了解。所以，為了彌補這方面的不足，作者必須多讀推理以外的著作，增加自己的見識，擴闊自己的視野。如果真的想寫維多利亞時代的故事，除了閱讀福爾摩斯探案外，還可以讀一些描寫那個時代的文學作品和歷史資料，看相關的電視節目，甚至到英國倫敦跑一趟了解一下。若然你想寫現代警察辦案的故事，你便應該找些警察辦案的資料來看，多看新聞和報紙，或者找當警察的朋友來問一下工作情況。

．時代和背景的選擇

上面提及維多利亞時代，這帶出我另一個意見。有些作者喜歡在背景下工夫，選用非現代或非台灣（或作者所居住的地方）作為故事背景。使用這些標新立異的背景有一個好處，便是讓讀者感到耳目一新，即使文筆或詭計不夠出色，仍較容易抓住讀者（或評審）的視線。然而，這手法是一把兩面刃，優點如上所述，缺點便是提高了創作時的要求。

先說地域不同的部分。如果你沒到過美國，是不是不能以美國當作故事背景呢？當然不是，重點是「你能否說服讀者你描寫的那個環境是美國」。地域的差異，並不是單單說一句「這兒是亞美利堅合眾國紐約市的街頭」便足夠，而在描寫風景、人物、習慣、生活等等流露出來。如果你想把舞台設在紐約，故事描述一位獨居華僑被殺，那麼你便要考慮一些問題：那位華僑居住在什麼地方？是獨棟的房子？還是公寓？紐約的公寓是什麼樣子的？有什麼鄰居？紐約人有什麼生活習慣？如此類推。你可能覺得「這很簡單嘛，看一些美國電影便行啦」，但魔鬼總是在細節裡。舉例說，香港和台灣夠相近，生活模式夠差不多吧？然而當中仍會有很多差別。如果一個香港作者寫一個台灣的故事，描述潦倒窮困的主角從三十九樓的公寓住所跳樓自殺，台灣人會覺得有點彆扭，但香港人不覺得有問題。相反，如果台灣的作者寫香港的故事，講述主角約女友晚上六時到餐廳吃晚飯然後在餐廳發生殺人事件，台灣人未必看出當中的問題。這些細節問題很難完全避免，但如果作者沒有警覺，單純地以自己的「常識」來寫，到頭來只會出現像在法國料理下醬油的怪現象，破壞作品予人的觀感。

時代背景不同比地域背景不同更難寫。現代社會縱有差異，但差異不大，下了醬油的法國料理還是可以吃的，味道夠好的話，讀者也不一定會介意。但時代背景一旦出現問題，便可能嚴重影響作品的完整度。除非你描寫一個你曾生活過的時代（例如六十歲的作者寫1960年代），否則，這踏進了一個很麻煩的範疇。例如你想寫清代的大戶人家，那麼你便要考慮角色的衣著、談吐、想法、知識等等。如果你想寫中世紀的歐洲，你便要掌握那個時代的生活習慣－－他們吃的是什麼？穿的是什麼？什麼時候起床？對世界的看法是怎樣的？萬一理解錯誤，讓中世紀的角色蹲馬桶劃火柴點菸便貽笑大方。我覺得，時代遠近各有難寫之處，時代遠的有很多地方跟我們的常識不同，時代近的較接近，但反過來更易露餡。如果想挑戰這類題材的，必須做好準備工夫，若沒有把握的，不要魯莽嘗試。

．構想和寫作的過程

最後的一點只是我個人的方法，對各位不一定適用：寫推理小說，不要隨興的一邊想一邊寫。先想清楚，再動筆。寫言情小說、奇幻小說、靈異小說，你也可以隨興的寫，因為規限不大，然而推理小說講求的是邏輯緊密、謎面與謎底間的合理糾纏。一邊想一邊寫，很容易出現「鋪地毯問題」－－左下角的地毯翹起來了，用力踏下去弄平它，卻導致右上角的翹起來。如果在寫作期間，突然想到對主線構成影響的新點子，便要重新審視所有部分，評估影響大小。我認為「三思而後行」是相當適用於推理小說創作的。

以上都只是個人的意見，並不是說「這樣做才能寫出推理」，你用你的方法來寫，能寫出好的作品，我也沒有什麼不滿的。上述的僅供各位參考，希望可以讓一些卡稿的朋友找到新的思考角度，解決寫作上的困難。

【活動】第三屆推理文學研究會「推理小說評論獎（金鑰獎）」

2010-06-21T21:45:00.006+08:00

第三屆推理文學研究會「推理小說評論獎（金鑰獎）」活動辦法

本來想直接複製活動辦法貼上，但想了想，因為這次的活動有些重點更動，可以撰文說一說，希望能夠引起更多喜歡推理的朋友的興趣。

由推理文學研究會（MLR）主辦的推理評論獎「金鑰獎」已來到第三屆，和往年相同，大會選出六本作品，讓參賽者選取其一撰寫二千至二千五百字的導讀或解說。然而這一屆卻有數項重大的革新，首先的是取消了「導讀組」和「評論組」的分組，參賽者只要寫出評論（不論有沒有劇透）便可以，讓參賽者更容易闡述個人的觀點作出評論，其次的是參賽資格中取消了「曾為商業作品撰寫導讀或解說者不得參加」的規定，即是以往曾為出版社寫過推薦序或後記解說的朋友亦可以參賽。也許有人會擔心這規則對新手不利，但我反而認為這是很好的作法，因為一來曾寫過導讀之類的朋友也不一定是「專業」的評論者，二來我覺得撰寫評論講求的並不是經驗，而是觀點和看法，在這個範疇上新人和老手並沒有決定性的差異，純粹是眼光（和分析力）決勝負。

另外，獎項方面也有變動，由於不分組所以只設一名首獎，獎金仍是一萬元台幣，不過以往的「替出版社撰寫第一篇導讀／解說不設稿酬」則取消，即是得獎者會獲得出版社一份撰寫評論的合約（另付稿酬）。參賽的評論作品如曾在部落格刊載亦沒有問題，只要參賽時把作品刪除下線便可以（刊於BBS則不行）。以上種種的更動令參賽門檻降低不少，有興趣撰寫評論、對推理作品有個人看法的朋友千萬不要錯過這個比賽。

只是，這比賽仍只對台灣居民或擁有中華民國國籍者開放，各位有興趣的海外人士只好寄望將來MLR作出改動了。

參賽書目：
《99%的誘拐》《重力小丑》《本所深川詭怪傳說》《神秘森林》《傑佛瑞迪佛的黑色禮物》《如無頭作祟之物》

截止日期：2010年9月19日

詳情請參考官方網頁。

第九屆台灣推理作家協會年會略記

2010-06-03T13:51:00.003+08:00

二零一零年五用二十九日，台灣推理作家協會舉辦了年會，這次年會的主題是五位本土推理作家的座談會，以及公布第八屆台灣推理作家協會徵文獎首獎得主。

網路上已有零星的年會報告，我便不重覆一些客觀的事實，只想記一下當天的所見所聞。我覺得最可惜的是五位預定出席的作家之中只有四位到場，《矮靈祭殺人事件》的作者陳嘉振因傷不能出席，有點遺憾。座談會中四位作家（秀霖、冷言、寵物先生和林斯諺）妙語如珠，在主持李柏青「逼供」下，說過好些推理創作的心得、未來的打算、台灣出版界與日本出版界的分別等等。當中最爆笑的大概是寵物先生被戲稱「寵壞先生」、冷言呼籲各位參加第「三」屆島田獎等等。

而頒獎環節是年會的另一高潮，除了〈盡頭之濱〉的作者何敬堯外，其他四位入圍者也有致辭（包括身在加拿大的文善，她提供了錄影片段）。負責公布首獎的決審評判之一的景翔老師更刻意賣關子，說「作者的名字啊……是兩個字的……」製造緊張的氣氛，最後宣布得獎作品是〈少女的祈禱〉，作者風神接過獎座和獎金。

去年的年會上我已認識一些推理同好，見過一些面孔，這次在一時多到場幫忙準備之後（其實也沒幫上什麼的忙），竟然在梯間碰見這屆最後十七強的作品〈牙牙〉的作者HK，之後便聊起來。接下來除了跟幾位編輯和大學推研的社員聊過外，最令我高興的是遇見有份參賽的志槐和黑羊。我完全不知道志槐坐在我身後，在座談會中途她突然叫我，我們才相認。可惜的是，我本來打算在年會後跟她聊一下的（台上幾位作者正在發言，我怕打擾其他觀眾嘛），可是中場休息我看到她拿書找作者簽名後（似乎是？）便不見了。哎，真不好意思。

晚上協會的晚宴中，成員們和入圍者都笑笑鬧鬧，也討論過好些推理的事情。對我來說，晚上的宴會中聊的更多（也更有所得著），我遲些把談到的話題和想法整理好，會貼在這部落格上。至於跟推理無關的旅遊軼事，過一兩天會另外撰文。（感謝各位台灣的朋友熱情招待）

恐怖‧懸疑‧Cult－－《魔霧》

2010-05-10T10:00:00.000+08:00

明日便利書　名家系列
高普《魔霧》

雖然這部不是推理作品，但一來作者高普也是位推理作家（正確來說，他是多產混合型的作家吧），二來這小說也有懸疑成分，亦算是落入廣義的Mystery類（雖然應該放Horror較貼切），所以還是決定把心得放在這邊－－忘了說，談的是高普的長篇小說《魔霧》。

故事以潦倒的恐怖小說作家「高」為第一人稱主角，描述他在編輯安排下到一個山林中的社區寫稿，社區充滿著了無生氣的老人、殘舊的樓房、詭異的野狗……主角本來打算就地取材，以當地九年前發生的命案作引子來創作故事，怎料他無意間揭發了社區的秘密，令自己和朋友阿江陷入想像不到的危機之中……

我很少讀恐怖小說（恐怖電影卻看不少），所以當初我聞說這作品是恐怖類時，便以為是那些以血腥或靈異作賣點的作品。沒錯《魔霧》裡也有很多血呀、怪物呀、死屍呀之類，但整部作品給我的感覺卻不是血紅色的，而是黑色的－－在黑色之上，有股冷調的黑色幽默。作者高普很擅長一種略帶自嘲的敘事手法，令平淡的段落也吸引讀者追看，而在這樣的一個故事裡，形成一種介乎血腥和風趣的氛圍。由於故事本身充滿著電影感，這種特色令我想起很多cult movie，在恐怖和幽默之間的落差，讓作品更具趣味。話說讀至中段時，我的腦海不斷回憶起John Carpenter的某部電影，同時又想起Robert Rodriguez的某幾部作品，微妙的是，這種情景和小說裡那個台灣舊社區竟然配合得起來，不見突兀。

記得作者高普曾說過，他喜歡「混搭」式的創作，過去他曾嘗試把不同類型的元素放到一起，可說是大膽的創作手法，畢竟吃過Fusion菜色的人也知道，把不同範疇的材料放在一起不一定成功，更可能被人指為「西菜中做」、「不倫不類」。但高普就是能讓讀者在不知不覺間接受他說故事的方式－－我讀畢作品回心一想，材料明明南轅北轍，為什麼沒有覺得不搭調呢？這大概就是作者厲害之處吧。

作者在情節的鋪排上採用了先緩後急、先散後密的方式，讓讀者更投入。一開始作者丟出一堆詭異的描述，從古怪的社區，縮小至古怪的房間，再縮小至房間中的手稿，但內容的規模卻是向外推展，把謎團向社區所在的山區、過去曾發生的命案以及跟歷史掛勾的事件擴散，到故事中段讀者始能掌握故事整體的原貌。後段的劇情急轉直下，人物的真面目被揭露，透露了事情的所有真相。故事結局特有的後設性質更是全劇的趣味重點，讀至後記時那種疑幻疑真的味道，是這揉合了恐怖、懸疑、科幻、奇想、幽默以及cult movie style的筵席裡的最後一道甜品。

（據說這作品在香港亦有鋪貨，記憶之中，明日工作室的大開本作品在商務、三聯和城邦也有售，有興趣的香港讀者不妨去看看。）

OpenOffice的小工具：字數顯示器

2010-04-29T23:13:00.013+08:00

（本來想發在另一個部落格，但想想這邊應該較多有需要的用戶，橫豎跟寫作相關，貼這邊了）
在譚劍兄的部落格看到他感嘆OpenOffice沒有像MS Word長期顯示字數的功能，在下作為OOo的支持者，便去找找看有沒有plugin可用（OOo是開放源碼軟件，吸引了不少開發者為他們編寫擴充插件）。說來有趣，我從來沒想過讓文字處理器不斷更新字數，但細心一想，這也的確很方便。找了好些插件也沒有完全合用的，於是往巨集的方向出發，結果找到一個好東西：Real-Time Word Count MACRO。

然而，這個巨集是外國人用的，所以是Word Count（字數）不是Character Count（字元數），這對咱們中文系統的沒啥用。既然如此，我便發揮典型的developer精神－－它沒有這個功能，便自己寫囉。（爆）

其實也不是真的自己寫，上面那個WordCount MACRO已十分完整，只要把計算字數的地方換成計算字元便行。可是，我從沒寫過Python，到OOo看API Reference，他們又寫得含糊。我實在懶得花時間去慢慢學Python和OOo API入門，於是用囫圇吞棗的方式，利用吃完晚飯的休息時間把WordCount改成以下的CharCount：

隱藏文章

# Continuously updating word count
import unohelper, uno, os, time
from com.sun.star.i18n.WordType import WORD_COUNT
from com.sun.star.i18n import Boundary
from com.sun.star.lang import Locale
from com.sun.star.awt import XTopWindowListener

#socket = True
socket = False
localContext = uno.getComponentContext()

if socket:
    resolver = localContext.ServiceManager.createInstanceWithContext('com.sun.star.bridge.UnoUrlResolver', localContext)
    ctx = resolver.resolve('uno:socket,host=localhost,port=2002;urp;StarOffice.ComponentContext')
else: ctx = localContext

smgr = ctx.ServiceManager
desktop = smgr.createInstanceWithContext('com.sun.star.frame.Desktop', ctx)

waittime = 5 # seconds
goal = 0

def printOut(txt):
    if socket: print txt
    else:
        model = desktop.getCurrentComponent()
        text = model.Text
        cursor = text.createTextCursorByRange(text.getEnd())
        text.insertString(cursor, txt + '\r', 0)

def updateCount(wordCountModel, percentModel):
    '''Updates the GUI.

    Updates the word count and the percentage completed in the
    Tkinter GUI. If some text of more than one word is selected,
    it updates the GUI based on the selection; if not, on the
    whole document.'''

    model = desktop.getCurrentComponent()
    try:
        if not model.supportsService('com.sun.star.text.TextDocument'):
            return
    except AttributeError: return

    try: wc = model.CharacterCount
    except AttributeError: return

    wordCountModel.Label = str(wc)

    if goal != 0:
        pc_text = '(%.2f %%)' % (100 * (wc / float(goal)))
        percentModel.Label = pc_text

# This is the user interface bit. It looks more or less like this:

###############################
# Word Count            _ o x #
###############################
#        _____                #
# 451 of |500| (90.20 percent)#
#        -----                #
###############################

# The boxed `500' is the text entry box.

class WindowClosingListener(unohelper.Base, XTopWindowListener):
    def __init__(self):
        global keepGoing
        
        keepGoing = True
    def windowClosing(self, e):
        global keepGoing
        
        keepGoing = False
        e.Source.setVisible(False)

def addControl(controlType, dlgModel, x, y, width, height, label, name = None):
    control = dlgModel.createInstance(controlType)
    control.PositionX = x
    control.PositionY = y
    control.Width = width
    control.Height = height
    if controlType == 'com.sun.star.awt.UnoControlFixedTextModel':
        control.Label = label
    elif controlType == 'com.sun.star.awt.UnoControlEditModel':
        control.Text = label

    if name:
        control.Name = name
        dlgModel.insertByName(name, control)
    else:
        control.Name = 'unnamed'
        dlgModel.insertByName('unnamed', control)

    return control

def loopTheLoop(goalModel, wordCountModel, percentModel):
    global goal

    while keepGoing:
        try: goal = int(goalModel.Text)
        except: goal = 0
        updateCount(wordCountModel, percentModel)
        time.sleep(waittime)

if not socket:
    import threading
    class UpdaterThread(threading.Thread):
        def __init__(self, goalModel, wordCountModel, percentModel):
            threading.Thread.__init__(self)

            self.goalModel = goalModel
            self.wordCountModel = wordCountModel
            self.percentModel = percentModel

        def run(self):
            loopTheLoop(self.goalModel, self.wordCountModel, self.percentModel)

def charCount(*args):
    '''Displays a continuously updating character count.'''
    dialogModel = smgr.createInstanceWithContext('com.sun.star.awt.UnoControlDialogModel', ctx)

    dialogModel.PositionX = 300
    dialogModel.PositionY = 20
    dialogModel.Width = 100
    dialogModel.Height = 16
    dialogModel.Title = 'Char Count'

    lblWc = addControl('com.sun.star.awt.UnoControlFixedTextModel', dialogModel, 2, 2, 20, 14, '', 'lblWc')
    lblWc.Align = 2 # Align right
    addControl('com.sun.star.awt.UnoControlFixedTextModel', dialogModel, 23, 2, 10, 14, '/')
    addControl('com.sun.star.awt.UnoControlEditModel', dialogModel, 30, 2, 25, 14, '', 'txtGoal')

    addControl('com.sun.star.awt.UnoControlFixedTextModel', dialogModel, 62, 2, 50, 14, '(%)', 'lblPercent')
    addControl('com.sun.star.awt.UnoControlFixedTextModel', dialogModel, 114, 2, 12, 14, '', 'lblMinus')

    controlContainer = smgr.createInstanceWithContext('com.sun.star.awt.UnoControlDialog', ctx)
    controlContainer.setModel(dialogModel)

    controlContainer.addTopWindowListener(WindowClosingListener())
    controlContainer.setVisible(True)
    goalModel = controlContainer.getControl('txtGoal').getModel()
    wordCountModel = controlContainer.getControl('lblWc').getModel()
    percentModel = controlContainer.getControl('lblPercent').getModel()

    if socket:
        loopTheLoop(goalModel, wordCountModel, percentModel)
    else:
        uthread = UpdaterThread(goalModel, wordCountModel, percentModel)
        uthread.start()

keepGoing = True
if socket:
    charCount()
else:
    g_exportedScripts = charCount,

# Disclaimer and license from acb's macros
#
# Standard disclaimer and MIT licence .
# These macros are copyright (c) 2003-4 Andrew Brown.
# Permission is hereby granted, free of charge, to any person
# obtaining a copy of this software and associated documentation
# files (the 'Software'), to deal in the Software without
# restriction, including without limitation the rights to use, copy,
# modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies
# of the Software, and to permit persons to whom the Software is
# furnished to do so, subject to the following conditions:
#
# The above copyright notice and this permission notice shall be
# included in all copies or substantial portions of the Software.
#
# THE SOFTWARE IS PROVIDED 'AS IS', WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND,
# EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF
# MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND
# NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT
# HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY,
# WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
# OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER
# DEALINGS IN THE SOFTWARE.

用法是先把以上的程式碼貼到記事本，把檔案命名為CharCount.py，放到OpenOffice下的子目錄「\Basis\share\Scripts\python」。打開OpenOffice Write，「工具→巨集→執行巨集」，在左邊選「OpenOffice.org巨集」，會找到一個叫「charcount」的項目，執行。

看，字元數目的視窗出來了。你可以在那個空格輸入目標字數，後方便顯示進度百分比（不過那個目標字數要每次輸入，暫時沒法儲存下來）。如果覺得每次打開OOo也要按一次「工具→巨集→……」很麻煩，你可以在「工具→自訂」裡設Hotkey，在「鍵盤」頁裡選一個你喜歡的熱鍵（我選Shift+F3），在下方函數種類選「OpenOffice巨集→share→charcount」，然後按上方的「修改」，以後只要按指定的鍵（例如Shift+F3）便會執行了。

放在上方，還有空位放iTune Mini-player！

原來的word count的功能更完善，可以讓用戶選擇文字，顯示選擇中的段落的字數，但我Trace Code後發覺改這部分很麻煩，OOo的API裡要計算某段文字的字元數沒有直接用的函式，自己計算的話又不準（會錯誤計算換行的字元），要準的話又花時間（運算時間），結果不改了，讓這個小程式更簡潔吧（老實說，修改期間花了80%以上的時間在研究這方面，如果單純要改成現在的樣子，真是五分鐘也不用……）。現在更新速度是五秒一次，想快些的話可以把「waittime = 5 # seconds」那個５改成３或１，不過別忘了愈小愈吃資源。

最後提醒一下，Python是一種以空白位元來計算流程的高階語言，所以不要多手把程式碼前方的空白增減耶。

台灣推理作家協會第八屆徵文獎作品集販售資訊

2010-04-29T22:12:00.002+08:00

徵文獎作品集即將販售，這次作品集由協會自行編輯出版，將於年會會場上及網上發售。數量有限，為免向隅請從速選購。

收錄作品：
文善　〈畢業生大逃殺〉
東默農〈刑〉
何敬堯〈盡頭之濱〉
風神　〈少女的祈禱〉
高普　〈索菲亞．血色謎團〉

官方網頁：
台灣推理作家協會第八屆徵文獎作品集販售資訊
網上販售：
台灣推理作家協會第八屆徵文獎作品集（露天拍賣網站）

【活動】第九屆台灣推理作家協會年會暨第八屆徵文獎頒獎典禮

2010-04-20T04:46:00.004+08:00

年會暨頒獎禮的時間地點終於公開了！
日期：二○一○年五月二十九日（星期六）
時間：下午兩點三十分至四點三十分
地點：中國文化大學推廣教育部APA藝文中心建國本部九樓904頂級教室
（台北市建國南路二段231號，地處建國南北高架橋下，鄰近大安森林公園及台北市立圖書館，交通資訊請看這兒）

檢視較大的地圖

至於為什麼海報的調子如此詭異，是因為據說年會上將公開處刑（？），五名協會成員會被拖出來鞭打（詳情請參閱受害者冷言的網誌）（爆），對酷刑推理創作有興趣的朋友萬勿錯過啊。

官方網站：
第九屆台灣推理作家協會年會暨第八屆徵文獎頒獎典禮訊息

第八屆徵文獎心得結語

2010-04-10T00:10:00.003+08:00

六十五篇作品的心得全貼完了。除了一篇之外，所有感想也是甫讀完便寫的，其實在決選結果公布前（甚至是提交評分前）已全寫好了，只是我不想把總共四萬多字的意見一口氣貼出來，才一天貼一至兩篇，發文時改改錯別字，把一些有可能爆雷的詞語修一修等等。有一篇是在決選名單公布後才追加段落，蠻明顯的（笑），這兒不贅。我在這兒再申明一次，這些感想文章只是個人心得，看法不一定和其他評審或讀者相同，如果有作者不認同在下的意見、或者覺得我的看法有違您自己的創作理念，請不要特別在意，因為您們真正要面對的不是在下一個人，而是廣大的讀者（和編輯－－如果您們投稿的話）。我不敢說自己的看法客觀，但我相信至少具有透明度，把覺得優劣的理由寫出來。

我無法預測哪篇作品能得到首獎。決選名單中的五篇作品，我最欣賞的是《索菲亞‧血色謎團》（這可以從我的感想文中輕易看出）。那個背景和題材我也一直很想寫，但自問難以寫得好，所以看到有人把兩者合二為一，令我感到相當震撼。然而這篇作品的優點或許也是缺點－－當中某些趣味非凡、天馬行空的點子，可能會讓追求邏輯結構嚴謹的推理迷卻步。其次的是《少女的祈禱》，結構和謎團完整之餘，我相當喜愛當中的感情流露，可是當中犯人的心理和行為會不會被指為不夠寫實，我實在不敢說。在《盡頭之濱》和《畢業生大逃殺》的感想文中，我也挑過一些瑕疵，但相對地來說，這兩篇作品的優點也是相當出眾和獨有的，前者的拼湊式故事和描寫很是吸引，即使我現在正在寫這篇文章時，腦海中仍浮現了那個我沒見過的海濱和站在沙灘上的角色的影子；而《畢》的結局令我深感現實的無奈和殘酷，最神奇的是這篇作品壓根兒沒有犯罪事件也能帶出這樣的訊息！無可否認我不太看好《刑》，但正如我之前在心得所說，配合最近沸沸揚揚的廢死話題，這故事的切入點相當有力，可說是在推理之上帶出了更深入更貼身的意義，這一點也是十分值得重視的。

能讀到這些作品（包括落選的作品），令我體會到不少創作者具有熱誠和想法，以不同的風格去演繹他們心目中理想的推理故事。雖然在下是上屆的首獎得主，但我不覺得我比各位作者強，我只是比您們早一步踏進這個圈圈而已，期望各位和我們一起擴大這個圈圈，讓更多讀者領略閱讀推理的樂趣。

【徵文獎心得】65.失落的密碼

2010-04-10T00:09:00.001+08:00

一九六二年，英國皇室收到恐嚇信函，女王通知軍情五處接手處理。不久，倫敦發生殘忍的凶殺案，碰巧被年輕的子爵洛克菲勒兄妹遇上，曾偵破凶案的他們便插手這一連串的事件。

作者的文筆通順，節奏掌握得很好，善用新聞報導和交替場景來作多方描述，令人讀得很舒服。故事中的線索、引用某些資料的推論亦處理得不俗，一方面顯出作者下過工夫做資料搜集，另一方面加強了故事的背景的說服力。中段的轉折有一定的意外性，可是相比之下，結局凶手的動機和出場未免弱了點。事實上，單以推理橋段來說，有好些訊息沒有在前段透露（例如死者的身分、偵探們調查到的一般資料），只在得出結論時才告訴讀者，這樣讀者的投入程度便大減。作者刻意安排的推理線是很清晰的（例如凶手寄來的金幣、死者身旁的物件），可是正正因為這些項目十分詳細，更顯得一般人會詢問的資訊的缺乏。

雖然推理方面有所缺失，但當中亦顯出作者有能力處理好伏線和解謎，我覺得可以了。然而，這作品卻有一個地方讓我頗為失望，便是故事背景的描繪。以一九六二年的英國倫敦作為舞台，如何描述異國情調、時代背景等等便十分重要，描寫技巧大大影響讀者的觀感。當我在第一段看到「倫敦警視廳」一詞便皺眉頭了。警視廳是日本用語，日本人會說「倫敦警視廳」，但中文只會用「倫敦警察廳」、「倫敦警察局」、「倫敦警察總署」或更正式的稱呼「蘇格蘭場」。我想，這或許是作者一時手誤，小問題罷，因為往下看也看到很多合乎背景的設定，雖有瑕疵（例如警長的職銜太小了，他亦沒理由直接跑去找女王）但不礙眼。不過，當中段茉莉看到屍體，驚魂甫定之際，以下一段描述令我大吃一驚：

「嗶……嗶……嗶……」手機的提示音從泰的口袋裡傳出……

手機？！這不是一九六二年嗎？為了說服自己，我唯有把這「手機」當成通話器（我肯定英國警方在七十年代初已有手提的對講機，推前十年也不太過分），可是我再讀下去－－

……他急忙看了來電顯示，有些著急地看了看四周後，目光回到茉莉身上。

「來電顯示」便怎說也說不通了。這種「時代謬誤」還有後段出現的「電視遙控器」，英國電視遙控器在一九七○年代才販售，勉強說六○年代已發明出來不是不行，但在文中提到這個只令讀者感到突兀。另一方面，作者努力營造英國的古老氣氛，特意安排馬車行走－－無可否認，今天也有馬車，但一九六二年汽車已經普及，就算為了突顯主角們的貴族氣派而讓他們坐馬車，凶手「乘馬車棄屍」也實在太失實了（除非凶手的目的是要引人注意）。此外像「王室經營的醫院」、「王室插手警界」也似乎跟現實有一定距離。描寫一個自己不熟悉的環境是很考工夫的，而且這次的難度還不低（地域不同外還要考慮時代差異）。我對故事中的幾位主角蠻有好感，可是假如作者想繼續發展這個故事，也許要花更多時間和精神去做資料搜集，豐富背景，襯托出劇情的趣味。

【徵文獎心得】64.氣球小鎮

2010-04-09T08:28:00.000+08:00

收到奶奶重病的消息，主角回到離開多年的故鄉小鎮，卻發覺小鎮滿佈氣球。主角得知老街正被財團收購，而有一個叫作「世界懸浮會」的組織幫忙鎮民對抗。加入這個會便得通過考驗，於是主角在弟弟的協助下，接觸這個神秘的組織……

這作品令我難以作出評語。一方面，我很欣賞它前段的描寫，那種魔幻的手法令人摸不著頭腦，叫我不住幻想結局的可能－－不過我卻怕故事會流於奇幻，脫離了推理的範圍。另一方面，結尾的寫實性叫我鬆一口氣，確認這是篇實在的推理作品－－可是前後的落差之大，就像一心以為氣球該向上飄，卻突然發覺原來氣球灌了鉛一樣。

我想，這是美學的問題。以魔幻手法包裝的推理是很難寫的，一是像《奧杜邦的祈禱》那般建架出獨立而異常的世界觀，一是像上屆入圍作品《西巴斯貝之戀》合理地把魔幻的情節配合經過轉換、我們所認知的邏輯。這篇作品開首便導入了詭異的氛圍，像漫天的紅色氣球、注視著主角後方的視線、每天也抓著黑色氣球的弟弟……每一個元素也帶著強烈的吸引力，所以如何解釋（或不解釋）是讀者期待的重點。現在的結局在某程度上可說是反高潮，舉例說，在一個有幽靈出現的推理故事裡，如果最後解釋幽靈是角色假扮來嚇人的，總會令讀者覺得不外如是（就像科幻故事最後把反常現象的原委推到外星人身上）。

雖然謎團讓我五味雜陳，作者的文筆和人物的感情描寫也實在優秀，講故事的技巧也不俗，這作品真是叫我難以評論啊。

【徵文獎心得】63.殺貓季節

2010-04-09T00:02:00.000+08:00

身為房東女兒的主角，在父母外遊時得處理房客和鄰居之間的麻煩－－房客之一的鐘小姐的貓兒逐一被殺，凶手是誰？是看貓主人不順眼的年輕太太？是一樓的頑皮小鬼兄弟？是神秘兮兮的女房客？還是宣稱看到「空中飛貓」的新住客？

相當工整的作品。故事沒有重大的罪行（嗯，「連續殺貓事件」也是罪行，但總比不上「連續殺人事件」吧），有著日常生活之謎的趣味，作者以各位鄰居和房客為中心，構成一個既輕鬆又離奇的怪異事件。伏線和細節處理得很有條理，在謎團上每一個環節也互相關連，揭曉謎底時會讓讀者發覺每一件瑣事也有其意義，作者亦掌握了角色的心態，人物的描寫相當立體，這些都是本作的最大優點。

我覺得很難找這作品的缺點，事實上，我甚至覺得沒有什麼好建議的－－這作品每一個元素也恰如其分地運作，從文筆至佈局、角色至敘事手法、謎團至解謎過程也互相配合。單以一篇作品而論，我覺得無可挑剔了。只是，縱使故事有趣有餘，我就總是覺得欠缺一份魅力。或者簡單來說，在這樣的格局下，這篇作品已充分表現出這格局裡最好的樣子，然而這個「格局」本身的吸引力和趣味性不及其他作品。有些作品雖有瑕疵，但當中有令人意外、發噱、驚嘆的點子，相比起來這一篇作品就好像欠一點什麼似的。或許這只是我個人的想法，無論如何，這篇作品也是上乘的推理作品。

【徵文獎心得】62.風太大了，我聽不見

2010-04-08T08:21:00.000+08:00

三位女生結伴到南部旅行，卻遇上颱風，與當護士的朋友會合時，得悉對方的義診團隊有人失蹤，其後在泥石流中找回屍體。死亡時間說明死者在前一晚已遇害，是意外還是被殺？團隊裡錯綜複雜的男女關係、沒有曝光的醜聞在事件中又擔當什麼角色？

不得不先說一句，這作品看得我很累。主要原因是作者很少分段，對話和描寫的句子都擠成一塊，大部分段落都上五百字甚至一千字，這令人很難消化。更甚者是，作者常用借喻、幽默、嘲諷的描寫手法，本來這是值得加分、讓讀者感到趣味的元素，可是段落太長、句子又不夠直接，讀者的腦袋便未必容易看懂作者的話語了。我不是說斷句成一句一段，或用上毫不修飾的文字便是好作品，只是想說，角色對話分成獨立的段落會讓讀者較易掌握內容，使用比喻的俏皮話不要過火，作者單是留意這兩點已能讓這作品更進一步。

推理方面，案件的起因、原委、過程都合理可信，結局也有它的趣味，可是有部分線索似有未說清之嫌（或許有說清，但基於上述原因讀者根本沒法看到），解謎的劇情出現時有點唐突。我覺得作者對推理邏輯是有不錯的能力的，嘲諷的修辭手法亦有種獨特的個性，如果他或她能整理一下描寫方法，更有條理地敘事，我相信下一篇作品會更有看頭。

【徵文獎心得】61.隨機預謀殺人提案

2010-04-08T00:01:00.000+08:00

連環殺手殺害第四位受害人後，特意留下挑釁警方的信件，小劉擔任隊長的偵緝小隊奉命追查。然而，案情拖了數個月仍一無進展，凶手卻再一次犯案了……

不得不先說一句，這篇作品令我覺得十分惋惜。原因是這作品在文筆、格局、氣氛等等也處理得很出色，警方追查犯人的過程、推論邏輯也紮實可信，不少細節也顯出作者對辦案小說的認識和了解，可是核心的謎團卻沒追上其他優秀的元素，令作品的成績打了折扣。

故事先以凶手的角度來描寫犯案過程，情景和角色內心描述得鉅細無遺，很容易讓讀者投入；後來轉而描述警方的搜查過程，警方的每一步也合情合理，叫讀者期待他們到底如何找到破綻。組長小劉提出的想法、警員宋濂耍的手段也有趣精闢，滷蛋和艾利的吵吵鬧鬧為故事加添活潑的氣氛，這些都是十分不俗的設計。然而作為骨幹的謎團雖合理，卻會讓讀者感到失望－－因為這不是因為警方精明而破案，而是因為凶手笨得犯下錯誤讓對方有機可乘。或許這個破綻正是作者想說明的主題「怎樣的凶嫌是最難抓」，可是在這個命題下，我想不少人也是想看看作者如何設計「完美的犯罪下警方怎樣找到缺口」，或是「完美的犯罪下犯人因為什麼事情而落網／逃之夭夭」，而不是「因為犯人在本來完美的犯罪加入了不完美的元素導致被警方抓辮子」。撇開這個要求，這篇作品相當紮實，足見作者的創作潛力。

【徵文獎心得】60.索菲亞‧血色謎團

2010-04-07T08:10:00.001+08:00

十五世紀的鄂圖曼帝國，蘇丹的選妃在邊境行省索菲亞的清真寺內離奇死亡，地方長官大感頭痛。這時，獄中一名非穆斯林的青年卻向侍衛表示可以找出真相－－誰人在真主安拉的眼下作出如此殘忍的罪行？

※決選入圍作品

幾乎找不到話語來表達我對這作品的讚嘆。這作品不單能生動地描述十五世紀的伊斯蘭世界，更厲害的，是能配合豐富的知識、極其嚴謹考究的細節、加上傳說和歷史元素去創造出一篇推理故事。謎團引人入勝，看似誇張的情節最後不但能合理地解釋，更完美地跟現實掛勾。更特別的是，作者採用了大膽的敘事手法和角度，為本來已經不平凡的故事添上一個特別的意義，在結局時令人透不過氣。

作者以魔幻的手法去包裝故事，挑戰推理小說的可能性。這篇作品有三個層次－－核心是一個典型的推理小說謎團，在特定地點死亡的死者，在一段時間內進出這地點的嫌犯，誰人說謊？為何說謊？往外推一層，是以古代伊斯蘭世界的設定包裹，在這個歐亞交界的迷城裡讓異邦人偵探解開重重疑團。最精采的是，在這層結構外，還有令人意外的真相、不可思議的故事架構、再披上一層歷史和傳說的外衣。在故事發想上我已覺得是一流，而作者在歷史考據、情景描寫上下了很多工夫，在對白裡連細微的地方也運用上相當可信的伊斯蘭世界用語，光這一點已叫人佩服。

身為一位喜歡歷史的推理創作者，我對這作品的評語不是「很好」或「出色」，而是「我也想寫出這樣的故事啊！」。喜歡非一般的推理小說的讀者，這是必看的作品。

【徵文獎心得】59.沒有遺體的葬禮

2010-04-06T08:02:00.000+08:00

企業家張寶城病逝，遺體竟被偷去，之後遺孀及看護被擄，偵探介入只救回護士，張氏妻子王櫻子連屍體也無法尋回。舉辦了兩個沒有遺體的葬禮，張家的司機陳大威決定探訪偵探，要找出事件的真相……

完成度高、思慮周詳的推理作品。作者的文筆流暢，以插敘的方式交替兩個時間兩個人物的經歷，做出「事前」和「事後」的對比，讓讀者更能投入故事，是十分不俗的設計。謎團的構造亦很完備，基本線索、角色心態也條理分明地呈現讀者眼前，具備優秀推理作品的條件。我覺得這個謎底的缺點是太明顯，我看到第四頁已猜想到答案，搞不好有人光從上述的簡介已推敲到原因；當然，公平性和意外性一向是繩子的兩端，愈是公平，愈難產生意外感，而作者在這篇作品裡有另一個補救辦法，在謎底之上多套上一個謎底之外的動機，用來顯示犯人的高明。這個點子我覺得基本上成功，但卻出現了另一個小瑕疵，便是當中偵探提到的細節有部分沒有在前文提及，公平及意外的天秤這一回便偏向了後者。

話雖如此，以上對「公平性和意外性」的要求是以一篇高水準的作品的角度來評論，因為我覺得這作品已是一篇優秀的作品，上述的意見只是以「如何精益求精」的方向提出。我沒弄錯的話，這篇作者有投稿另一篇作品，而那篇的優點在於角色的感情描寫，弱於邏輯上的闡述，如果作者能揉合兩篇的優點，我便認為他或她的下一篇作品更能超越現有的成績了。

【徵文獎心得】58.熊胃

2010-04-05T08:00:00.000+08:00

布染藝術家萊絲‧雪佛被殺，死狀有如傳說中泰王擊殺蛇妖之貌，在屍體旁邊有躲過凶手殺害、雪佛的寵物浣熊。獸醫譚愛夢從浣熊的嘔吐物中發現人骨－－偶然到訪的主角柳翼，便以此為起點，偵查真正的凶手。

單以資料搜集的程度來說，這篇作品實在厲害。故事舞台設在泰國，劇情牽涉到泰國曼谷王朝的歷史、泰國布染工藝、泰國地理環境、古泰國文化……每個環節也十分仔細，描寫的事物具有強大的真實性，令人懷疑作者是否居於泰國，或是從事跟泰國相關的職業。謎團的設計也算完整，最後加上逆轉消除了好幾處的違和感，帶來一點驚喜。不過，這作品有兩點令我覺得不足，稍為可惜。

第一個問題來自文筆，作者的用詞華美，宛若瓊堆玉砌，初段寫泰王殺蛇妖一段猶可，往後卻過了火位。作者在文字上的雕琢令劇情不太易讀，更糟糕的是作者交代謎面欠缺條理，有部分應該透露的資訊沒有明寫。比方說，為什麼凶手的範圍縮小至四人？為什麼一開始沒否定搶劫殺人？譚愛夢為什麼查到人骨後沒通知警方？更重要的是她為什麼這麼閒去驗浣熊嘔吐物的DNA？（她很簡單說出人骨是男性，我實在不知道除了檢驗染色體外，有什麼方法可以從碎骨知道主人的性別）初段佈局時有點令我摸不著頭腦，當角色開始解謎我才完全掌握角色和劇情。令讀者了解謎面是很重要的，如果讀者不能跟偵探踏著相同的步伐，只會覺得偵探（或作者）在自說自話。

第二個問題是角色很神秘，甚至神秘得過分做作－－也許這是作者特意安排的角色設定，可是我搞不懂故事最後主角所做的「消除」是什麼。這表示主角擁有奇異的力量？他是像某漫畫那般從魔界來的魔人偵探？抑或是某種文學上的暗示？就算真的要加入奇幻的元素也無不可，不過得小心讀者的觀感。

撇除這兩點，這作品令人印象深刻，氣氛的處理相當出眾，如果作者繼續發展這題材，我想會吸引一批讀者。

【徵文獎心得】57.少女的祈禱

2010-04-04T07:32:00.000+08:00

擔任替代役的主角阿觀在警局裡遇上一起奇異的案件－－一名男子涉嫌車禍肇事逃逸，警方從監視器錄影發現他逃到女兒公寓，進行圍捕時卻發現男人人間蒸發。阿觀在警局的員警慫恿下加入調查，只是案情發展並不如他預計之內……

※決選入圍作品

這一篇作品，是這屆參賽稿件中唯一一篇令我鼻頭一酸，差點掉淚的作品。作者的敘事手法十分乾淨俐落，沒有用什麼華麗的修飾，但當中的情感卻真摰動人，故事愈往後發展，戲劇性便愈是濃郁。謎團沒有花巧的設計，表面看來十分平實，但在平凡中又顯出當中的睿智，配合角色的描寫，充分表現出故事的主題和深刻的人性。

這篇作品除了以上的優點外，作者的敘事節奏也幾乎天衣無縫。一般的推理作品通常單純地分成「謎面→推理→解謎」，這篇作品卻一開始便作出解謎，故事集中在主角找尋證據支持他的推理，之後再引出新謎面。也許有人說，「錯誤的推理→逆轉」的手法也沒有什麼大不了，但這作品的節奏的精準，在於連重覆的推理也是謎面之一。引導讀者思考、在最後結局前把急促的敘事節奏放緩，顯示作者說故事的功力。沒有破天荒的想法、沒有特別的主題、沒有異色的背景，單單以最簡單、最地道的材料，泡製出這樣一篇出色的作品，實在優秀得叫人無話可說。

【徵文獎心得】56.蟑螂

2010-04-03T07:28:00.000+08:00

流氓高文瑞被發現陳屍山上廢屋，處事胡混的探員劉銘向死者的妹妹高文雪打探，不滿劉銘工作態度的林正宇亦插手調查，察覺高家的鄰居吳俊偉似乎跟事件有關。不久後，街上傳出巨蟑出現廢屋的謠言，令事件蒙上詭異的陰影……

這是一篇以懸疑驚悚為主要賣點的推理作品。作者的文筆成熟，從描寫角色以至蟑螂的舉動亦栩栩如生，好些段落我一邊讀一邊錯覺眼前出現那些六隻腳的討厭鬼，而提到臭豆腐的氣味時，我也不由自主地擦了一下鼻子。角色的行動和心理亦十分自然，故事發展流暢，作者說故事的技巧可說是這篇作品最大的優點。

在推理方面卻有點瑕疵，我閱讀首三份之一時，滿以為是一篇本格派作品，畢竟一開始便交出屍體，連死因和環境也說明清楚，調查的警察也很快登場；可是，愈往下讀卻發覺劇情不斷擴展，故事並不是往解謎的方向走，反倒把謎題弄大了－－角色之間都有不同而獨立的利害關係，而讀到最後時，我卻無法得到一個確切的謎底。縱使故事裡不少疑團已釐清，但其中幾個最主要的問題卻是採用開放式的結局，沒有交代原因，令我有點失望。當然，這或許是因為我一開始搞錯了類型，私自認為這是本格派的解謎式作品，讀完後再重新審視，以懸疑驚慄的角度來欣賞這作品大概更為合適。即便如此，我仍有一種言猶未止、意猶未盡的感覺，是好是壞則見仁見智了。

【徵文獎心得】55.西遊記殺人事件

2010-04-02T07:36:00.001+08:00

唐三藏一行四人往西天取經，途中再次遇上金角銀角大王，一同前往沙漠中的一條小村。小村舉行的祭典中，負責祈禱的姑娘在密室被殺，村民認定是孫悟空所為，把他關在禁閉室裡。一路上替師父解決不少殺人事件的齊天大聖，這次又如何為自己脫罪，擒拿真凶呢？

發想超級奇妙的作品。作者借用西遊記的故事，把唐三藏取西經路上遇上九九八十一件苦難的設定，換成「唐三藏會遇上九九八十一件殺人事件」，所以觀世音菩薩要曾偵破「王母娘娘壽宴仙桃殺人事件」的孫悟空拜唐僧為師，協助他解決一路上的難題。單以想法而言，這是十分好玩有趣的構想，作者的文筆亦十分流暢易讀，敘事有條理，照理應該是一篇不錯的作品。可是，讀完這篇二萬四千字的小說，我只能說句可惜了。

這作品最大的缺憾，是直接使用西遊記的設定。孫悟空依舊懂七十二變，妖怪依舊想吃唐僧肉，在這個奇幻的背景下，無法好好把推理元素溶入，令故事只能停留在奇幻作品的範疇。不依現實的推理作品是最難寫的－－例如武俠推理，作者得先讓讀者充分了解武俠世界和我們一向所知的現實世界的不同，像「輕功」、「暗器」、「易容」等等，在武俠世界都是「合邏輯」的東西，如果有人死在密室裡，作者便得先解釋清楚這個世界有沒有「隔山打牛」的武功。另一個例子是科幻推理，作者沒說明故事裡的科技到底有多進步，讀者便會質疑推理的合理性。

這篇作品以孫悟空擔當名偵探，本身便是一個錯配。因為西遊記裡，任何在地上發生的案件也沒有調查的需要，大聖爺只要一踹腳，把土地公抓出來問個一清二楚，任何凶手也無所遁形。神仙本來就是超犯規的設定，如果要在這種天馬行空的背景下寫推理，一是把世界觀改變，一是把疑團縮小至心理懸疑（正所謂人心難測，懂法術也猜不到），否則會超難寫。此外，這篇作品對西遊記只是形似神不似，像老孫居然會被村民抓住已夠奇怪，被困到囚室時，即使師父有令合作，以他的性格大概會放個分身出來代替，自己變成蚊子出外查探吧。最令我疑惑的是，故事中說金角銀角二人本來是山賊，被孫悟空收伏後替村民辦事，洗心革面－－這只是《七龍珠》的故事吧？原著中，金角銀角是菩薩給唐三藏他們的試練，二人本來是太上老君的看爐童子，沒有什麼作惡啊？或許作者覺得更動這個設定會更有趣，可是這更令故事的發展方向不明朗了。

如果作者銳意發展這個系列，挑戰「神仙推理」的類型，希望他或她能考慮一下在下的意見，找尋一個明確的方向，我相信出來的作品會更吸引。

【徵文獎心得】54.cat X dead X pet

2010-04-01T07:34:00.000+08:00

勝旻的寵物貓突然從家中消失了，好友光冀動用私人關係，到警局看附近的監視器錄影。觀看期間，勝旻得知當天出現一宗企業千金懷疑失蹤事件，究竟兩宗事件有沒有關係？

這篇作品構想有趣，但交代情節的部分卻不夠清楚，相當可惜。故事裡一些天馬行空的角色、不按常規的想法也挺有趣，問題是關鍵部分的企業千金失蹤事件說得不明不白，令人看得糊塗。報警通知警方千金小姐失蹤的那人到底是什麼身分？（除了故事中提出的那一個身分外）受害人的家人呢？抑或是相關的事情都是假象？故事前半段和結局也透露了作者的創作意圖，單就這一點來說我覺得滿精采的，可是作為連接的事件缺乏說服力，那是致命傷。

作者也得留心文字，雖然文筆甚為輕鬆，有時有些句子實在長得令人頭暈。像「畢竟現在大眾的想法不管是愛情觀還是社會觀如果兩個孤男寡女待在同一室內發生了關係一點也不會覺得不正常甚至還覺得如果沒發生什麼事的話男方一定膽小如鼠」，不好好加逗號分開一下，一般人就算明白也會覺得難讀喔。

【徵文獎心得】53.大學宿舍謀殺案

2010-03-31T07:30:00.001+08:00

S大宿舍1007室的大二學生林原凱被發現遭刺殺，在1006室開派對的六人最大嫌犯，當中兩人更是死者的室友。然而，因為現場的房間需要匙卡才能開門，警方無法在六人中找出可能作案的凶手－－到底凶手是誰？

很傳統的本格推理，沒有大機關，只是單純以環境、時間和不在場證明來推理出真凶的典型本格派作品。整篇作品的推理意思有到，文筆亦不過不失，可是謎團的設計略為簡單和古老，難以引起讀者的興趣。而且，解謎的過程亦不夠嚴謹，有些情節的編排未免太一廂情願。比方說，作者安排某人作出供詞，提出某些角色的不在場證明，而這個關鍵的線索卻只是建基於一人的主觀證詞，警方亦全盤接收，未免兒戲了一點。創作這類型的作品時有兩點必須留意，一是如何安排讓讀者不能質疑的客觀證據，二是如何不讓讀者在供詞中找出破綻。事實上，故事最後也只是因為警方努力不懈，找到凶器，否則警官的推理只是「真相的可能性之一」，並不一定是「唯一可解的真相」。動機方面亦只在凶手揭盅後才提出，雖然也無不可，但難免讓人覺得是作者自圓其說之舉，尤其這種最後才蹦出來的「秘密的身分」和「不為人知的關係」，往往是被讀者嫌棄的情節。

我還有一個疑問：作者為什麼安排一個毫不相關，像是主角卻又根本不是主角的人物在首尾出現？如果說是用來帶出事件的影響（故事所隱含的主旨），似乎有點做作，如果說是用來誤導讀者，我又看不出來有誤導什麼。小說的角色都有其功能性，出場的次序亦有明顯的意義，作者在往後的創作可要小心這一點，不然會讓讀者感到莫名其妙。

我好像一味在批評似的。事實上，這作品並不差，只是有一些缺憾，總括而言還是一篇完整度不錯、合格易讀的推理作品。希望作者再接再厲。

【徵文獎心得】52.The Party of Death

2010-03-30T06:27:00.000+08:00

六位網上結識的朋友到孤島聚會，三天後船夫發現別墅只有一堆屍塊，無人生還－－任職自由撰稿人的主角收到朋友交來的文稿，敘述著這樣的一個故事。可是，故事沒有解謎，只有給讀者的挑戰書，於是主角跟朋友們努力尋找真相，試圖在字裡行間找出破綻。

很微妙的後設推理作品。作中作所描述的人物背景，和主角們差不多，都是小說的愛好者，在網上結識，而主角們針對文稿中的每個細節，提出不同的推理辯證，帶有《獻給虛無的供物》的味道。這部作品沒有一般推理小說（尤其以分屍案作主題）的沉重感，層次上和一般的推理小說不同，這種嘗試在比賽中顯得特別搶眼。可是，縱使題材有趣，角色們鬥嘴推理的過程亦頭頭是道，各自的說法也出人意表，作品卻流於表面，沒有再進一步深入核心，最後的結局亦只能博君一粲。研究作中作的伏線、從猜測作者（故事中作品的作者）的寫作方向、考慮意外性來判斷真正的謎底是很好玩的點子，可惜這篇作品篇幅很短（只有一萬五千字），作中作更只有六千字，可以安排的伏線未免少了點。如果作者可以增加篇幅，讓角色們就新本格的思路作出正反兩方的辯論，再探討推理小說的本質，這種奇書式的寫法應該可以吸引一些推理迷。更關鍵的是，那個結局實在太反高潮，萬一遇上追求真相的讀者，搞不好會摔書喔（笑）。單就點子而言，我十分欣賞這篇作品，希望作者以後能把它發揮得更完善。

【徵文獎心得】51.藍色羽翼

2010-03-29T04:01:00.001+08:00

女孩凡妮被酗酒的父親丟到修道院，在院內看到一幕幕殘酷的畫面－－兒童被虐待、被侵犯、神父跟修女狼狽為奸。殺人犯艾瑪被送進院裡附設的工廠勞動，其實她接受了委託，要找出修道院裡不可告人的秘密。凡妮遇上艾瑪，她們能否逃離惡魔之手？

節奏像冒險劇的推理作品。謎團設計上，雖然有些細節有點誇張，但整體來說尚可以，最終的高潮一幕有足夠的意外性，在巧合和刻意的佈置下，出來的結局頗為有趣。故事發展流暢，縱使劇中有「倒帶」的情形（段落間以不同的角度來重覆描述同一事件）亦沒有令讀者搞混，角色忠奸分明，凡妮和小荷以及艾瑪的交流應該能讓讀者產生共鳴。不過，最終解答的某一段卻令我相當不解，偵探指出的真凶和共犯，曾在沒有旁人的情境下作出誤導的推理，如果說這是犯人刻意佈局，我又想不到他們到底要誤導誰人，若說他們早料到有第三者隱藏卻解釋不到他們之後的行動。我想作者在這部分需要多說明一下，令角色的言行前後銜接，減少讀者的疑惑，尤其這是結局中最具賣點、最出人意表的部分。

在故事背景的掌握方面，我認為有好些地方可以作出改進，作品以愛爾蘭作舞台，可是有部分情節和對話稍欠歐洲的氛圍。先不論修道院的規模是否失實、院內可以讓殺人犯艾瑪自由地蹓躂甚至襲擊修女是否不合理、穿修士袍的人是否可能連臉孔也看不到等等（反正好萊塢的電影也常常出現這些「行規」），從其他地方可以看出作者對英語圈、天主教及外國的生活環境不太了解。例如故事裡的孩子們是吃「稀飯和蒸饅頭」（不是馬鈴薯和麵包？）、小荷老是說錯成語「粉骨碎身」（英語中有哪句成語是「粉身碎骨」的意思？）、艾瑪罵髒話「去妳媽的」（西方人不會這樣「問候」他人的母親，只會直接說「去妳的」，涉及母親的髒話是「Son of a bitch 狗娘養的」或「You motherfxxker 你這操自己母親／老女人的失敗者」）……這些都顯得突兀。而最令我愕然的是：

「思多祿神父，拉撒錄修道院院長。據信，他很可能會被封為聖人。」

羅馬天主教（既然是愛爾蘭，我便假定故事中的是天主教吧）裡，只有死者才能封聖的。就連曾拿過諾貝爾和平獎、偉大的德蕾莎修女，也在死後六年才獲得教宗破例列為真福（只是「真福」，還差一步才是聖人級的「聖品」），如果作者是想告訴讀者這位神父如何有權勢，請考慮一下其他可信的設定，例如「他很可能會被封為樞機主教」之類。也許以上舉出的部分只是微小的瑕疵，但瑕疵一旦累積便會影響整體的觀感，削弱故事的說服力。作者不是沒有做資料搜集，有些地方也顯出作者查過一些資料；但我想說，描寫自己不熟悉的背景有著相當的難度，既然作者的強項在設計謎團和爽快的劇情，又何苦捨易取難，把舞台放在地球的另一端呢？

（故事中那句後設的俏皮話我倒覺得無不可，蠻幽默的，只是想問作者一句：如果作品能夠入圍，出版成書，你期望讀者以什麼心情來看那句對白？）（笑）

【徵文獎心得】50.霧村殺人事件

2010-03-28T02:53:00.001+08:00

記者白風偶然到了長年被大霧籠罩的霧村，認識了幾位當地人。在眾人走過濃霧中的獨木橋後，卻發現逗留在房子裡的國瑞被殺。是竊賊的所為？還是是死者身邊的人的所為？

這是一篇發想奇特的推理作品。作者試圖利用一道典型的數學題，來設計凶案－－「五個人想走過一條黑暗中的橋，可是電筒只有一個，各人過橋所需時間為一分鐘、三分鐘、六分鐘、八分鐘和十二分鐘，每次只能讓最多兩人一同過橋，請問最省時間的方法該如何走？」。凶手利用這種過橋的排序，製造時間空隙來行凶，我覺得作者的發想蠻有趣的。最後甚至以這條題目的變化，來製造意外性，更加添了逆轉的情節。可是，這種想法雖然有趣，但作者沒有好好考慮當中的破綻和與現實之間的差異，出來的效果便大打折扣。

我所說的破綻，在於數學題是純粹的思考題，可以剔除一切現實中影響計算的環境因素，而在推理小說，卻得一一考慮。先要提的，是設定上合理與否－－為什麼橋只能讓二人通過？每個人過橋的時間準確嗎？各人走路的速度的差異真的有這樣大？（要多想一下，一個人用一分鐘可以走完的距離，另一人卻要用上十二分鐘，這暗示了這兩個角色的什麼不同）就算這些設定有足夠的解釋（例如橋很脆弱、每人步行速度都保持平均），作者還得考慮當中的合理性，以及讀者會否信服。凶手利用時間差來殺人，可是，他如何得悉故事中兩位外來者的步速？雖然作者意圖解答，指出他們走快一點，凶手仍有足夠時間殺人，問題是凶手當時沒有這個數據，他根本無法判斷他的行凶時間有多久。萬一外來者能用兩分鐘過橋，殺人計畫便全泡湯了。

如果作者真的有興趣把數學題運用到推理小說上，不妨看看美劇《NUMB3RS》，當中的應用技巧值得參考，不是把數學加到謎團，而是應用數學原理去解謎，再帶出現實的謎團也有其數學原理。直接挪用數學題中的情景套到現實案件中，要處理的細節未免太多，想在三萬字以下的短篇完成，難度太高了。

【徵文獎心得】49.請問，你是陳老師嗎

2010-03-27T01:30:00.001+08:00

林英麒的父親拋妻棄子，生活潦倒後回到妻兒所住的城市，卻發覺兒子暫住在兒子的老師陳靜怡家，妻子據說到外地旅行。林父得知妻子交了年輕的男朋友，希望與家人團聚又苦無對策，於是主動找上陳老師，他卻不知道陳老師之前秘密地幹了一件跟他家人有密切關係的事情……

這是一篇意念不錯，完成技巧卻不行的作品。作者擁有不俗的文筆，描述的畫面都清晰有條理，加入陳老師那詭異的行為、英麒天真的想法，令作品的懸疑性增加不少。利用一些像意識流的插敘片段當成伏筆的手法亦可取，可是，謎底的部分實在太不搭調了。

這一類的作品講究的不單是謎底的意外性，更重要的是誤導讀者的手法。讓讀者以為作者在說A，結局出來是B，難處不是想方法如何令A變成B，而是要讀者發覺作者一直在說B，只是他們「以為」作者在說A。這篇作品最大的問題在於謎面和謎底相差太遠，有好些地方不是「作者讓讀者以為是A」，而是「作者真的在說A」。或許作者也察覺到這個問題，特意安排某角色最後揭發有某種病，可是這便等於全盤推翻了作品的公平性。事實上，讀完結局後，我曾懷疑是我太笨沒看懂作者的意思，可是翻看好幾個段落，我仍是不能了解謎底跟某些情節（像一開始陳老師佈局釣林父、以及在公園裡教唆對方等等）的邏輯關係。

建議作者寫這類作品時，先把重點的情節、人物的行動和想法以列表寫一份摘要，加入時間線考慮角色的行動，再想如何誤導讀者。我想只要從這方面入手，作者便能寫出更好的推理作品。

【徵文獎心得】48.盡頭之濱

2010-03-26T00:02:00.001+08:00

四名台灣旅客在沖繩遇上日本導遊，一同前往久米島潛水。潛水期間導遊離奇暴斃，被發現是服用了大量安眠藥致死－－這是自殺？還是謀殺？可是誰會在潛水時自殺？又或者使用安眠藥來謀殺？

※決選入圍作品

以不同角度的自白拼湊出真相的推理作品。作者的文筆一流，通篇作品也是由不同角色的自白日誌或筆記組成，對話少之又少，劇情推進都由角色的自述進行，難得的是寫得毫不沉悶，文字沒有多餘的修飾，卻充分表達出角色的心情和個性，描寫得相當立體真實。謎團的構造不複雜，甚至充滿巧合，但作者成功地讓巧合變成戲劇性，讀者每了解一位角色的片段，便得知多一份資訊，真相愈趨明顯，趣味也油然而生。這故事的謎團關乎每人的行為和心理，而作者在這方面的處理十分有邏輯，亦表達出一人看到的表像跟事實往往有一定落差的意味。結局的點子非常有趣，令人莞爾。

我覺得這作品唯一的瑕疵是事發的原因在後段才跑出來，而且跟前段的劇情幾乎無關。以小說而言這做法沒有什麼不妥，但推理小說講求邏輯的工整、情節的互動，縱使作品裡有很多情節有足夠伏筆，作為中心的動機卻沒有任何提示，讀者只能單方面接收這資訊而沒法早一步進行猜想，是十分可惜的。因為這個緣故，令我在閱讀至後段時有一點主線被岔開的感覺，畢竟原本的故事情節環環互扣，進行得相當緊密。雖然這方面我覺得有點瑕疵，但我仍會說這篇作品相當吸引，是一篇難得的佳作。

【徵文獎心得】47.稅改“費”奇案

2010-03-25T00:27:00.000+08:00

展建軍和歐陽國慶兩位精英公務員，被調到向農村收稅的單位幹活。他們被指派向一位下崗的窮光蛋收欠稅，可是對方不名一文，展建軍和歐陽國慶交不了差，兩面不是人。雙方糾纏中，國家的「稅改『費』」政策出台，被社會排擠的下崗工人反過來能得到「負所得稅」，兩位主角滿意結局之際，當事人卻死去……

很可惜地，這篇作品難以歸類為推理小說。雖然故事中有角色死亡，亦有偵探登場，但這些部分不但無理可推，其諷刺性比推理性還要明顯。事實上，故事進展至四分三才冒出一個謎團，之前的篇章都集中於描寫農村稅費的陋規、社會的不公平、官僚制度的迂腐等等，而解開謎題的過程亦沒有向讀者提供足夠的線索，結果出來並沒有加強作品的推理味，只帶出另一層的對社會的諷刺。

雖然我認為這作品無法落入推理的範疇，單以小說而論卻有其可取之處。作者以幽默誇張的文風去描畫大陸社會光怪陸離的不公現象，如果有留意相關的新聞、了解國情，不難感到作者苦中取樂的黑色幽默。比方說兩位主角跟一眾上司開會，主角之一苦笑道「007只有M局長一位領導，咱們卻有從最高領導到直接領導，從思想領導到地方領導的兩班子人十來個領導」，極盡挖苦之能事。結局所帶出對社會的呼喊亦擲地有聲，值得在中國大城市生活、先富起來的一群國民及高幹反思。這作品無法通過初審，只能說是類型上的不合，我覺得這作品蠻有意思的。

【徵文獎心得】46.謊言

2010-03-24T00:22:00.000+08:00

楊景諾得知高中時的好友薇薇車禍受傷失明，於是相隔十年後跟對方相認，並替她聯絡當年的另一位摯友。愛慕楊景諾的女同事棠心因為好奇心跟蹤對方，從而認識薇薇，對他們三人的過去更為了解，漸漸知道景諾的另一面……

這篇作品在主題上和描寫角色的感情上相當動人，設計的謎團亦能配合故事，這兩點皆是本作的最大優點。基於故事篇幅甚短，多說只會爆雷，我便不多說明，接下來直接說出我覺得的不足之處。

我對使用這種詭計的作品往往有一個疑慮，就是「一旦被看穿的話，還有什麼可以吸引讀者？」，我的結論有兩個－－「盡九牛二虎之力不讓讀者看穿」、或是「即使看穿了仍有足夠吸引讀者的元素」。前者可說是苛求，所以我覺得後者比較易做到，而這篇作品亦能滿足我，縱使我在故事發展了四分之一便猜想謎底的可能（不幸地一猜便中），角色的感情和後續發展是推動我追看下去的原因。亦因為這樣，我對結局那種驀然停止的描述感到不足。我猜作者是想在謎底揭盅後製造一種戛然而止的錯落感，問題是這做法沒考慮已看穿詭計，期待人物和故事發展的讀者。

另一處我覺得要改善的地方，是初段的故事有略嫌犯規之處，我猜結局時便想「如果真是用這種謎團的話，那麼便有犯規之嫌了」（不幸地再次命中）。犯規是指，在以全知的角度來描寫故事下，不能有跟事實相違背的描寫。角色的對話內容可以不實，作中作或新聞報導可以失實，但作者對故事的描述不容有誤。其實在這篇作品中，我所指的犯規並不嚴重，甚至也許有讀者覺得不是犯規，但因為那些段落有極之簡單的方法改好，對故事及詭計亦不會有任何影響，我才會更加感到值得改善。

雖然有以上的挑剔，我覺得這作品頗為簡潔，以一萬六千字、只牽涉四個角色的短篇作品來說，算是十分不俗了。

【徵文獎心得】45.企業家之死

2010-03-23T00:12:00.000+08:00

藍海集團董事長郭伯龍豪宅發生火災，現場只有一具焦屍，從齒模比對下證實死者是郭伯龍本人，然而無法證明是自殺還是他殺。在紐約定居的Dr J在郭董老父委託下回台查明真相，他卻發覺疑點重重……

以謎團和故事大綱來說，這作品算是合格，人物關係跟案子合理地連結，主謀的行為和動機合乎邏輯，主角的推理及偵查也按步就班，沒有胡來鬼扯的點子。可是在文筆和故事架構上卻有嚴重的問題，令這作品的評價大幅度下跌。

最大的敗筆是這作品有不少段落不能稱為小說。由對話組成劇情不是不行，但這篇作品在格式上卻寫得像是劇本似的。而角色的對話內容及作者的描述段落有時混在一起，明明是敘事卻又是對話，對話引號中又出現無厘頭的描寫，令人無所適從。撇開這個致命傷，作者的文筆也有很大的改善空間，人物的對話有時很奇怪很做作，功能上（讓讀者可以推理）是沒有問題，但作為一篇「小說」，角色的對話就算不能寫得栩栩如生，至少也不要寫得太跳tone。有些段落寫得蠻幽默的，只是這些小小的優點被上述的問題掩埋了。

我對作者的建議是：先弄清楚對白和描寫的格式，至少讓人覺得「看上去是一篇小說」。文筆方面可以慢慢磨練，但格式凌亂，沒有讀者願意看的。

【徵文獎心得】44.消失的贓款

2010-03-22T00:11:00.000+08:00

江羽青的父親誤墮銀行的陷阱欠下鉅款，無力清還下自殺，曾受江家恩惠的李赫志為了報恩，跟友人設計行劫銀行的運鈔車。警方到運鈔車失事現場，發現款項失竊，一名警衛被殺。真相到底是……？

帶點社會派味道的犯罪小說。故事的主軸雖為運鈔車失竊事件，作者卻花了好些筆墨在描寫銀行的惡行、檢查官的勾心鬥角、黑道的威逼等等。也許是作者的意圖，我覺得角色們的愛憎未免太分明，忠角和奸角的演繹頗為極端。我覺得某些角色的對白內斂一些會較好，太表面化的話只會流於膚淺，影響故事的整體形象。啊，一來便提這個好像太深入了，事實上這也只是個人見解而已。這篇作品的文筆十分華麗，優點是華麗，缺點是稍為過分華麗，修飾太多卻忽視了推理小說重視的資訊描寫，會令讀者難以掌握劇情的走向。

謎團方面，由於是犯罪小說，作者沒有刻意製造謎面，轉折都由偵探角色道出，意外性略為低一點，不過偵探的調查、尋訪等等也合乎邏輯推論，讀者能跟著偵探一起摸索案情，完整性亦不錯。這作品有一個毛病，便是行文沒有好好分段，例如明明在寫李赫志的情節，突然會跳到偵探角色的身邊，當中沒有空一行或加上分隔線，大大影響了閱讀時的節奏，亦讓人看得很累。如果作者加強一些轉折位，以及好好分一下段落，我想這篇作品會拿到更好的成績。

【徵文獎心得】43.刑

2010-03-21T00:59:00.003+08:00

孤獨的退休警察兼行刑人刑德威在離職後繼續他的使命－－動用私刑來彰顯正義。然而，一個作惡多端的富商被判定為自殺時，刑德威發現案件的不尋常之處。他更意料不到，這時有人已經盯上他，他已從獵人變成獵物……

※決選入圍作品

氣氛深沉的冷硬派作品。作者對主角的描繪極為細膩，把那種亦正亦邪的性格表露無遺，故事的發展亦十分流暢，寫實的風格更讓這作品帶著濃厚的電影感。謎團的佈局十分吸引，從主角收到恐嚇信開始，他在黑白兩道不斷查探，而關連的凶案一再發生，叫讀者透不過氣。結局的意外性亦具有一定程度的威力，真凶的動機和心理具說服力。

在心理描繪上此作可說是極之優異，然而我覺得在角色行為和故事的合理性卻有點瑕疵。例如犯人採用特別的筆跡來寫恐嚇信是合理的舉動，可是他為什麼要用同樣的字體來寫另外的字條，留下破綻？主角最初為什麼要去查探富商的死因？他發現案情不妥當的地方是在查探「後」才得知的，他的做法和動機令我有點不解。主角向凶手舉出證據時，有不少內容稍欠公平性，沒有在事前告知讀者，令圓滿性有所缺失。我認為，如果作者留心一下把角色行動串起來的事件的安排，故事整體效果會更顯著。當然，如果以冷硬或犯罪小說的類型來評論，以上所說的「本格派」要求標準也許可以稍降。

很坦白說，在評審期間我並不特別欣賞這作品，某程度上對同僚們支持這一篇進入決選是有點訝異的。然而，在得悉結果後我再細心思考一遍，發覺我大概少看了一個重點－－這篇作品對「死刑」的側寫。由於我不是台灣人，對這個議題沒有什麼感覺，評分時往往以單純的推理讀者心態去閱讀，然而如果切換成台灣讀者的角度去欣賞這小說，便理解其他評審選擇的理由。故事沒有明寫支持或反對死刑，只是以行刑人的角度，去探討以暴易暴的正確性、正義與理性的兩難，作者沒有主觀地褒貶任何一方，讀者可以自行詮釋，去細味當中的思想。單單以「推理」來評價這作品，我認為不算突出，但加上這個有切身關係的社會主題，的確值得加分，配合冷硬派的故事演繹，相信會引起不少本土讀者注意。

【徵文獎心得】42.坦克與電吉他

2010-03-20T00:03:00.000+08:00

在國軍服役的張逸帆因為戰車意外死去，家人悲痛不已。另一方面，入伍不久的李天翔在學長介紹下，加入樂團，為了比賽在休假時拼命練吉他。然而他不知道，命運正把他指往一個無法回頭之地。

我認為這篇是一篇精采的小說，作者文筆優秀，劇情吸引，人物也描寫得有血有肉。可是，這篇作品卻因為一個問題而無法通過初選－－某位評判第一句評語便是「這不是推理」。即使我覺得這篇作品比不少進複選的作品來得出色，但我思考好一陣子，也得接受同僚的說法，認同這作品難以歸類為推理，只能對作者說句抱歉。

我們評審有一個基本的指引，如果作品不能列入廣義推理－－包括偵探、解謎、社會派、冷硬、警察、法庭、犯罪、懸疑、驚悚等類型－－便得在初審刷下來。這篇作品沒有偵探、不是社會派推理、沒有冷硬派人物或警察出現、沒有犯罪事件或法庭場面，最可惜的是連懸疑、解謎和驚悚也稱不上。故事不是沒有懸疑的元素，只是作者的敘事手法根本沒法讓人察覺謎團的存在，故事一直到李天翔進醫院，出現幾個重疊疑幻似真的場景，讀者才會有一點疑惑，然而這個疑惑轉瞬便給說明了，實在很難把它當成一個完整的主題。我想，作者是想營造一種片段式的敘事氣氛，讓讀者最後有恍然大悟之感，可是佈局雖好，卻忘了類型主題的重要性。只有謎底而沒有謎面便不能稱之為謎團，作者得留心這一點。

我覺得這篇的作者是一位很有潛力的推理創作者，故事中有一些誤導讀者的插敘手法很成熟，末段把所有片段串起來的說明也很有條理。作者只要製造一個明確的犯罪事件，或清晰地讓謎團曝光，配合作者的敘事手法，我想會是一篇十分不錯的推理作品。

【徵文獎心得】41.死了二分一的小偷

2010-03-19T00:12:00.000+08:00

老人失去了通行證，主角尼奧聯同酒吧老闆一起調查。在這個奇異的小鎮裡，如何找到犯人？老人只餘下三天，到時仍沒找到通行證便要下地獄……

魔幻設定的推理短篇。先要讚一下，這篇的篇名起得甚為搶眼，我覺得一篇作品的篇名很重要，如果作品名稱能吸引讀者，便先贏了第一步。尤其這作品以魔幻手法來包裝一個尋找失物的推理故事，配合篇名，令讀者有很大的想像空間。作者筆法老練，描寫技巧純熟，敘事清晰，即使背景如此不現實，仍能讓人舒服地閱讀下去。謎團方面，伏筆和公平性也十分充足，該收的線也沒有遺漏，完整性很高，不用賣弄血腥也能抓住讀者的視線，是一篇很有趣的推理小品。

要批評的話，我認為故事中的某個詭計太公平太明顯，導致意外性大大減低。那種詭計本來就是賤招（李柏青兄的慣用評語）（笑），太公平太多線索只會影響爆點，如果那部分來得狠一點，殺讀者一個措手不及，應該會更漂亮。另外，末段對小鎮的解釋雖無不可，我覺得不提反而來得更俐落，把想像空間留給讀者。如果是一篇寫實的作品，確實有必要鉅細無遺地交代所有謎底，但此作既然走的是魔幻風格，留白也是一個很好的做法。話雖如此，我仍認為這是一篇優秀的作品，光是那個設定和佈局，已能稱得上是佳作了。

（這篇有評審提出一個缺點：作者沒有清楚交代這個世界的邏輯設定，讀者難以憑線索推理故事的發展，導致最後有自圓其說之嫌。雖然我覺得不太嚴重，但亦不能不說這批評合理。作者不妨參考一下這個意見，去思考一下如何在這種手法上作出改善，迎合更多不同類型的讀者。）

【徵文獎心得】40.實驗（劇場的）殺人

2010-03-18T00:05:00.001+08:00

美美死了。劇團裡的老畢、小愛、阿寶、白白、大方、老鼠在舞台上眼見美美的屍體。「實驗殺人劇團」裡的成員誰是凶手？凶手真的要被找出來嗎？

非常前衛的後設小說。嚴格的說，這部不是後設小說，是「後設的後設小說」，大概可以叫作「後後設小說」吧。作者以非常前衛的手法和文筆，把一件殺人事件呈現在讀者眼前，讀者得從作品的描述拼湊出事件的原貌。我十分欣賞作者的企圖，這種打破常規的創作意念實在少見，而這類像「奇書」形式的作品往往被讀者排擠，畢竟推理小說本來是通俗文學，加入後設或藝術性很可能兩面不討好－－不過正正如此，我才覺得這種挑戰是可貴的。

雖然我對這篇作品的企圖十分認同，但我覺得在處理上有很多值得商榷的地方。我認為，既然這篇作品以「推理小說」的身分來參賽，我便得用「推理小說」的角度來評審。這故事的「真相」的確有趣，解釋謎底時亦指出伏線所在，問題是，某些真相是否真的有意義？比方說，某甲死了，作者揭發某乙原來因為某事以某手法殺之，當中的「原來」便是重點，因為讀者都想知道「為什麼某甲死了」或「誰殺了某甲」。我覺得這篇作品的缺點便是無法做到這一點，前段的謎題跟後段的謎底縱使相關，卻缺乏必然性。以藝術的角度來看或許沒問題，作者也花上很多篇幅來討論推理、劇場、藝文精神等元素，可是從推理的角度來看，以上的討論只是配菜，主菜的份量不夠，配菜再多也不能充當主菜的，搞不好愛好推理的讀者會認為作者在繞圈子而已。

【徵文獎心得】39.逝者殺人

2010-03-17T00:05:00.000+08:00

一直暗戀著好友安文的齊小潔被發現伏屍公園，警方把安文的女友周詩妍拘捕，懷疑她殺人。主角項君祐插手調查，可是死者身上的證據都指向詩妍……

完整度頗高的作品。雖然篇幅短，但在交代謎面、推理過程、解開謎團等情節也十分完整，故事很是流暢。單以謎團的構想來說亦有其賣點，一如這位作者的另一篇作品，故事四平八穩，顯示作者的推理創作方向的功力。然而，我認為這篇作品卻有一個瑕疵，便是謎底太明顯。這問題在於作者的敘事手法。

故事一開始便描述小潔和詩妍見面，下一個段落便是描述小潔的屍體被發現。縱使在見面那一段的描述可以看出作者企圖轉移視線，但當中的可能性實在太少，非一即二，而某一可能比另一可能更合理，所以即使不夠敏銳的讀者亦可以猜到一二。最主要的謎團解開了的話，往後一切的事件也再簡單不過了。或許作者是希望提供多一點線索，但我的意見是，如果會大幅度減低意外性的話，便得重新考慮敘事手法。我覺得如果這故事以發現屍體為開始，再從其他途徑讓主角揭發小潔和詩妍曾見面，到結局出來的效果應該會比較大。

【徵文獎心得】38.天怒難恕

2010-03-16T00:05:00.002+08:00

項君祐和六位朋友在大學開學前往河邊別墅度假，然而第一晚便有一人被殺，屍體上布置著複雜的匕首機關。隨著受害人一一出現，項君祐如何找出真相，把凶手繩之於法？

極之典型的本格派推理作品。從角色到達別墅、死者出現、發現機關、主角介入、警方束手無策至解謎等等，徹頭徹尾是本格派作品。一萬六千餘字的作品，竟然有三起殺人事件加一段往事，可說是毫無冷場，而謎團和背景及真相等等也完整合乎邏輯，完成度頗高。單純以推理的角度來說，因為是本格推理，所以某些誇張的機關設計、犯人的奇異想法之類我也接受，不過我想強調一點，既然不是被困暴風雪山莊，第一起案件發生後角色沒道理不中止假期回家，這是暴風雪山莊的必要性。

雖然我得承認這作品的詭計四平八穩，在設計上已合格有餘，真相亦有一定的意外性，但我不得不說，這作品有一個致命傷－－篇幅不長，卻擠得太多情節。用一萬六千字來說這故事，太趕忙了。因為作者集中描寫案情，於是忽略了角色和場景的描述，人物變得典型、性格扁平，凶案現場亦只是「現場」，並沒有做出「某人被凶手殘忍地殺死」的感覺，只像「某角色在作者安排下被刪除」，令讀者的印象不深刻。太過強調功能性，缺乏鋪陳，縱使在「推理」上拿到高分，卻無法在「小說」方面讓人認同，這便非常可惜了。如果這部作品能慢慢敘述角色們到別墅的情景，加插一些能描述角色的性格的瑣事、凶案發生後加重角色的不安感等等，我想這篇作品能更上一層樓。

【徵文獎心得】37.畢業生大逃殺

2010-03-15T00:07:00.001+08:00

K大工商管理系學生阿森跟同學殺入由H銀行贊助的大學對抗賽決賽，在飯店裡進行三天準備的商業個案報告。個案題目是H銀行收購一間小出版社，而阿森在預備資料時，漸漸發現這個個案不單跟現實相關，背後還隱藏著不可告人的秘密。

※決選入圍作品

題材另類有趣的商業推理。這是一篇很傑出的示範，告訴我們推理不一定侷限在犯罪或殺人事件，而單純有凶手和死者也不一定落在推理小說的範疇內。即使作品名稱如此聳動，故事毫不血腥，而名字卻又神奇地和內容呼應。這故事開始時，乍看之下只是描寫主角抱著把妹的心情參加比賽，或許有讀者奇怪怎麼作者把主角們負責的個案描寫得如斯詳盡；然而一個小轉折，便讓人了解這個個案本身便是一個謎團。對商業運作不熟悉的讀者也不用擔心，因為作者在關鍵的地方有作出解釋，而謎底亦是一般市民會了解的情況，即使不懂經濟，單憑作者列舉的線索亦足夠解謎，作品的公平性毋庸置疑。

故事的高潮在於最後的謎底。沒有這個謎底的話，本來的解釋還有一定的矛盾，而這些違和感指向最終的真相。我覺得結局的設計有夠意外，只是在某角色的動機上仍有一點點可以挑剔的地方，以主角的角度來看，整個事件的真相十分合理，但以那個人的角度來看，如果他純粹為了那個最終結果，當中似乎做了好些多餘的事情。畢竟這一著有太多不能控制的變數，不確定性太大了，按道理應該有更多更簡單的方法達成相同的結果。不過，我覺得這一個不協調的地方只是小問題，作者亦有作出部分解答（我只是覺得力度加強一點會更完美），瑕不掩瑜，這篇作品已為非犯罪類型的推理小說立下良好的示範，作者的企圖、中心思想和獨創性足夠抓住讀者的注意了。

【徵文獎心得】36.姑獲鳥之絆

2010-03-14T00:06:00.000+08:00

推理作家歆羽與醫生林芸來到哪吒島探望朋友，實際上卻是對島上一起奇異事件產生興趣－－島上一位婦人懷孕十四個月仍未生產，就像小說《姑獲鳥之夏》所描寫的一樣。真相到底是什麼？

謎底設計頗為有趣的作品。謎面與《姑獲鳥之夏》接近，但作者設計了另一個場景、另一批角色來解答，而謎底亦合理有趣，說不定有讀者認為這個答案比《姑獲鳥之夏》更合邏輯。作者的文筆亦流暢易讀，輕鬆幽默的文風十分討好，我很喜歡能讓我愉快地閱讀的作品，作者保持這種風格，應該可以吸引不少讀者。

然而這篇作品在整體結構上卻有點不足。謎團的設計龐大，本應可以讓角色調查一番，謎底卻由音像店的老闆簡單地說出來，故事的起伏太少，難以讓讀者產生強烈的印象。本格派的推理，必須具備「謎面、調查、解謎」，如果缺乏調查的過程，讀者便很難接觸到故事的核心。在結局方面，以推理小品而論也許足夠，但那種「推理出來但未解決」的氛圍大概難以滿足讀者。作者在解答上有好的設計，可是沒有使用好的技巧來呈現，令故事的完整性下降。採用開放式結局、或懸而未決的手法不是不行，但重點是如何先令讀者滿意，再使用這種手法來加深讀者的印象。這篇的字數不過一萬六千多，還有足夠的篇幅去擴展一下嘛。

【徵文獎心得】35.飆車族殺人事件

2010-03-13T00:05:00.000+08:00

警官林有佳和部下趙福全著手調查一起殺人事件－－死者被殘忍地宰殺，棄屍河邊。不久，第二、第三宗類似的案件出現，死者的共通點是跟飆車族有關係。在上司邀功、媒體介入、凶手繼續犯案的多重壓力下，林有佳如何跟凶手鬥智，把對方繩之於法？

這是一篇帶有社會派味道的警方辦案小說。故事的重點不是問「誰是凶手」，而是「凶手為什麼犯案」，作者集中描述警官和凶手像下棋似的你一步、我一步互相挑釁對決，雖然過程和最後得出的結局有點脫離常規，但具有一定的說服力，有充足的戲劇性。這類作品很講求角色的行動背後的心理，縱使我感情上不認同故事中人（無論警方還是凶手）的作法，覺得他們的行為和動機有種莫名的違和感，我仍不得不說作者在這方面的設計不錯，令我會想「也許這些違和感便是這篇作品的魅力」。

儘管在故事結構和謎團方面我也投下認同的一票，我認為作者的文筆尚有改善的空間。作者的文字簡潔，能清楚交代故事，但在語氣、敘事手法、描寫細節等等仍有待加強。我甚至要說很基本的一句：請不要省略標點符號，尤其是句號。也許作者少創作小說，或平時只在網路上寫文章，未習慣小說的寫法，我希望他或她多練習一下。其實，相比起寫作的基本技巧，如何組織一個故事、設計角色的互動困難得多，作者在後者反而有一定水準，我想不用花長時間，他或她便能創作出更好的作品。

【徵文獎心得】34.人質

2010-03-12T00:01:00.000+08:00

宋太宗五子趙元杰被送到遼國當人質，跟遼國韋將軍打獵時發現異像，其後挖出五具女屍。隨從阿桂認出這是歹邪咒術，不久謠言傳到大宋，指遼國用陰毒咒術侵害宋國，破壞兩國和平，戰事一觸即發。到底女屍是如何在沒人知曉下埋到地下？事件的真相為何？

揉合了歷史和武俠的推理小說。故事雖然有玄學及武俠的元素，但兩者皆點到即止，嚴格來說這仍是發生在現實的故事，依據我們所知的物理法則而行，所以要分類的話，當成虛構的歷史推理會較貼切。作者以宋遼相爭的時代作舞台，沒有深入涉獵歷史的真相，但運用的事物和線索都配合時代環境，這是此作最亮眼之處。謎團不複雜，有一點天馬行空但尚算說得通，線索的公平性亦十分足夠，推理的過程紮實。

我覺得這篇作品的瑕疵是太短，令讀者有種隔靴搔癢之感。由於故事牽涉歷史背景，作者花上不少篇幅來描寫主角進京（遼國的上京）的經過，差不多在故事發展到一半才出現謎團，而這作品只有一萬七千多字，可想而知解謎的過程有多急促。須知道一點，推理短篇的篇幅愈短，便得愈快入題，盡快讓讀者接觸到謎團。作者花了近八千字描述主角入京的生活，讀者會希望接下來有二萬字的篇幅來發展一個謎，而不是九千字便了結。事實上這篇作品有一個不俗的格局，角色也頗討好，從細節看出作者有能力處理歷史加推理這種有難度的類型故事，如果作者能把謎團發酵、擴大（例如詳細交代五具女屍的由來、加入牽涉遼國宮廷或官場的元素），我相信這作品會更吸引。

【徵文獎心得】33.窺視殺意

2010-03-11T00:07:00.000+08:00

陳奕慧加入販賣醫療設備的進口商半年，擔任特助的助理，掌握了公司的人事關係、財務狀況和不為人知的秘密。為了討回公道，她的計畫正逐步完成－－只是，事情能不能順利進行？

結構相當嚴謹的犯罪小說。作者對角色和辦公室內部的描寫絲絲入扣，把女主角的行動描畫得相當仔細，帶出一種暗地裡作案、每一步也可能被人識破的緊張氣氛，這方面我覺得頗為成功。部分財務和商業上的運作也許對不熟悉有關方面的讀者有點難讀，但整體而言還可以，如果能兼顧一下這類讀者（像在下），多加解釋一下大概會更好。同樣地，有些情節我也覺得可以詳說一點，除非是作者的意圖，否則我覺得有些地方多說明更容易讓讀者追上劇情（像特助的那片豬肝，我初時還以為是特助買來煮湯的……）。撇開這個小瑕疵，在謎團上可說是相當紮實，每一個環節都互相緊扣，預想以外的結局也相當合理，我認為是篇很不錯的作品。

如果數弱點的話，我會替這篇作品感到不值，因為謎團和結局雖好，表達的手法卻沒有完全配合，令意外性減弱。整個故事的高潮應該是最後主角被約見，把真相和推理說出，問題是作者在這一處採用了溫和的做法，讀者要慢慢閱讀才得悉和預想中不同的真相，在閱讀過程中讀者仍不了解這「真相」是事實還是謊言，這手法便對作品有負面的影響了。我認為這結局其實滿有爆點的，但爆點是需要「爆發」的－－如果使用溫水煮蛙的方法，讀者不會有什麼感覺，要讓讀者嚇一跳，便得考慮如何把沸水一下子潑向仍渾然未知的呆青蛙身上。我認為這篇作品欠的只是一句Punch Line而已，如果在結局高潮時能狠狠打讀者一下，我相信這作品能有更高的評價。

【徵文獎心得】32.信

2010-03-10T00:05:00.000+08:00

高中生范怡蓉收到小學好友林姿嘉的來信，於聖誕日跟同學楊宗彥一同到員林赴約。然而，當他們到林家時，房間一片凌亂，姿嘉已經死去。為了昔日好友，范怡蓉立誓要找出真相……

文風和設定上有點像輕小說的本格推理。角色設計令我想起西尾維新的戲言系列（倒沒有戲言那般狂放）、神秘的偵探X則帶點《死亡筆記本》的名偵探L的影子，這些元素尚算運用得宜，沒有太誇張而導致劇情失實，令作品加添一份特色。作者的文筆不錯，無論描寫案情細節或角色感情也到位，具有吸引讀者的基本條件。

然而相比角色的可塑性，謎團的設計未免簡單了一點。雖然作者在解謎一段用上反覆論證的方法來說明謎底，詭計上的確解釋得十分清晰，但如果往後退一步來觀看整個畫面，凶手的動機和做法似乎有點不合人性心理。尤其是最後的信件，凶手既然已預料到偵探能找出真相，那麼所有佈局是否多餘？反過來問，如果偵探沒成功解謎，這封凶手的自白書會帶來什麼後果？另外，即使作者建立了一個超人的偵探形象，在故事中卻有些細節顯得粗疏，先不論偵探最初和最後的論述有「今天的我打倒昨天的我」的味道（我認為其實最初的論述由警官提出，讓偵探不作出最後要自打嘴巴的意見會較好），例如指責嫌犯有到過現場一段，偵探舉出的證據只是「煞車痕顯示嫌犯的車子有到過現場」，並不是「嫌犯有到過現場」，而事實上前者已有監視器的片段作證，這兒偵探真正要證明的是「車子裡的是嫌犯本人」。這些細節的疏失會削弱角色給讀者的觀感，得小心處理。

撇開以上的缺點，故事最後交代出來的感情相當豐富。作者對角色的描寫有一定實力，只要多留心細節和行動背後的邏輯，相信能創作出適合年輕讀者口味的推理作品。

【徵文獎心得】31.生之死-最後前傳

2010-03-09T01:49:00.001+08:00

湯鈞因為父親逃債失蹤，被迫躲到英國念大學，五年後因為交流回到台灣。在台期間，他兼職當撰稿員的雜誌編輯請他幫忙撰寫關於一起家庭倫常慘案的文章－－負債的男人被殺，凶手懷疑是同居的女伴，可是可能牽涉黑道追債。湯鈞發覺，事發的市場正是自己逃往英國前最後逗留之地，回憶令他的調查夾雜了不少私人感情……

先以一篇獨立作品的角度來說說感想。這篇作品的情感十分細膩，人物塑造得相當立體，案件和謎團不複雜，超卓之處在於對社會現象及角色情感的描寫，有點社會派推理的味道。這篇作品充分表現出如何把謎團和劇情主題融合的優點，從案子到主角的過去，兩者相輔相乘，令作品不單是一篇好的「推理」小說，更是一篇出色的推理「小說」。唯一令我有所保留的是，故事中有四分之一的段落使用台語，令我這個外國人看得很辛苦。沒錯這是「台灣推理作家協會徵文獎」，為了表現本土風格、讓角色使用台語是絕對有理由的，只是作者得思考一下這做法會否令自己的作品困在國內，無法向台灣以外的中文讀者展示。這一屆的另一篇參賽作品〈愛的圈套〉也用上不少台語，用來勾勒十九世紀末二十世紀初台灣社會的面貌，但那位作者只酌量使用，在一些名詞旁更貼心地附上國語的解釋，來方便不懂台語的讀者（〈愛〉即使沒有附上注釋，在下也看得懂，相比起來這篇的台語對白，我只看懂五至六成而已）。

這篇作品是同一位參賽者投的同一系列的第四篇作品，以下所說的跟評分無關。看過這個系列的四篇作品，我覺得雖然這一篇在謎團上不及其他，但我認為這是系列中最重要一篇，因為它完整地交代出主角的情感、個性和態度。比方說，一個作者可以寫道「他是個冷漠的傢伙」來讓讀者知道這個事實，但更好的方法是在故事裡安排讓這個角色表現出冷漠的行為。我讀罷這篇作品才真正了解這個系列的主角的看法和心態，亦因此更了解在其他故事裡他的行為和想法。基於評分是以獨立作品為基準，我可不會回頭改變自己的評分，但假如這系列有機會成書的話，我強烈建議作者在第一冊中收錄這篇前傳。前幾篇作品能證明作者寫推理小說的才華，但真正付予這位主角血肉和靈魂的，是這篇。

【徵文獎心得】30.畫師邸事件

2010-03-08T00:07:00.001+08:00

在畫師的大宅裡，畫師被殺死了，現場更是密室。訪客中的偵探和女學生偵探角逐推理，各人因故不能離開宅邸－－凶手果然是其中的一人嗎？

初看時以為這篇是後設小說，讀下去才發覺不是。這篇作品的結構十分有趣，雖然並不是前無古人的設計，但要在佈局作出合理的設定，本身已有一定難度，而本作可說是完成任務。作者的敘事手法不俗，節奏控制良好，有條理地把每個線索放出來，雖然我覺得有部分稍為明顯，隱晦一點或換個手法也許能製造出更大的意外性，不過現在也絕對不差。

我最欣賞這篇作品在揭露某個真相後，再補上一個小逆轉。縱使那個逆轉的真相並沒有足夠的客觀線索讓讀者推理，在推理上也許有一點不公平，但當中卻帶出一種額外的趣味，讓已看穿某一詭計的讀者覺得作者所設的謎團還未用完。事實上，我認為這篇作品增加內容，以中篇或長篇來發表會更好，因為當中有不少情節尚可以發揮－－不過無論如何，我也得說這篇作品現在已是一篇上乘的推理短篇了。

【徵文獎心得】29.牙牙

2010-03-07T00:05:00.000+08:00

主角因為考不上大學當兼職舉牌子，遇上每天呆在十字路口的小女孩靜靜。小女孩說「大海出現爸爸便會回來」，令主角摸不著頭腦。主角重考班的同學阿季聽到主角提起後時常追問，原來與妻子分開了的他便是小女孩的父親－－只是，當主角打算安排二人見面前，阿季上吊自殺了……

這作品一開始便引用卡爾維諾的《看不見的城市》，首段又用上第二人稱（你）的敘事手法，我滿以為是模仿《如果在冬夜，一個旅人》的寫法，可是不久入正題後便回到第一人稱的視角，令我有點納悶，認為太做作了。然而，愈往後讀下去，我愈明白作者借用《看不見的城市》引文的意圖，而最後的結尾亦完美地呼應首段，令這作品在我心裡的名次不斷提升。

作者的文筆不錯，故事編排上雖然有些細節可以再寫得有條理和清晰一點（尤其是阿季和小女孩以及家人的關係），但現在亦能充分交代故事，描寫主角心態、對世事看法的篇幅亦相當生動，至少我可以從文中感受到主角的懊惱和逃避心情，再呼應到死者和其他角色身上。小女孩說「大海」和「釣魚」的謎團恰到好處，讀者大概一開始便明白另有所指，結果出來亦合理，拿來貫穿故事恰如其分。結尾以日記交代事實稍為可惜，畢竟這種手法有點偷懶，主角查探的事實亦充足，由他提出猜測後再讓某角色證實（甚至不證實，當作開放式的謎底）我想會更完美。不過，就現在的版本來說，我已經覺得這作品很出色，因為它兼顧了謎團的邏輯趣味以及角色間的人情味，單是這點已十分亮眼了。

【徵文獎心得】28.愛的圈套

2010-03-06T00:39:00.000+08:00

日據初期，阿猴城小混混林小貓的鄰居阿靚被亂刀刺死，手腕被切下，死狀可怖。阿靚的姐姐委託小貓追查凶手，小貓發覺阿靚的情人乃城中權貴藍家的入贅女婿，事件似乎株連甚廣……

文筆老練，劇情精采，角色栩栩如生，令讀者著迷的作品。以日據時期作背景，令故事有種日本「捕物帳」的味道，卻又揉合了中式的特徵，交織出一個迷人的舞台。謎團方面不複雜，但簡潔實在，主角小貓有種冷硬派偵探的風格，顯出一股獨有的魅力。

基本上，我認為這作品幾乎可說是頂級的作品，奈何結局前的一個鋪排，卻造成一個瑕疵，影響了整篇作品的完整性。故事直至主角指出凶手都表現精準，可是作者安排了「暗地裡操縱不知情的凶手」的幕後角色。這個角色照理是作最後爆點之用，只是這個人的正體一出現，卻全盤推翻了原來案件的樣貌。最大的問題是，這個人根本不用殺人也能達成他的目的。文中雖有提到他操縱凶手的理由，可是讀者只要留心整個故事的脈絡，他這樣做不單愚蠢，更可以說是自找麻煩。如果硬要說他想殺人當然可以，只是這跟整部作品各個角色的合理性相違背。我懷疑作者是為了增加意外性而刻意在詭計的最後加上這一環，只是這一環卻有畫蛇添足之嫌－－我認為不讓這個角色當大魔王，維持本來的凶手和凶手的動機已十分圓滿。也許有人嫌這種編排老套，但我覺得相比出人意表，整體的合理性更為重要，而事實上，這篇作品即使不著眼在破天荒的謎團，光從人物、背景和敘事風格已足夠贏得讀者的青睞了。

【徵文獎心得】27.宿營殺人事件

2010-03-05T00:34:00.002+08:00

哲學系的迎新宿營裡，大二的主角和其他同學正努力籌備每個活動，確保項目都能順利進行。在夜遊的活動裡，守在廁所的關主之一小伊被發現上吊，叫所有人震驚－－而主角更察覺這不是自殺，而是一宗謀殺事件……

完整性不錯，謎團有轉折、有起伏，推理過程詳細合理的本格派作品。作者描述宿營的細節、大學的生活相當生動，推想是作者利用了親身的經歷來撰寫，令故事背景不單真實，亦容易讓讀者投入劇情。事件的進展、同學們的推理、警方的遲來亦發展得很流暢，足見作者在處理劇情上有一定的功力。

詭計的設計不錯，四平八穩，沒大突破但具有說服力。唯獨是交代謎面時稍欠條理，縱使有地圖輔助，也得多說明環境的因素，像每個據點的關主如何看到對方？死者身邊的同學離開回大本營時經過的地方有沒有其他人目擊的證詞？事實上，這作品有一個特點令這個問題更明顯－－不計沒名字的角色，單單涉案的大二學生便有十五人（我還未把管理員計算在內）。一般而言，一篇短篇有十五個角色未免太多，除非作者企圖使用多角色的催眠作用（有研究指角色數目一多，讀者便會因為大腦不能處理過多的人物，而進入一種容易接受訊息的狀態）；不過在我看來，人物多不打緊，重要的是不要讓他們面目模糊，否則當凶手出來時，讀者連角色也不清楚便白費工夫了。

【徵文獎心得】26.魚勾

2010-03-04T00:51:00.001+08:00

心理師李冠廷從精神科醫生朋友吳日申口中聽到一個詭異的故事－－商人周富與妻子筱涒不睦，妻子紅杏出牆與丈夫的下屬劉大晟有染，而周富遇上令他傾心的神秘女子陳敏。在錯綜複雜的糾葛下，有人被殺，凶手被判重刑。李冠廷為了撰寫論文，企圖找尋事件的真相……只是，他已不知道他的目的是論文、滿足好奇心還是被魚勾上的餌迷惑了……

很精采的懸疑犯罪作品。謎團的設計不算驚人，意外性亦不見得特別出眾，但整篇作品叫人看得透不過氣，一氣呵成，緊緊抓住讀者的眼珠。故事的佈局十分奇詭，周富、筱涒和大晟三人的關係描寫得相當有戲劇味，更出色的是作者使用了二段式的架構，整篇作品分成兩半，首半描寫三人的愛恨，到命案出現、凶手被判刑立時回到李冠廷和吳日申的現實，有種真假難辨的感覺。我很欣賞「作中作」的後設手法，基於故事出自吳日申之口，文本是否真確、故事中的某些不為人知的事情是否敘事者的主觀看法令讀者有很大的想像空間。如果數不足的地方，便是作者設了很好的平台，卻沒有盡情發揮，沒有利用這種後設性加插詭計，不過我這麼說也可能只是得寸進尺而已。

這作品還有另一個卓越的優點，便是作者運用了大量專業精神科的知識，卻深入淺出，以毫不沉悶的文筆送到讀者眼前。這故事運用到的相關資訊，幾乎讓我懷疑作者是位心理醫生，提及的精神狀況、醫師與病人的關係、甚至藥物運用等等也沒有誇大，說服力十足。這一屆我讀過另一篇我覺得也是十分出色、以精神科及催眠治療為主題的作品，相比之下，這一篇所用的資訊顯得更寫實更精確（兩篇可說是各有優點）。

作品名字「魚勾」亦充分地反映了故事的主題。如果作者繼續以這種心理懸疑類型作為題材去創作，我相信能建立出他或她的個人風格，吸引對這方面有興趣的讀者。

【徵文獎心得】25.華麗的幽北大冒險

2010-03-03T00:42:00.001+08:00

高中生阿幽和阿北相約到民宿度假，到達後卻遇上殺人事件－－剛認識的一位女大學生被分屍。在無法跟外界通訊的大屋裡，誰人是凶手？

典型的暴風雪山莊推理作品。謎團的設計不俗，有合理的動機、不為人知的往事、預謀殺人的佈局、時間差的盲點，基本上暴風雪山莊式的本格派作品應有的元素都齊備。作者運用幽默的語調來貫穿整個故事，雖然有時有點「電波」（即是，讀者能不能接收得看讀者的「頻率」是否跟作者一致），整體而言還是易讀的作品。

雖然我認為謎團和詭計合格，伏線也十分清晰，但當中有一些細節的瑕疵令我不吐不快。先不論設定上那幢大屋的某幾個特徵的怪異，也不提眾人在發現第一個死者時沒有立即想到離開，甚至假設某角色真的認不出某人，最令我不解的是某個捷徑的設計。基本上故事演至第二起事件發生時，敏銳的讀者應該會猜到真凶和手法，我當時的預想也跟謎底很接近，可是讀到結局時就是不明白為什麼凶手要使用麻煩的手法讓自己通過那個地方。使用那種物理學上的手法的確很華麗，但問題是，之後呢？如何清理證據？如果之後能清理證據的話，為什麼不乾脆使用清理的方法讓凶手走過那個障礙？（不劇透果然是令人看不懂的）簡單來說，我便是不明白為什麼凶手捨易取難，用一種麻煩的方法去完成某個詭計。運用一些誇張的手法是本格派的慣例，對讀者來說誇張一點無所謂，問題是作者得設下規限，清楚描述相關的環境，令讀者覺得「除了這手法外沒有更簡單的方法可以完成」是首要條件。

【徵文獎心得】24.山朦朧雨朦朧

2010-03-02T00:06:00.004+08:00

瀛海市會計李娟娟於自然保護公園裡摔死，案發前市紀委書記已收到預告的電郵。死者的丈夫有最大的嫌疑，但偵緝處處長郎建寧卻認為另有真相，決定深入調查……

很傳統的警察辦案小說。說實在的，這篇作品的優點在於四平八穩，從謎團的設計、推理的過程、嫌犯的出現等等，也相當合理易讀，作者把每個細節和步驟處理得井井有條；可是，同樣地這些平穩的情節卻都是意料之內，欠缺特色。單純以推理作品而言絕對是合格的，加上作者的文筆簡潔，以推理短篇來說已是一篇不錯的作品，不過在競爭激烈的推理創作中，讀者己讀過不少平穩沉實的作品，他們往往要求更大的爆點和意外性。

作者也有嘗試加入出人意表的環節，可是，由於故事角色不多，這種手法頗容易被人看穿。我相信這位作者對推理創作有一定的功力，從交代謎面、敘事手法等等來看也有一定的水準，希望他或她能在謎團中加入一些簡單的逆轉，加強起伏，如此一來應該可以讓這類型的故事變得更具吸引力。

【徵文獎心得】23.過早的真相

2010-03-01T00:27:00.001+08:00

業餘偵探殷占祥跟著朋友張警官調查一宗命案，死者伏屍電腦前，二人在即時通發現意義不明的語句，凶手似乎在預告下一個受害人。找到預告所指、差點在離奇車禍中死去的目標後，張警局卻誤中殺人陷阱昏迷。在缺乏支援下，殷占祥如何找到真凶？

完整度極之高的本格推理小說。故事相當流暢，沒有贅筆，主角略帶幽默的敘事語氣令調查帶著一股輕鬆但不鬆散的氛圍，令人不其然對人物及劇情產生好感。推理方面，伏筆佈置出色，公平性亦足夠，幾乎無可挑剔。作者聰明地利用倒敘法，一開始便讓主角把黑衣人趕進死胡同，再回到事件最初講述案情，增加了讀者的好奇心，手法令人欣賞。解謎的部分恰到好處，我覺得作為本格推理，偵探說出謎底之外，讓旁人驚訝是很重要的調味料，如果沒有這些調味，總有點失落，可是反過來下得太多的話，便會流於造作誇張。這篇作品的解謎部分便是一個很好的示範，不誇張之餘亦能讓讀者感到趣味所在。

雖然我可以舉出一些細節上的瑕疵，但以本格派推理小說而言，我覺得也不用太挑剔了。如果說這篇被其他作品比下去，我只能解釋是因為那些作品的爆點更強，或是有著其他加分的要素（例如背景設計、故事主題、角色感情等等）。無論如何，單單這篇作品已說明作者是一位有水準的推理小說寫手了。

【徵文獎心得】22.日間殘餘

2010-02-28T02:02:00.002+08:00

尼克從唱片行老闆羅伯手上得到一片古怪的唱片－－封套只有十個空間，沒有曲目，而唱片只有一首曲子。尼克翌日醒來，發覺封套上出現了第一首曲子的名字，竟然跟他的夢境內容吻合－－尼克每天也作古怪的夢，而唱片的樂曲也愈來愈多，到底發生什麼事？

這作品是目前為止最令我「失望」的作品－－因為它的開首實在太精采了。一連串不可思議的夢境、隱喻著現實事件的片段、離奇的唱片、詭異的樂曲……光從這幾點隨意抽一個元素出來也足以吸引讀者的視線。亦因為如此，我愈讀下去愈期待結局，到底作者如何解釋種種不合邏輯的現象？主角到底遇上什麼事情？結果，我覺得被結局背叛了。謎底不單沒有說服力，更大的問題是根本沒有解釋所有的事情！違背讀者期望但合理的結局我會接受，符合讀者期望但天馬行空的結局我也能勉強認同，但現在的謎底實在不能說明什麼啊。也許是字數所限，但作者留下未解的謎團實在太多了。

撇開這個致命傷，作者的文筆優秀，故事描述得十分有條理，舞台設在像是歐美的小鎮亦寫得相當有說服力，每個角色的行為也符合背景，沒有半點突兀感。就是因為這些地方出色，更令我扼腕感嘆，如果結局是一個能完整解謎、讓讀者吃一驚的謎底的話，搞不好這便是首獎作了！

【徵文獎心得】21.犯罪｜心理－惡魔降臨

2010-02-28T00:30:00.000+08:00

一名男子被殺，胸膛被剖開，死狀可怖，屍體旁邊留有一句拉丁文以及五角星。自認是凶手的女生在警署自殺，身旁亦留下神秘的文字。到底是怎麼一回事？凶手真的是惡魔嗎？

謎團複雜，牽涉角色眾多，亦拉扯到往事，從佈局來說是極之龐大的詭計設計。凶手留下的暗號具有多重意義，作者運用符號學和Anagram等知識來設局，使用了很多資訊。可是，我覺得這篇作品有一個很大的問題，便是謎面交代得十分不清楚。故事的走向是明顯的，但由於謎團複雜，很多情節並沒有有條理地說明，令我覺得有看沒懂。直到結局，我才知道作為關鍵的十四年前的事件是怎麼一回事，我可不是說真相，而是最基本的十四年前照片中的人物發生了什麼事情－－故事中只是不斷製造疑團，須知道有些情節是不用以煙幕來遮掩的，就是因為有內容明顯地放到讀者面前，真相才會更令人驚訝。

另外，我對凶手使用的某一個手法抱著極大的懷疑。類似的手法在這一屆有另外兩篇作品用上，但都合理得多，更重要的是那個手法不是「謎底」，而是構成「謎底」的一個工具，比較之下，這篇的用法似乎給比下去。這篇作品的文字尚算流暢，作者亦嘗試加入不少知識來增加趣味，如果作者能改善一下敘事手法，我想會創作出更好的作品。

【徵文獎心得】20.酒殺

2010-02-27T00:01:00.000+08:00

年輕知縣祈聞琴新上任，便得面對當地的刁頑訟師柳燕鴻的挑戰－－柳燕鴻「路見不平」，狀告青樓四大花魁之一殺害窮秀才章三、及章三妻子余氏隱匿案情。經仵工查明，章三確是中毒而死，到底誰是凶手？祈聞琴甫上任又如何處理這樁案子？

很出色的公案短篇小說。殺人的詭計不複雜，意外性不大，但整部作品的節奏明快，角色活潑生動，作者敘事十分有條理，令人讀完這作品後，不禁期待繼續看到祈聞琴和柳燕鴻這二人的故事。故事的其中一個特色是整段劇情也圍繞著酒，從人物的對話、引經據典、犯案過程、甚至死亡訊息也以酒作主題，可見作者下過一番工夫，查閱相關的知識。事實上，作品名字雖相稱，卻未免嚴肅了一點，畢竟故事並不如標題般沉重。

這作品還有一點讓我相當讚賞，便是場景不多。除了最初的介紹，整篇作品也在公堂上演出，主要角色也只有老爺、訟師、鴇婆、四位花魁、死者妻子等等，恍如獨幕劇似的，單靠角色的演技和對話製造戲味。我一向認為，短篇作品和中篇／長篇不同，與其嘗試在有限的篇幅泡製複雜的大詭計或大逆轉，倒不如在背景及人物方面多著墨，思考如何包裝一個好主題。這篇作品便是一篇漂亮的示範。

唯一一點讓我有點保留的，是小說的用字遣詞。我也不清楚為什麼有這樣的感覺，作者明明充分地使用清代或以前的專有名詞，合乎時代背景，但我似乎覺得有一點點過火。或許因為這一屆的作品中有另一篇同樣以清代作背景的〈柳紅〉，先入為主，該篇行文實在有濃郁的清代小說味道，相比之下這篇便稍稍比下去。不過瑕不掩瑜，總而言之這是一篇可讀性極高的推理作品。

【徵文獎心得】19.黥面奇案

2010-02-26T00:13:00.002+08:00

跛腳阿青生活潦倒，犯事累累後重遇年輕時情人阿玲的妹妹小甄，決意回鄉找阿玲，因為阿青知道她現任丈夫阿彪有一筆贓款。阿青不知道的是二十年後，故鄉不單外貌轉變，連人事也全非了……

有點難以分類的作品。雖然有描寫社會上某些黑暗的面貌，但說是社會派又好像不太貼切；縱使有一連串犯罪事件，故事的重心又不在它們之上；說是懸疑嘛，故事又太平舖直述，轉折很少。故事中每個角色也有深刻的過去，有值得描寫的往事，但作者只用很平淡的手法來講故事，令我覺得有點可惜。人物關係的交錯大概是這作品的最大賣點，角色之間無論在行為和心理上也有著複雜的關係，如果處理得宜可以製造龐大的戲劇性和張力，可是這作品大部分時間以作者的獨白交代劇情，令故事失去起伏。

其實這故事不是完全沒有謎團，劇中的好幾個犯罪和殺人事件也有不為人知的真相，可是，我想強調的是，要讓讀者感到意外便得先交出謎面。舉個例：「A死了。B告訴C是B殺的。後來D才說明自己是凶手。」這樣子，讀者只能回應一句「哦」。要勾起讀者的興趣，得用上不同的方法：「A死了。B告訴C是B殺的。但C覺得不對勁。後來D才說明自己是凶手。」只要加入簡單的問題（C覺得不對勁），便能產生懸念，製造起伏和高潮。我覺得作者可以改善一下說故事的技巧，以這篇作品而言，故事層面是沒有問題的（事實上也有其吸引之處），缺乏的只是如何把想法present出來的技巧。

【徵文獎心得】18.拼湊

2010-02-26T00:01:00.001+08:00

暢銷作家李昂內爾首次露面，在簽書會上突然展示一個箱子，裡面竟然是一具女屍，後來警方更發現屍體是由十九個死者的屍塊所組成。李昂內爾被捕，但一直不肯作供，警方只好從他的十九本描述殺人的著作找尋蛛絲馬跡……

以創作的意圖和手法來說，這篇作品極之有趣，同時兼具後設小說的趣味和電影《奪魂鋸》般的詭異風格，結局的佈置尤其微妙，充分表現出後設小說的特殊創意。文筆方面尚有改善空間，感覺上作者在表達上有點稚嫩，尤其是對話的寫法和標點的運用令作品有點難以閱讀，不過這些是小問題，只要多寫一兩篇作品便能改進。

可是，謎團設計雖好，有好些情節卻令我不解。最大的問題是故事的高潮，雷克斯先生登場發覺不合理之處，警方從V8中得悉真相－－可是，警方既然能從片段中認出那個人，那個人先前的供詞便明顯是謊言了。我不知道是我誤解劇情還是作者一時大意抑或刻意安排，但這種矛盾可不能用「警方一時糊塗想不起來」作借口。另外心臟移植手術也有疑團未解，如果沒有第三者的話，如何完成那兩個手術？我覺得這位作者有著創新獨到的想法，這對創作推理小說來說是很大的優點，不過得留意現實上的合理性，才不會讓故事流於奇想或奇幻。總括而言，這篇作品還是有不少過人的優點的，至少就趣味性而言這作品可說是相當成功了。

【徵文獎心得】17.殘存灰燼之最後謀殺

2010-02-25T01:01:00.001+08:00

昏迷兩年的病人甦醒，精神科醫生陳典瑞大為雀躍，因為這病人牽涉一樁慘無人道的命案－－可是，這位編號800916的病人的精神狀態卻令案情添上一層又一層的迷霧……

我相當相當欣賞的作品。作者行文老練，劇情令人著迷，說故事的技巧極為高明，利用病人的自白和第三人稱的全知視點交織，把複雜的故事清楚有序地交到讀者面前。作者大概是位小說創作老手，敘事的節奏掌握得近乎完美，殘酷畫面的描寫和角色心理的闡述十分成熟，運用的知識亦很豐富，縱觀全篇，我幾乎挑不到毛病。

從故事一開始的病人自白，我便聯想到夢野久作的《腦髓地獄》，那種迷幻、錯落、殘暴的文字風格卻像揉合了新一代作家像舞城王太郎或佐藤友哉的筆觸。不同的是，劇情往後展開時，能保持著清晰客觀的視點，沿著正統推理的主軸發展，埋伏筆、觸發意外、誤導和解謎等等亦能滿足讀者，就像David Fincher或Christopher Nolan導演的電影作品一樣，十分精采。

硬要挑毛病的話，我對殺人方法的某個環節（不是分屍）存有懷疑，因為早前曾跟認識那方面的學問的友人討論過（再強調一次，不是分屍），知道那種方法在現實是不可能的，而故事中那位角色既然有相關的知識，那他的行徑便有點矛盾了（不劇透便說得很混亂似的）。不過，作為通俗文學，我也覺得這情節無可厚非，畢竟小說是虛構的。老實說我對這作品只有一個不滿的地方－－篇名太俗了，像B級電影似的，畢竟作品內容質素是A級，便該起一個簡潔吸引的名稱嘛。（笑）

【徵文獎心得】16.風聲‧鶴唳‧上海事變

2010-02-24T01:02:00.001+08:00

三十年代，上海大亨杜月笙被一神秘人物約見，可是他到場後發覺對方已死，只在屍體身上找到一個鼻煙壺。杜月笙找來跟他有一面之緣的巡捕季斯摩和楊生華，查探死者的來歷，殊不知眾人已被捲入民國政府、日本軍和滿清遺族的陰謀和角力之中……

先兵而後禮，有一個缺點不得不先提，這篇作品的寫作技巧實在不夠成熟，時常用上說書式的敘事手法，而更致命的是，文中句子往往沒有標點分隔，或是由贅字組成，例如「半晌後杜月笙覺得不對勁而開了燈，這才赫然看到端正的坐在沙發椅上的是一名中年男子已經死去」或「因為季斯摩和楊生華斷定兩人若是被閔東浩所抓斷定杜月笙有所顧慮不肯搭救」。我覺得這位作者有點急性子，好像希望快一點表達自己的構想和故事，於是用上二三十字的長句，以及直接以旁白來交代劇情。我認為故事中有好些部分可以用角色的對話來演繹，以及把長句打斷，用簡單的文字表達，這樣子會更易讀。要知道一點，如果一個讀者要把一句句子看兩次才明白，這本小說的觀感便會大打折扣。尤其推理小說是大眾文學，如果沒信心用既華麗又易懂的文筆來敘事，便該寫得簡單直接一些。

之所以先提這個缺點，是因為這是令這作品蒙上陰影的元凶。這部作品揉合了推理、歷史、武俠和間諜等元素，本來的意念蠻有趣亮眼的。主角的名字很明顯來自柯南道爾爵士筆下的角色，他們亦有如偵探一樣去查探線索，推論案件背後的原因，令人想起同樣在舊上海屢破奇案的中國福爾摩斯霍桑。這故事並不是一般的偵查凶手的推理小說，作者集中研究死者和凶手的身分，把一九三○年代上海風雲色變、大戰如箭在弦的時代背景套到案件上。換言之，這不是在問「誰是凶手」，而是問「哪一個勢力令案件發生」。作者充分地利用歷史資料，把上海的三大梟雄杜月笙、黃金榮、張嘯林、以及張愛玲的前夫胡蘭成、國民黨特務頭子戴笠、甚至蔣介石等人物拉進故事裡，加插虛構角色編成一篇虛構歷史小說。此外，作者亦在部分場景加入武俠式的情節，由於舞台是八十年前的上海，所以亦不見得突兀。在推理方面，由於嚴格來說這作品歸類為間諜小說，在陰謀角力以及骨幹事件的大圖畫下，主橋段有其意外性及合理性，算是合格，可是如果細心一看，部分情節仍有其犯駁之處。例如季斯摩從鼻煙壺判斷出死者是前清的人，說這鼻煙壺乃死者說服杜月笙相信其身分的信物，可是之後又指出凶手的目的，是讓杜月笙在不知情下被人看到他持有前清遺族的物件，企圖讓民國政府治他的罪，那麼說，如果死者沒死向杜月笙表明身分，杜月笙會否跟他洽談？杜月笙又怕不怕被指向滿州國政權靠攏？季斯摩既然是聰明的偵探，他為什麼會作出互相矛盾的意見？作者需要多加說明。

改編歷史的創作向來不容易，作者在資料搜集和構想上也不俗，可是其他方面未能配合。期望作者能克服弱點，再接再厲。

【徵文獎心得】15.最後通話

2010-02-23T01:00:00.000+08:00

我決定跳過這篇二萬字的短篇的簡介，直接進入評語。省下內容介紹的原因並不是涉及什麼不能說的詭計，而是我想不到好方法來說明，一說便可能把故事的重點說穿了。先說一下這作品的缺點－－雖然故事有推理的部分，但讀者的參與度很低，因為謎面來得太遲。整篇作品二萬一千字，在超過一萬六千字的標竿後，讀者才獲悉「謎團」是什麼，「事件」才出現。雖然說前一萬多字也有伏線，但把問題和答案擠到最後兩成的篇幅，未免有點失衡。

撇開這個弱點，作者想帶出的中心思想卻十分有趣，論述謀殺事件的道德和責任問題有著獨特的見解。與其說這是一篇推理小說，不如說是一篇後設推理小說－－主題關於推理的推理小說（或者說是「論述謀殺的社會小說」更貼切）。作者的文筆出色，把主角在大陸的遭遇描寫得入木三分，雖然直至末段的劇情前幾乎一直叫讀者抓不住重點，微妙的是儘管焦點不清仍讓我覺得吸引願意細讀，甚至比一些表面上高潮迭起的作品更有趣。這大概要歸功於作者的寫作功力，出色的作者即使寫流水帳，也能抓到當中的趣味，加以修飾送到讀者眼前。

關於這作品我還有一個小疑問，開首指出故事是由一個角色告訴另一角色，敘述的內容是第三人稱的視點，然而這些第三人稱的段落有不少其他角色的背景資料和內心想法，敘事的主角不應該知道啊？當然，也許這些段落並非角色交談的全部內容，只是利用兩位主角的對話作個引子，來導入故事的正章；不過我想，如果改用第一人稱，或許更能帶出當中的氣氛，讓結構更緊密。另一個個人想法是，如果這篇作品用上倒敘法，把最後的謎面放到開頭，讀者也能參與解謎，相信效果會更好－－當然這亦帶來另一個問題，因為故事是在兩位主角交談作開始的，再補一個倒敘事件大概會令讀者頭痛。

作為一篇獨立的推理短篇作品，我覺得有以上的問題，可是，如果作為短篇連作集其中的一篇，我認為不錯，畢竟這大概也是作者的原意吧？

【徵文獎心得】14.紅蓮湖之死

2010-02-22T01:07:00.001+08:00

日治時期，留日的醫科生胡雪方與女友林如蘭回台，結伴往新竹的詩社聚會。在聚會的鏡蓮園裡，突然發現一張寫著「死」的稿紙，兩天後的早晨，湖中水榭被血掩蓋，猶如一棵紅蓮，園主葉德石和林如蘭失蹤……

表現不俗的本格推理。先提一下題外話，我曾跟這屆徵文獎的負責人嘉振兄討論過以日治或戒嚴時期的台灣作為背景撰寫推理小說的想法，結果這會兒便看到這篇作品，我有點高興。以非現代作為故事背景，我會留意一點－－劇情上有沒有需要放棄讀者熟悉的環境？作者為了什麼把時間調到那一個時代？這篇作品以二戰前的台灣作為舞台，初看時我也以為作者只是借用那個時代的氣氛而已，可是讀到後半部，才發覺守舊的社會讓故事增添上幾分色彩。作者的文筆不算亮麗，沒有製造出「這故事是發生在九十多一百年前」的強烈氣氛，但角色獨白時有佳句，主角的內心轉變描寫得很具體。

前段鋪排伏線的地方有好些小缺憾，例如角色特意做的某些行動或說的對白也有「這是伏線」的氣味，稍欠一點修飾，另外有些段落的敘事腔調很奇怪，用兩三句把某些劇情交代，不過說不定這是因為字數所限的下策。然而後半部很是流暢，從主角擔心女友的安危、到了解真相、想方法解決、揭開謎底等情節處理得有條不紊。更可喜的是，除了先前說過較為明顯的伏線外，還有好些不著痕跡的安排，令故事在表面設計（人物的行動）和背面設計（人物的情感）相輔相成，頗為圓滿。雖然我對詭計中的一兩個設計有點疑問，但整體來說，作者在後段發揮得相當好。

由於故事中有八個房間，作者特意附上平面圖，讓讀者了解環境，不過我覺得幫助不大，尤其是文字上有「角色從側門離去」，我卻在平面圖裡只找到一扇房門的微妙落差（笑）。其實作者的文字描述已夠好了，不妨省去圖片，讓讀者自行想像更有利於謎團的設計。

推理成癮

業務報告：《氣球人》

神話的涵義：《新企業神話》

趣味盎然、閃光滿溢－－《桐花祭》

第九屆徵文獎心得結語以及其他瑣事

【徵文獎心得】34.熄燈號

【徵文獎心得】33.三狂人殺人事件

【徵文獎心得】32.不寂寞星球

【徵文獎心得】31.沉默之家

【徵文獎心得】30.無欺堂骨董

【徵文獎心得】28.種子畫殺人事件

台灣推理作家協會第九屆徵文獎作品集販售資訊

【徵文獎心得】27.Creeps

【徵文獎心得】26.水中的幻影

【徵文獎心得】25.猜疑

【徵文獎心得】24.The little things in life

【徵文獎心得】23.小城

【徵文獎心得】22.墜齒

【徵文獎心得】21.中猴

【徵文獎心得】20.北一女制服的秘密

【徵文獎心得】19.符文連續殺人事件

【徵文獎心得】18.永生之道

【徵文獎心得】17.情書

【徵文獎心得】14.檔案 Files

【徵文獎心得】13.月河森林事件

【徵文獎心得】12.DNA的迷宮

【徵文獎心得】11.燃點

【徵文獎心得】10.死神的安魂曲

【徵文獎心得】9.許普諾斯的秘密

【徵文獎心得】8.玻小姐的第一次

【徵文獎心得】7.神之宴

【徵文獎心得】6.殺機四伏

【徵文獎心得】5.三分之一死亡事件

【徵文獎心得】4.密室剖腹循環

【徵文獎心得】3.幽靈

【徵文獎心得】2.五年一度

【徵文獎心得】1.機器人五幕謀殺

第九屆台灣推理作家協會徵文獎個人心得 前言

【轉載】第三屆推理小說評論獎（金鑰獎） 頒獎典禮即將舉行

【轉載】推理誌《九曲堂》創刊號資訊

【轉載】推理同人雜誌《九曲堂》徵稿

【徵文獎】給有興趣參賽的朋友的一些小意見

【活動】第三屆推理文學研究會「推理小說評論獎（金鑰獎）」

第九屆台灣推理作家協會年會略記

恐怖‧懸疑‧Cult－－《魔霧》

OpenOffice的小工具：字數顯示器

台灣推理作家協會第八屆徵文獎作品集販售資訊

【活動】第九屆台灣推理作家協會年會暨第八屆徵文獎頒獎典禮

第八屆徵文獎心得結語

【徵文獎心得】65.失落的密碼

【徵文獎心得】64.氣球小鎮

【徵文獎心得】63.殺貓季節

【徵文獎心得】62.風太大了，我聽不見

【徵文獎心得】61.隨機預謀殺人提案

【徵文獎心得】60.索菲亞‧血色謎團

【徵文獎心得】59.沒有遺體的葬禮

【徵文獎心得】58.熊胃

【徵文獎心得】57.少女的祈禱

【徵文獎心得】56.蟑螂

【徵文獎心得】55.西遊記殺人事件

【徵文獎心得】54.cat X dead X pet

【徵文獎心得】53.大學宿舍謀殺案

【徵文獎心得】52.The Party of Death

【徵文獎心得】51.藍色羽翼

【徵文獎心得】50.霧村殺人事件

【徵文獎心得】49.請問，你是陳老師嗎

【徵文獎心得】48.盡頭之濱

【徵文獎心得】47.稅改“費”奇案

【徵文獎心得】46.謊言

【徵文獎心得】45.企業家之死

【徵文獎心得】44.消失的贓款

【徵文獎心得】43.刑

【徵文獎心得】42.坦克與電吉他

【徵文獎心得】41.死了二分一的小偷

【徵文獎心得】40.實驗（劇場的）殺人

【徵文獎心得】39.逝者殺人

【徵文獎心得】38.天怒難恕

【徵文獎心得】37.畢業生大逃殺

【徵文獎心得】36.姑獲鳥之絆

【徵文獎心得】35.飆車族殺人事件

第九屆台灣推理作家協會徵文獎個人心得　前言

【轉載】第三屆推理小說評論獎（金鑰獎）頒獎典禮即將舉行

【徵文獎心得】24.山朦朧雨朦朧