半年前到台灣時，初見面的呂仁兄送了我一本書－－台灣中正大學推理研究社的刊物《血色的邏輯》。這本書十分有意思，內容有專題討論、作家專訪、外國推理作品短評、還有數篇推研成員的短篇推理作品。坦白說，這本書我只是跳來讀（因為有些介紹或討論的外國作品我沒看過），至今還未讀完，可是它是我從台灣回香港時最早拿起的書－－我唯一放進Hand Carry的袋子中的書本，就是這本。在飛機上，我一邊讚歎中正推研對推理的熱情，一邊慨歎香港的大學沒有推理研究會。這本刊物裡，收錄了曾參加第一屆人狼城推理文學獎（台灣推理作家協會文學獎的前身）的短篇作品《正命》，作者正是呂仁兄，亦因此我才有緣一睹這篇跟《霧影莊殺人事件》（島田莊司獎決選入圍者林斯諺的作品，收錄於明日出版社出版的《羽球場的亡靈》裡）一起拿下「佳作」頭銜的作品。
《正命》一開首描述了一對同居男女的生活點滴，表面上只是平凡不過的生活，妻子卻在一些細節中發覺丈夫隱藏著一些秘密，而這些秘密的背後，卻是一個懷抱恨意的殺機……故事的條理分明，伏線和詭計的演進交代清晰，氣氛醞釀得恰到好處，讀者很容易被吸引著。最令我欣賞的，是那個詭異巧合卻又合情理的結局（雖然有一點我不太欣賞，以下詳談），沒有「一發逆轉」，沒有「雙重爆點」，但一樣叫我擊節讚賞。至於缺點方面，我覺得人物的描寫方面略嫌不足，尤其是後半段揭盅後，前半篇的第一人稱的主人翁和後段描寫的性格不太吻合，有點落差。另外某角色自述布局殺人的手法有點一廂情願，局是布好了，但沒有直接顯出殺人的可能，所以結果出來時讀者很可能會覺得意料之內。不過整體而言，《正命》絕對是一篇不俗的作品，獲評為佳作當之無愧。
以下有內容討論，未讀勿入。
正如上面所言，結局的部分我十分欣賞。丈夫布局令妻子殺害小叔、小叔卻在搭上嫂子後意圖殺人滅口、結果丈夫更早錯手殺死妻子後又意外服毒，令小叔蒙上「不白之冤」。單單這個大綱已值九十分了，充滿意外性、趣味性和諷刺性。滲入巧合的故事很容易讓讀者不滿，可是呂仁在處理這些巧合卻說服力十足，把巧合變成「戲劇性」。整個大綱裡，唯一表現較弱的一環是丈夫布局令妻子誤信自己是養子後，便一廂情願的相信妻子會替自己殺害弟弟，如果這部分能加強一點，例如丈夫誤會妻子有足夠能力（或前科）去殺人，整個橋段會變得更完美。
至於上述「結局有一點我不太欣賞」的，說來有點尷尬，便是主題中的「正命」。作為小說，借相士之口道出天命不可違、心存善念自能逢凶化吉，最終因為角色的惡念而導致悲劇收場，這種手法絕對沒問題，亦是一種可取的做法。可是，這樣的橋段卻對推崇理性和邏輯的推理小說有所損傷。「冥冥中有天意」不是不能存活於推理小說中，像寵物先生的《名為殺意的觀察報告》，結局的巧合便帶有強烈的「天網恢恢」的味道，但直接訴諸鬼神或玄學便影響了理性氛圍。舉另一個例子，電影《頂尖對決》（The Prestige，港譯死亡魔法）中，描寫兩位魔術師因誤會變得水火不容，為了勝過對方而走火入魔，電影中不斷有揭破種種魔術的情節，就像推理小說中揭露犯人的手法一樣。可是，這個故事最後最關鍵的環節，卻拿了個科學不能解釋、科幻小說裡才會出現的點子作為道具。《死亡筆記（Death Note）》即使加入了再多不可思議的設定，它仍算是推理，因為故事一始便公平地交代了設定和規則，角色都以此為限來鬥智，可是《頂》的科幻梗卻是最後才冒出來，和之前一直築構的「理性格局」格格不入。《正命》並沒有上述的情況那麼嚴重，問題是這個小手法被用作篇名。如果我把它當成故事的主題，便好像得出「因為角色們心存歹念，所以他們注定被殺／被捕」的非理性結論，如果無視這點，又好像忽視了整篇作品的中心思想。正如之前所說，作為小說這手法滿不錯的，但在推理小說裡，我對它卻有點取捨兩難就是了。
上面提過角色描寫略嫌不足，是在女主角以第一人稱時的篇章，和丈夫描述的篇章有點不合，感覺上不像是同一個人。丈夫敘述的，是一個企圖心很強、有點支配慾的好勝妻子，可是妻子的自述中卻較為溫和，在第三章最後才稍稍自述「我希望過富裕的生活」，之前給讀者的印象是「愛情至上」。也許這是作者特意製造的分別，讓人感到男女大不同（笑），兩個人的觀點各有所異，妻子的自述其實也只是一個假面具。可是我覺得如果能早一點強調妻子是覬覦丈夫的家財才願意下嫁，後段的力度會來得更強。
自從讀完這作品後，因為結尾太有趣了，我便一直在想，有沒有其他的手法來敘述這個故事。例如從另一個角度來切入，把結局放到最初，描述小叔被控告殺害兄長和嫂子，再倒敘（或由探員／偵探查明），揭露複雜的真相，相信也是一個很吸引的版本。不過這種接近本格的手法，卻沒法做出現在的「平凡生活→特異點→殺機→戲劇性的結局」步步進逼的氣氛，我想本格推理和犯罪推理兩種形式各有所長，並無哪一個優於哪一個。
至於上述「結局有一點我不太欣賞」的，說來有點尷尬，便是主題中的「正命」。作為小說，借相士之口道出天命不可違、心存善念自能逢凶化吉，最終因為角色的惡念而導致悲劇收場，這種手法絕對沒問題，亦是一種可取的做法。可是，這樣的橋段卻對推崇理性和邏輯的推理小說有所損傷。「冥冥中有天意」不是不能存活於推理小說中，像寵物先生的《名為殺意的觀察報告》，結局的巧合便帶有強烈的「天網恢恢」的味道，但直接訴諸鬼神或玄學便影響了理性氛圍。舉另一個例子，電影《頂尖對決》（The Prestige，港譯死亡魔法）中，描寫兩位魔術師因誤會變得水火不容，為了勝過對方而走火入魔，電影中不斷有揭破種種魔術的情節，就像推理小說中揭露犯人的手法一樣。可是，這個故事最後最關鍵的環節，卻拿了個科學不能解釋、科幻小說裡才會出現的點子作為道具。《死亡筆記（Death Note）》即使加入了再多不可思議的設定，它仍算是推理，因為故事一始便公平地交代了設定和規則，角色都以此為限來鬥智，可是《頂》的科幻梗卻是最後才冒出來，和之前一直築構的「理性格局」格格不入。《正命》並沒有上述的情況那麼嚴重，問題是這個小手法被用作篇名。如果我把它當成故事的主題，便好像得出「因為角色們心存歹念，所以他們注定被殺／被捕」的非理性結論，如果無視這點，又好像忽視了整篇作品的中心思想。正如之前所說，作為小說這手法滿不錯的，但在推理小說裡，我對它卻有點取捨兩難就是了。
上面提過角色描寫略嫌不足，是在女主角以第一人稱時的篇章，和丈夫描述的篇章有點不合，感覺上不像是同一個人。丈夫敘述的，是一個企圖心很強、有點支配慾的好勝妻子，可是妻子的自述中卻較為溫和，在第三章最後才稍稍自述「我希望過富裕的生活」，之前給讀者的印象是「愛情至上」。也許這是作者特意製造的分別，讓人感到男女大不同（笑），兩個人的觀點各有所異，妻子的自述其實也只是一個假面具。可是我覺得如果能早一點強調妻子是覬覦丈夫的家財才願意下嫁，後段的力度會來得更強。
自從讀完這作品後，因為結尾太有趣了，我便一直在想，有沒有其他的手法來敘述這個故事。例如從另一個角度來切入，把結局放到最初，描述小叔被控告殺害兄長和嫂子，再倒敘（或由探員／偵探查明），揭露複雜的真相，相信也是一個很吸引的版本。不過這種接近本格的手法，卻沒法做出現在的「平凡生活→特異點→殺機→戲劇性的結局」步步進逼的氣氛，我想本格推理和犯罪推理兩種形式各有所長，並無哪一個優於哪一個。
台灣的推理圈子中，好像有不少人期待呂仁推出新作品。我也加入敲碗的行列，畢竟單憑這一篇七年前的作品，已透露了作者的才華，如果呂仁放棄推理創作，實在是台灣推理界的一個損失啊！
沒有留言:
發佈留言