【徵文獎心得】1.〈食屍鬼〉．洪冠宇

推理作家AS跟恩師日詩協助警方調查一起血腥的案子－－在紗廠的倉庫中，失蹤的前廠長伏屍密室之內，而且屍體斷去一臂……

我覺得一篇推理小說，可以從三個角度來分析優劣－－文筆、敘事和謎團。本作的作者文筆不錯，氣氛營造很出色，雖然偶有沙石，但相信累積多一點寫作經驗，他或她的文字本身會是吸引讀者目光的利器。謎團方面，發想亦相當不俗，單以核心謎團有其精采之處，可是為了配合這個謎底，犯人的設定就顯得太薄弱，有自圓其說之感。或許是因為篇幅所限（或是角色人數所限），無法在故事中埋下伏線，難以凸顯本來很有趣味的謎底，令我有種「失之交臂」的感覺－－作為篇名的「食屍鬼」跟核心謎團的呼應性極高，光這一點我就覺得值得一讚。

然而，我認為本作的敘事是最弱的一環。可能有些讀者會覺得，本作的弱點是推理過程，以及作者對謎面的細節的掌握不足，但我覺得，有部分推理上的弱點其實出自作者在「講故事／編故事」技巧上的不成熟。無疑在辦案程序上有好些錯漏（像屍體不會放在現場一日一夜，應該在搜證後立即送到殮房進行驗屍），甚至有前言不對後語的問題（前面說屍體遭砍掉左手，後面卻說屍體沒有右臂），但真正影響讀者觀感的，是作者沒有清晰有條理地讓角色們推演劇情。作者描寫現場的氣氛很到位，可是只讓讀者感受到那個氛圍，而無法透過角色們了解環境的細節，讓讀者投入角色的身分。這一點有點難解釋，不過我想作者假以時日，就能改善這個敘事技巧，因為如何把一個故事說好、如何讓角色們有血有肉，在乎寫作經驗和人生體會。