【徵文獎心得】4.密室剖腹循環

經歷了一次連續殺人事件後，因為暴雪被困城堡的餘下六人－－王家的繼承人三名、女僕兩名、律師一名。凶手與共犯內訌而死，可是殺人事件仍未落幕，尤其眾人發現女僕之一死於全透明的玻璃密室之中，腹部至胸腔破開，內臟整齊地排列地上……

如果把這作品定位於輕小說推理，我是毫無異議的，不過我卻覺得它有輕小說的特色，同時又缺乏某些輕小說的優點。這作品的動漫感強烈，只有主角能夠看見、溝通、從而獲得提示的「神」角色的設定更是動漫畫常見的點子；然而作者的敘事沒有輕小說的爽快感，故事的進展、描寫稍欠條理，令我閱讀時有點不耐煩（直話直說，請見諒）。其實故事的情節是相當有看頭的，餘下的角色一個一個死去，每一個也死狀恐怖，內臟散滿一地，而且全部都是密室，光看牌面已夠吸引；或者由於推演劇情方面有瑕疵，令這個優點蒙上污點。

我不知道本作是否作者構想中的大長篇中的一部分，以另一事件作結當成開頭其實也無問題，但我建議不要用上「前文回顧」、「人物介紹」這種方法來切入，應該把本作當成獨立篇章，再在故事裡說明這些情節。以輕小說（或漫畫）來說這好像是滿常見的手法，但我想強調，這些作品雖然有列出人物介紹，讀者光看正文去了解角色也是完全無礙的。不要讓人物介紹「取代」故事內容的工作，它的用途是「輔助」，讓讀者在閱讀時能簡單回顧誰是誰。事實上，本篇的「前作」中死去的八人對本作的影響並不大，把角色列出來反而讓讀者覺得累贅。

在推理的部分，我對作者的動機相當讚賞，但對他或她的包裝手法感到失望。讚賞的部分是謎團背後的主題，殺人動機非常有意思，本屆有另一篇作品有類似的佈局，可是這篇明顯高明得多，有趣得多。事實上我覺得這佈局很出色，比不少單賣本格密室的作品來得更強；可是作者在細節上的處理不夠嚴謹，令觀感大打折扣。所謂不嚴謹，是指某些情節放在推理小說一定會被讀者找碴，就像以積木堆成的房子，只要其中幾片被人拿走（覺得不合理），整座房子便會崩潰，哪管它本來的樣子有多精緻。舉個例子，我們看漫畫可以看到主角被人一刀貫穿胸膛，熱血的主角把刀子拔出，忍痛燃燒生命繼續戰鬥，可是換作推理，讀者便會問「胸膛被貫穿後，會導致肺部失壓，從而失去正常的呼吸能力（氣胸），這樣子如何戰鬥？」。某些情節放在奇幻、科幻、靈異、甚至好萊塢式的作品是沒有問題的，可是一放在推理便完全破功。這部作品有些凶案的設計過度誇張，謎底脫離了合理的程度，超越了作為推理小說要求的正常範疇。這部分如何拿捏非常講究，作者得小心處理。

【徵文獎心得】3.幽靈

身處酒窖密室的主角軟木從昏厥醒來，看到面前有一具屍體－－自己的屍體。發現自己成為幽靈的軟木，誤打誤撞下遇上多管閒事的偵探愛德華，為了洗脫戀人小葡萄的嫌疑，軟木只好跟愛德華合作，找出事件的真相……

作者的文筆不錯，故事相當流暢，在描寫景物和角色心態的部分更是優秀。故事背景沒註明是台灣、大陸還是歐美，但這反而帶出一種醍醐味，減少故事一開始的靈異氛圍的突兀感。

在推理方面，我卻有兩個方向相反的評價。在主題的詭計設計上我是相當讚賞的，或者該說，我覺得這種設計帶來的爆點非常強烈，在閱讀本篇初段時就猜想「如果用上這種詭計便精采了」，謎底揭盅時也覺得很夠力度。不過，整體方向是夠力了，細節的部分卻沒有處理好，以這個結局而論，前段有大量（對，是「大量」）情節需要詳細的解釋，否則讀者很容易會問「那個情況下XXX不會YYY嗎」之類的問題。嚴格來說，我覺得這作品有好些地方缺乏公平性，如果不修正一下那些部分，只會讓人有作者在自圓其說之感。

這篇作品篇幅只有一萬五千多字，其實作者可以好好運用字數，嘗試闡述角色們（尤其是主角）的行動、動機和想法，再修正一下當中的細節（最後解釋偵探的耳機收到幽靈主角的話的理據可說是完全說不通的），這樣便會是一篇精緻、有趣、爆點強的推理短篇了。

【徵文獎心得】2.五年一度

某國中流傳著奇妙的傳說，每隔五年，在九年級學生畢業前夕，校園便會出現奇怪的惡作劇。九年級生奕緯和信軒決定在畢業前找出真相，而他們在調查當中，跟學校裡一直隱藏身分、掌握權力的學生會成員槓上了……

可能這樣說有點武斷，我認為這作品不能稱為推理小說。故事的佈局有推理小說的模式，一開始便交待謎團「五年一度」，主角們著手調查，討論案情和向證人（學生們）查問亦具備推理小說的規格，光看這幾點，這短篇很「像」推理小說。可是，當故事發展下去，讀者卻不能獲悉謎團的真貌，反而導入了更多謎團般的設定，令故事走向超現實。

超現實的故事也可以是推理小說，這故事中出現「不知道成員身分、掌握大權的學生會」這類動漫畫風格的設定也不是大問題，問題是這個設定對故事的謎底（「五年一度」是什麼？誰弄出來的？有什麼目的？如何弄出這種大型惡作劇？）沒有幫助。事實上，結局也沒有充分解答以上的問題，這個更是致命傷。

作者的文字技巧是不錯的，但敘事技巧便要多磨練一下，描寫角色心情、行為的句子寫得不錯，但它們組成段落後，卻令人有點摸不著頭腦。還有一點作者值得留意一下，由於這是校園故事，角色的身分都是學生，光用名字區分角色會讓讀者很難進入狀況，最好多加一下外表描寫，或是付予角色們較大的差異感，讀者便會讀得更輕鬆。

【徵文獎心得】1.機器人五幕謀殺

劇組在孤島大宅中拍攝，古老大屋裡只有八個人類、演出用和打掃用的機器人。在拍攝某一幕時，兩名演員忽然倒下，中毒身亡。誰是凶手？有何動機？同一時間，真正的導演、編劇和機器人博士正注意著各人的「演出」，期望篩選出最優秀的機器人演員……

很厲害的作品。揉合科幻與推理的作品不算少，但加上後設元素，三者份量均等的作品應該寥寥可數。故事開始時是相當的傳統，除了把時代放在未來，加插了機器人這點子外，就像五十年前常見的孤島殺人事件的開首。然而，當第一章完結，進入間幕時，讀者才會發現「劇組在孤島拍攝」只是一個拍攝過程，而八位人類角色其實也是機器人！作者利用後設的手法，製造出三個層次－－劇組人員在大宅中拍攝的情況、劇組人員拍攝中的校園情景劇、以及真正的導演和編劇正在注視的八位機器人的演出。三段式的後設故事通常很難弄清條理，作者卻能清晰地交待每一個情境的細節，沒讓讀者感到混亂，光這一點便已值得讚賞。

閱讀途中，我一直懷疑「大宅謀殺」的部分和最外層的「挑選優秀機器人演員」的部分沒有關係。簡單來說，便是前者依從推理小說的模式進行，角色們陸續被殺，餘下的人物要找出凶手，那個「劇中劇中劇」當然構成重要線索（一如很多同類作品）；可是後者是完全超脫了前者的規範，機器人們只是依據劇本推展故事，那麼，後者是否只是一個用來綴飾的噱頭，讓故事變得更特別呢？

才不是。那部分才是重點。

這是令我對本作最讚嘆的地方。在故事末段，作者運用巧妙的手法，讓最外層的部分跟謀殺故事產生互動，而且絕對不是硬來，在我看來，這個設計才是本篇的真正主旨、作者的真正意圖。如果單看故事中的殺人事件，那個謎團（和謎底）或許不夠完整，但因為它的不完整正正令故事變得完整（這句好玄妙）。我覺得這部作品有種新時代的本格推理的味道，就如綾辻行人在《殺人十角館》把克莉絲蒂的《一個都不留》換上新面貌，本作就是以另一種方式做出同樣的挑戰。

這作品當然有瑕疵，例如人物的對話有時不大搭調（或許是刻意的？），描述有時略為粗糙，但這一切也沒有阻礙作者敘述的核心部分。本作未必及得上本屆某些作品爽快易讀，也不一定及得上其他作品嚴謹慎密，不過即便如此，我仍會說這是我心目中數一數二的優秀作品。

第九屆台灣推理作家協會徵文獎個人心得 前言

各位好，在下是陳浩基。近期很少在部落格發表文章，可是這不代表我不想寫－－事實上，我手上有三十多篇讀後感準備貼出來，甚至早在一月已寫好了。沒錯，一如去年，在下本年亦擔任台灣推理作家協會徵文獎初審及複審的評審，為了延續「傳統」，我一咬牙把所有參賽作品讀完，為每篇記下感想。

好吧，其實沒有什麼「一咬牙」，這一屆的作品數量只有去年的一半，坦白說，看得不算辛苦（另一個關鍵是去年我用桌機看稿，今年我用小筆電，輕鬆多了）。我每看完一篇作品便會寫下心得，因為寫心得須要反覆思量作品的長處短處，我是利用那段時間調整心目中的分數，如果看完三十篇作品才寫，九成什麼也忘光了，寫不出來。

對於本年作品的整體感想，大致上可以歸納作兩點。

一、雖然來稿比去年少一半，但以我個人的評分標準，上佳的作品（即是我認為入圍決選出版合集亦不會失禮的作品）跟去年一樣多，大約有十二、三篇。可是，亮眼得叫人訝異的作品則沒有。感覺上，有出色點子、非凡創意的作品，總在某些地方有點瑕疵，而文筆工整、謎團完滿的作品，就不及前述那些作品具有特殊的魅力。當然，這純粹是個人的感覺，或許有讀者（和參賽者）不同意，而從另一些角度來看，本年的某些作品亦具備去年來稿中沒有的突破點。優劣其實很難量化，正如我時常說的「蘋果和橘子哪個更好？」，能晉級的作品和落選的作品的差別，往往在於能否爭取多位意見、口味、想法不同的評審的票數。附帶一提，今年的初審／複審評判團有八人。

二、如果我從標點符號、用詞差別來判斷參賽者地區的看法沒有失誤，今年中國大陸的投稿令我相當驚訝。我所指的是跟去年相比的差異。去年的大陸作者來稿，大部分都帶有傳統的本格式推理趣味，模式接近，偶有特別的點子，亦不會太超過。然而今年看到的，卻是百花齊放，出乎意料的設計、後設式的謎團、插敘式的懸疑……跟上屆比就像兩個世代的作品。或許因為大陸推理熱，引入愈來愈多不同的作品，產生出強烈的化學作用。以兩屆作品相比得此結論或許有點武斷，我相當期待明年的作品，想看看以上的觀察是否合理。

如第一點所說，我覺得今年的佳作不少，有好些欣賞的作品未能晉級，實在可惜。反過來說，我對一些作品有所保留，在心得裡寫下較嚴厲的批評，那只是我個人的見解，請參賽者不用緊張，尤其是一些通過初選或複選的作品，即使我作出負面評價它仍能晉級，就表示有我以外的評審力挺。

今年的評審過程出了好些意外，令結果稍晚才能推出，有點遺憾，不過問題應該不大（我們去年年會後發覺評審根本不用趕二月公布結果，所以今年的時間表往後推，讓評審多一點時間審稿，可是因為一些意外令安排更延後了）。

從今天起我會每天貼一至兩篇心得，希望能與參賽者（和各位同好）分享一下。還是老話，如果有參賽者不希望我把評語公開，或是不想我把故事簡介寫出來，請留言給我。我可以私下把意見告訴你，或是只公開意見不說明故事的大綱。保證不會有謎底透露（爆雷），各位參賽者可以放心。

本屆年會將於５月２１日（星期六）下午兩點在台北市教師會館（地址：台北市中正區南海路１７號）地下一樓會議室舉行，各位有興趣不妨參加，節目詳情請留意官網公布。（嗯，因為身在香港，今年我應該不能出席了，所以各位如果想跟我聊作品心得，請留言吧。）

※編號１５的〈子夜電話〉和１６的〈樹魔〉因為規格問題未列入評選（稿件沒到我手），而２９號的〈失落的密碼〉去年已投稿（作者以為去年沒來得及？），所以這三篇將會跳過。

相關網頁：
台灣推理作家協會第十屆年會暨第九屆徵文獎頒獎典禮資訊
第九屆台灣推理作家協會徵文獎　參賽名單
第九屆台灣推理作家協會徵文獎　初選名單
第九屆台灣推理作家協會徵文獎　複選名單
第九屆台灣推理作家協會徵文獎　決選名單