各位好，在下是陳浩基。近期很少在部落格發表文章，可是這不代表我不想寫－－事實上，我手上有三十多篇讀後感準備貼出來，甚至早在一月已寫好了。沒錯，一如去年，在下本年亦擔任台灣推理作家協會徵文獎初審及複審的評審，為了延續「傳統」，我一咬牙把所有參賽作品讀完，為每篇記下感想。
好吧，其實沒有什麼「一咬牙」，這一屆的作品數量只有去年的一半，坦白說，看得不算辛苦（另一個關鍵是去年我用桌機看稿，今年我用小筆電，輕鬆多了）。我每看完一篇作品便會寫下心得，因為寫心得須要反覆思量作品的長處短處，我是利用那段時間調整心目中的分數，如果看完三十篇作品才寫，九成什麼也忘光了，寫不出來。
對於本年作品的整體感想，大致上可以歸納作兩點。
一、雖然來稿比去年少一半，但以我個人的評分標準，上佳的作品（即是我認為入圍決選出版合集亦不會失禮的作品）跟去年一樣多，大約有十二、三篇。可是，亮眼得叫人訝異的作品則沒有。感覺上，有出色點子、非凡創意的作品，總在某些地方有點瑕疵，而文筆工整、謎團完滿的作品，就不及前述那些作品具有特殊的魅力。當然，這純粹是個人的感覺，或許有讀者（和參賽者）不同意，而從另一些角度來看，本年的某些作品亦具備去年來稿中沒有的突破點。優劣其實很難量化，正如我時常說的「蘋果和橘子哪個更好？」，能晉級的作品和落選的作品的差別，往往在於能否爭取多位意見、口味、想法不同的評審的票數。附帶一提，今年的初審／複審評判團有八人。
二、如果我從標點符號、用詞差別來判斷參賽者地區的看法沒有失誤，今年中國大陸的投稿令我相當驚訝。我所指的是跟去年相比的差異。去年的大陸作者來稿，大部分都帶有傳統的本格式推理趣味，模式接近，偶有特別的點子，亦不會太超過。然而今年看到的，卻是百花齊放，出乎意料的設計、後設式的謎團、插敘式的懸疑……跟上屆比就像兩個世代的作品。或許因為大陸推理熱，引入愈來愈多不同的作品，產生出強烈的化學作用。以兩屆作品相比得此結論或許有點武斷，我相當期待明年的作品，想看看以上的觀察是否合理。
如第一點所說，我覺得今年的佳作不少，有好些欣賞的作品未能晉級，實在可惜。反過來說，我對一些作品有所保留，在心得裡寫下較嚴厲的批評，那只是我個人的見解，請參賽者不用緊張，尤其是一些通過初選或複選的作品，即使我作出負面評價它仍能晉級，就表示有我以外的評審力挺。
今年的評審過程出了好些意外，令結果稍晚才能推出，有點遺憾，不過問題應該不大（我們去年年會後發覺評審根本不用趕二月公布結果，所以今年的時間表往後推，讓評審多一點時間審稿，可是因為一些意外令安排更延後了）。
從今天起我會每天貼一至兩篇心得，希望能與參賽者（和各位同好）分享一下。還是老話，如果有參賽者不希望我把評語公開，或是不想我把故事簡介寫出來，請留言給我。我可以私下把意見告訴你，或是只公開意見不說明故事的大綱。保證不會有謎底透露（爆雷），各位參賽者可以放心。
本屆年會將於５月２１日（星期六）下午兩點在台北市教師會館（地址：台北市中正區南海路１７號）地下一樓會議室舉行，各位有興趣不妨參加，節目詳情請留意官網公布。（嗯，因為身在香港，今年我應該不能出席了，所以各位如果想跟我聊作品心得，請留言吧。）
※編號１５的〈子夜電話〉和１６的〈樹魔〉因為規格問題未列入評選（稿件沒到我手），而２９號的〈失落的密碼〉去年已投稿（作者以為去年沒來得及？），所以這三篇將會跳過。
相關網頁：
台灣推理作家協會第十屆年會暨第九屆徵文獎頒獎典禮資訊
第九屆台灣推理作家協會徵文獎 參賽名單
第九屆台灣推理作家協會徵文獎 初選名單
第九屆台灣推理作家協會徵文獎 複選名單
第九屆台灣推理作家協會徵文獎 決選名單
沒有留言:
發佈留言