毒品、性愛、在陰暗匍匐的怪物。一起死亡事件，令富家子身敗名裂。然而事件背後，無人所知的黑暗處，卻是心靈扭曲的爬蟲類的棲息之所。
請不要深究上面的簡介，其實我幾乎想跳過不寫的。這故事並不是有什麼不可說的詭計，相反，把主軸說出來是相當簡單的，可是，作者運用意識流的手法，讓不同角色敘述事件，讀者需要經歷大量瑣碎的、個人意識描繪的片段，才能慢慢拼湊出故事的原貌，如果我直接把內容寫出來，便費了作者的一番苦心。
這篇作品的文學味道很重，是好是壞見仁見智，但無可否認，作者成功地營造出一種扭曲的、影像式的氛圍，令這篇小說帶有濃厚的藝術性。我讀罷作品，心情相當沉重，故事的陰沉內容固然有關係，但我覺得這種力量源自作者的描寫手法。
在推理方面，我覺得有種難以評價的感覺。這作品跑的是心理懸疑路線，帶點社會派推理的味道，死亡事件的howdunit非常簡單，簡單到可能讓一般推理迷嗤之以鼻，但當中的whydunit卻是極之異常，那種想法我覺得可以用「艱澀」來形容。我相信這也是作者的寫作動機，我認為這是很大膽的切入點，只是這種突破會不會被推理讀者接受，我便不得而知了。我不會說這是一篇「好」的推理作品，但毫無疑問，這是一篇能在我內心留下深刻印象，搞不好一年後仍記得閱讀過程的推理作品。
本作是去屆參賽作品某系列的續作，我很高興那位作者繼續經營那兩位角色。上次的系列已有多種風格，沒想到這次竟然還是一種新的類型，不禁讓我猜想，到底這位作者還有多少張刀呢？
謝謝基哥的評語 :)
回覆刪除如果方便的話...很想知道為何用「艱澀」形容那個人的動機與想法？是因為很難懂嗎？再次謝謝。
志槐您好～！ ：）
回覆刪除啊，我用「艱澀」這詞語也有夠難懂的。 ^^||
當我看到那個動機和想法時，心裡有種難以言喻的衝動，一方面覺得「對啊！這角色這樣做是理所當然的！」，另一方面又覺得「這種想法放在現實未免太異常了！」，出現奇妙的矛盾感。那時候，我覺得自己心裡就有一模一樣的爬蟲類，認同角色，但又覺得，有這種想法（或承認自己認同這種想法）的人並不多，大部分人會覺得（或裝作）不能理解。
不過，這不是貶義的，我只是擔心，這作品難以得到讀者的喜愛（感覺上這作品會得到那種正反兩極的評價）。我很欣賞湯鈞向邵縱橫說明動機和想法的一段，相當有力，但我恐怕不少讀者就像邵縱橫那樣子，不理解湯鈞所說的「黑暗怪物的感受」。不過千萬不要改掉這部分，我覺得這是故事結局最重點的一環，與其討好所有讀者，這種帶點偏鋒的劇情，反而更見特色。
當然，以上所說都是我的個人意見，就像我為其他參賽作品寫的評語，您可以看到有些我覺得出色的作品無法進入複選（其他評審認為其他作品更好），亦有些作品我指出有瑕疵，卻獲得同僚們的一票。事實上，如果有看嘉振的blog，他更說在四篇決選作中，有一篇他不欣賞，而偏偏那篇是複審評審團評分最高的。推理的光譜很寬闊，每位讀者也有不同取向，我想，創作者最頭痛的，是要決定在「寫自己喜歡的作品」和「寫讀者喜歡的作品」之間找到平衡點。 ：）