【徵文獎心得】38.騙崽在隔壁

這篇作品恕我不寫簡介了，因為我實在無法說明。故事一開始就祭出科幻背景，然後沒衣服穿的女主角被人通過網路（？）吃豆腐後，女房東突然在房門前離奇地死去。雖然有些推理小說會出現的場景，但故事一整個無厘頭，角色突如其來登場，劇情和對白亂七八糟。因為角色老是說台語（？），我曾猜過或許只是我看不明白，但聽過評審的意見後，似乎都認為「非推理小說」、「鬧劇一場」。或者作者就是想弄個科幻鄉土劇？不過無論如何，本作也不能稱為推理小說，那個「謎底」（結局），根本就可以用在任何一個推理故事……不，可以用在任何一個故事，都算是「說得通」啊。（當然，讀者看到這種結局一定會摔書吧。）

【徵文獎心得】37.相約洗手巾

日治時期，台南賣雜貨的秀仁在妓女戶附近的河邊發現殉情命案，警察叫他請寺廟住持清藏協助。出家前任法醫的清藏發現案子疑點重重，於是插手調查，找出殉情的真相……

十分浪漫的東方古典推理。作者聰明地把時代設在戰前日治時期的台灣，令故事帶點日式捕物帳推理的風格，又設定了一位洞察力非凡的住持，有如福爾摩斯般加入調查。主角秀仁就像華生，又有點像明智身邊的小林少年，協助偵探調查。作者的文筆極好，除了描寫生動外，更塑造出各個市井但親切的角色，配合那股濃濃的古典情懷，我只能用「浪漫」來形容。

推理方面亦不俗，瑕疵是好些線索在偵探破案時才說明，削弱了公平性，而關鍵行凶的一剎的做法的可行性也值得商榷。不過，我認為以上種種瑕疵都可以無視，因為本篇的古典氛圍說服力奇高，所以推理線稍弱，帶著古典推理的缺點，我都覺得有種「缺陷美」。如果說有什麼地方可以改進，我覺得故事可以稍稍延長，補加一些轉折，因為本作的最大線索竟然出自偵探在案發前得知的巧合，這未免讓故事的節奏過急。本作只有一萬七千字左右，尚有空間發展，如果該巧合的情報變成偵探（或助手）調查而得到，我想完整度和趣味性會更高。無論如何，本作是一篇優秀的推理短篇。

【徵文獎心得】36.遺忘

離婚婦人陳妍韻看到新聞，知道失蹤多年的孩子的屍體被尋回，於是和友人夫婦回鄉。在埋藏小孩屍體的廢棄工廠內，妍韻在腦海中閃過遺忘多年的畫面，到底兒子失蹤案件的背後，有什麼不為人知的秘密？

本作的大綱不俗，感情描寫更是相當有水準，即使文字有不少沙石，亦能把感情傳達給讀者。在描寫失去孩子的母親的心情上，未必稱得上「入木三分」，但那種從等待至絕望，再跨過低谷，接受現實的描寫相當討好。事件的真相、人物的關係也算不錯，帶點社會派推理的味道。

而缺點方面，我認為本作的大綱不錯，但作者沒有充分利用。不少線索、伏筆只在結末冒出來，而其實這些伏線即使一早埋下，也不見得突兀，甚至會是豐富的潤飾。另外，主角記憶漸漸回復的一段，她回到好友的娘家時，敘述有點奇怪，讀者很可能搞不懂主角為什麼第一天借住時沒有回復記憶，作者得小心處理這些細節。以失憶為題材的故事得留意角色每刻的狀態，有什麼記得、什麼不記得，再把這個狀態清楚告訴讀者，否則讀者很容易掌握不到故事的脈絡。

簡潔清新的現代奇幻傑作－－《殺意樹》

明日工作室　名家系列
譚劍　《貓語人：殺意樹》

本來沒想過寫心得文的，但讀畢本作後，就覺得不寫可惜，故此略寫一下感想。《殺意樹》是譚劍兄「貓語人系列」的第一作，走現代奇幻（帶點靈異）風格，以台南為故事背景，描寫懂得跟貓溝通的主角巫真調查一樁離奇事件－－藝術家蕭大年的女友一個一個遇上不明意外，最後一位末婚妻黃子靈車禍昏迷，事件似乎跟安平樹屋有什麼淵源？

突然想寫一下心得，原因很簡單－－我在這陣子的徵文獎心得文中常常說「別以為故事複雜就代表故事好看」，而《殺意樹》正好是主軸簡潔、卻寫得相當精采的一部作品，我幾乎可以說「想知道如何把一個單一構想寫成好看的小說，看看這本吧」。《殺意樹》不算是推理小說，但故事的構成方法、添加枝葉的部分、角色的塑造、鋪線和收線的手法，絕對值得不少推理小說新手借鏡。

故事其實佷單純，上面第一段的簡介，已說明了一半的重點，餘下未說的一半，就是主角偵查和揭發的真相，而真相的轉折只有一個，主角解決事件時面臨的困境亦只有一個。在劇情上真是毫不繁複，但作者的功力正正反映在這之上，把一個單一概念包裝成一個幽默驚險圓滿的奇情故事。整部作品約八萬字（大概），絕無冷場，每一個元素都發揮得淋漓盡致－－像男女主角的描寫、景點的借用、往事的小插曲等等，都顯見作者的心思。尤其是末段關於「女性心態」的運用更是恰到好處，埋在打鬥段落之下，為剛陽味十足的劇情添上一份細膩，更讓讀者對此莞爾。

嗯，多說無益，還是老話一句：強力推薦本作，是令人愈讀愈滿足的一冊。特別推薦給各位徵文獎的參賽者，別以為不斷加點子進作品就是好故事，點子不用多，一個已足夠，重點是如何讓這個點子變得精采有趣。期待劍兄的續作早日出版（我猜頂多一兩個月後就會看到了，各位也不妨留意）。

【徵文獎心得】35.天亮前記得帶傘

大學畢業後窩在家寫作卻一再失落各文學獎的主角，接受高中老師的委託，為一位擔任廟公的學長撰寫文章。跟學長見面後，卻捲進了跟黑道有關的失蹤事件，主角跟學長開始在陰陽二界找尋事實的真相……

作者文筆很好，一開始主角的叨唸獨白雖然很長，但一點都不沉悶，小說趣味不俗。可是，不知道是我個人的問題還是什麼，在「案件」展開後，我完全抓不住故事的情節和脈絡。

故事以陰陽眼、鬼魂、通靈為題材，所以事件的謎面佈局不同於一般推理小說，而正因為這個原因，讓我到最後仍無法搞懂不少劇情。撇開事件的真相不談，我始終無法準確理解主角和學長看到的靈魂的前因後果，小說中提及不少理論，然而我覺得難以明瞭，或者應該說我沒辦法構築一幅「這個世界的邏輯構圖」。而這個疑問直接影響到我理解主線，到最後我仍無法明白「凶手」在初段的行為和目的，以及整起事件背後的條理。

我不知道會不會因為我不在台灣生活，所以不知道某些台灣鬼神的風俗，於是無法了解故事的某些內容。不過，若然如此，我認為作者應該假設讀者對某些風俗傳說完全陌生，更清晰地交待故事中的邏輯規範較好。我想本作是那些具爭議性的作品之一吧，因為選材和元素有異於一般推理小說，所以評語呈現兩極化。作者的文筆和描寫功力毋庸置疑，但我認為必須好好琢磨講述推理邏輯線的條理和技巧，才能平衡「推理」和「小說」兩個範疇。