【徵文獎心得】06.K的訊息

在校內欺凌同學的學生K墮樓死亡，在樓頂的大門上刻著七個字的遺言「我以為你了解我」。即使校內各人對K的逝世感到麻木甚至鬆一口氣，擔任數學老師的主角卻因為感到一絲的不安，嘗試拼出K死亡當天的片段。

一般來說，推理小說都是以意外性、娛樂性掛帥，不過有些出名的推理小說卻著眼於詭計之外，集中描寫人性、社會、角色的情感等等。這篇參賽作品便是後者，而且，我認為它不單套用了這種類型，更是一篇高水準的作品。通篇充滿著冷調和哀愁，主角的獨白圍繞著死者的過去、死者和他人的關係、校園欺凌的心態，探討著這個黑色白色灰色的世界。這作品的文學味濃厚，我閱讀時不但想知道真相，更想了解故事背後帶出的主題－－讀至最後，那個無奈卻寫實的結局深深打動我的心靈，餘味無窮。

事實上，雖說這種形式的作品通常不會多著墨於謎團，這篇作品的謎仍有一定水準，甚至比起好些社會派名作有多出一點的意外性。作者在描寫角色的心理極之細膩，無論是想追尋真相的主角、木訥認真但有所隱瞞的目擊證人、自責的級任老師、冷漠的死者同學，都有一份強烈的真實感。

自從本格復興，推理小說的讀者都追求高娛樂性的作品，就連大部分參賽作品也以謎團作為賣點，這一篇作品就顯得特別亮眼。這作品未必廣受讀者歡迎，但我認為這毫無疑問是一篇優秀的推理作品。

【徵文獎心得】05.柳紅

衙門師爺之子孫星衍探訪友人莊文淵，在莊府得悉對方被畫中女妖所迷；後來晚上因為女妖出現引起騷動之際，婢女柳紅離奇被殺。誰人下手？是盜匪所為？女妖之謎又為何事？

出色的短篇作品。文筆一流、寫人寫情寫景俱佳，看不到兩頁已叫我恍如置身於故事的背景之中。作者把清代的大戶人家描寫得恰到好處，不做作又處處流露著真實感。先不論作者描寫的環境是否百分之百完全切合清代中葉至晚期的時代背景，關鍵是他或她的文字已叫讀者信服，這真是優秀的才能。一部古裝推理，首要條件是能讓讀者投入故事的歷史氛圍，每一個細節也不能小覷，這部作品卻漂亮地做到這一點。從人物的對白、場景的小擺設至角色的小動作也充分演繹出二百年前的味道，令人佩服。

推理方面，主軸的謎團十分不錯，揭露凶手的編排也是一流，雖然沒有一般推理小說予人那種「原來那個人是凶手！」的嚇一跳的感覺，但反過來構成一種緊張驚慄、叫讀者擔心角色下場的壓迫感，不止是「好看」，而是充滿讓讀者「追看」的吸引力。只有兩點令我覺得可惜，一是某個機關稍嫌誇張，在物理上的可能性容易叫人質疑，二是凶手的動機似乎交代得有點不大清楚。也許有讀者會覺得詭計較為單薄，可是我反而挺喜歡這調兒，因為這短篇作品的重點是角色之間的感情、對時代和環境的不滿（和無奈），單是這些要素，便值得為這作品大大的加分了。

有些微小處想挑明一下（請原諒我找碴）：故事中有角色說出「烏魯木齊」這地名，可是我沒弄錯的話，清代自乾隆年間已把烏魯木齊改名「迪化」，五十年前才改回原名，這一點可以考究一下，畢竟這作品有很多微細處寫得面面俱到。另外，一開始看到主角叫「孫星衍」，我便以為是那位清代的經史學家，作者借用歷史人物來創作小故事，不過故事中段提到「道光十一年已是七、八年前」，我才發覺不是，因為現實中的孫星衍是乾隆和嘉慶年間的人物，道光帝登位時他已作古了。事實上，如果套用了歷史人物，我會更加欣賞。

【徵文獎心得】04.新聞製造家

國三的主角所住的公寓發生一起命案，警方以死者自殺結案。主角從蛛絲馬跡察覺案中疑點，於是無視基測在即，化身偵探，在老爸的囉嗦和自己的吐槽下，調查真正的凶手……

十分輕鬆易讀的少年推理作品。初讀首幾頁時，覺得有些角色的行動和情節怪怪的（例如作者沒說清楚主角回到班房時，同學們到底是譏笑那個自以為是的王欽輝還是合起來戲弄他，二人的對話又突然冒出死者的女朋友，令人不解，不知道是否在刪減字數時把一些情節拿走了），不過往後都沒有問題，故事流暢。作者的筆觸十分幽默過癮，故事中有不少篇幅是主角的獨白思考，然而作者連這些平淡的情節也妙語如珠，當主角因為凶手的犯行而發怒，爆出一句「他媽的……啊啊，不太對，因為他媽媽又沒有犯罪。」我便忍不住噗一聲笑出來。故事沒太多角色，但作者的第一人稱描寫讓國三的少年主角活靈活現，而那個「像插了四支牙籤的西洋梨」的胖警衛、那群因小事起哄的同學等等，也令讀者投入，單單這些描寫已叫本作有足夠的賣點。

謎團方面比較簡單，凶手和行凶目的早已呼之欲出，事實上故事的焦點也不是找凶手，而是「如何破案」。主角只是個國三小鬼，如何搜集證據把犯人繩之以法？如何接近凶手又不會被殺害？在驚險、搞怪、漫畫感強烈的氛圍下，編織成一齣愉快的少年冒險活劇，即使有部分情節稍稍誇張，也不見得突兀。此外，謎團雖不複雜，但作者對凶手的行動理據、心理狀態拿捏準確，單以推理的部分來說，這作品也是佳作。

在最後一章中，有一個小毛病，這作品一直是以主角第一稱的角度來敘事，可是末段有主角明明不在場，卻描述了其他角色的行為甚至心態，似乎有點奇怪。不過總的來說，這是一篇難得的好作品，讀完令人暢快。

【徵文獎心得】03.剪輯錯了的靈魂

女大學生遇上車禍，靈魂錯誤地轉移到青年企業家身上。為了逃離麻煩的生活，他在美國旅行時製造被殺的假像，隱姓埋名以另一個身分追求成為音樂家的理想。可是，當他重遇家人時，才發覺……

我不介紹下去了，這作品其實是科幻／奇幻短篇。開始時我以為是像乙一那種以奇想設定來包裝謎團的作品，可是讀下去卻失望了。作者的文筆不俗，敘事很有條理，我的閱讀過程很爽快，可惜劇情愈走愈遠，看到一半出現某個關鍵詞時，我便了解我的期待落空。不過我也得說，這篇雖然是目前為止（我沒依編號來閱讀，這大約是我第十篇看的參賽作品）我見過離題最嚴重的作品之一，但也是讀得最輕鬆的作品之一。

有一點不吐不快－－投稿非推理作品不是問題，反正每人心裡對推理範圍的尺度也不同；抱著但求一試的心態參賽也不是問題，反正不試白不試，把握機會是成功的第一步；可是，拜託交來的稿子最低限度要完整啊！這部作品最後竟然在主角跟失散多年的孿生兄弟見面後便突然結束，到底發生什麼事了？就算故事不合規則、劇情不合我口味，我也不想看半吊子突然在高潮腰斬的故事啊啊啊……作者你好壞，這篇作品是用來引誘評審找故事的後續吧？（笑）

【徵文獎心得】02.俄亥俄的河岸

美國一間學校的老師被殺，赤裸地陳屍河邊，主角記者二人組深入調查死者和校內眾人的關係，與此同時鎮上的警長盯上主角們……

作者的文筆具有一定水準，描寫景物和人物有不錯的功力，即使背景放在美國紐約州的Richmond，也能讓讀者投入故事。故事一開始便入題，把案子交到讀者面前，場景轉換和主角的調查進行得十分明快，沒有冷場，配合兩位身懷絕技、才智非凡的主角，很有美式電影的節奏感。本來我覺得把背景設在美國有點多餘（尤其故事中老是安排一堆華人角色登場），不過，也許正正因為是美國，加上時間點設定在八○年代，令作品充滿著像「Miami Vice」或「A Team」的美劇風格。核心謎團和解釋也到位，雖然不算搶眼，但鋪伏線和收線亦做到，作為推理短篇算是足夠。

這作品最吸引人的地方是兩位主角，他們都像傳統美劇的主角－－不論拳腳、智慧、還是觀察力都遠勝其他角色。可是，我認為這一點卻也是這部作品的敗筆，作者丟出一堆「很好很強大」的角色設定，卻沒在作品裡說明主角們的來歷，便顯得有點失衡。也許這是為了在系列作中鋪長遠的伏線，不過單單看這一部短篇，讀者可能會覺得不足。另外，主角們的能力和行徑都像是老練的偵探、刑警、賞金獵人、僱傭兵之類，我甚至假設「記者」只是他們的表面身分，然而奇怪的是，配角們都配合這兩位「記者」的「深入調查」，完全沒有質疑。一開始主角可以跑到屍體旁跟法醫聊屍體的細節已有點不可思議，更神奇的是他們隨意接觸死者的同事和女友，即使被逮到翻弄死者的私人物品，都得到詳細的說明和親切的合作。這作品的優點就像美劇，想不到連缺點也一樣，老舊的美劇裡就有不少這種胡來的編排。我認為「讓主角合理地介入事件」是寫推理小說時要注意的一點。

至於劇情上亦有瑕疵。舉例說，為什麼主角的車子裡有無線電？而且跟蹤他們的警長可以從中聽到他們的說話和跟他們交談？主角之一從一堆碎紙片中隨意找到一角，便憑此找到酒吧和重要的關係者？此外，好些角色的行為有點怪（例如沈子嘉走到車子旁打開行李廂，才跑到餐廳拿沙袋－－一般人會先拿東西再回到車子吧？），這些細節雖然無關痛癢，但累積起來卻會讓讀者產生疑惑，增加閱讀時的障礙。故事末段甚至出現視點的問題－－「『對了，士圖，』沈子嘉回過頭去。舞台上早就空無一人，只有一只信封放在平台鋼琴上。」－－故事中一直以霍士圖作為第一人稱的敘事者，既然主角們已離開，忽然跑出這句「舞台上早就空無一人，只有一只信封放在平台鋼琴上」便顯得非常突兀了。

建議作者不要忽視細節，以及切勿為了推展劇情而塞一些東西行其方便（哎，我十分在意那個無線電），作者的文字和說故事技巧不錯，如果能好好掌握角色的行動應該能創作出不俗的作品。