【徵文獎心得】11.爛蘋果

故事以一起凶殺案作開端，主角王醫生是位連警察局局長也會委託協助辦案的業餘偵探，可是在第二宗謀殺案發生後，主角也被捲進事件當中，更牽涉到政治人物貪污、外國恐怖份子介入……

很老實說，我慶幸這作品只有一萬五千餘字，因為光這一萬多字已花了我數倍的精力來閱讀。作者在情節、角色、甚至文字表達上也極之「跳躍」，我看得十分吃力。我覺得這篇短篇小說缺點甚多，從文字、角色、故事結構、謎團設計以至結局也有大幅度的改善空間。先說劇情，故事的演進邏輯很弱，人物的舉動古怪，新角色登場時會突然蹦出來，叫讀者看得一頭霧水。由於角色的對話和行為難以捉摸，導致故事貌似失控，讀者要追上劇情甚有難度。這作品雖然有一堆死人，也有重大的陰謀作為主軸，可是卻沒有推理小說的「揭露真相」感覺，看到最後，我只能把這作品歸類為廣義推理的最最最外圍。文字方面是最大的問題，錯別字頗多，但真正構成閱讀障礙的，是那種比輕小說或私小說更浮動更奇異的句子組合。引用一小段：

早晨一通電話，破壞這寧靜，因為五號碼頭又死人了！羣璘兄妹倆趕緊跑去那，局長見到兄妹來了，有如救星般，開心地向他們跑去說：「白經理室是他殺」夢璘大吃一驚，局長繼續說：「他是被灌入空氣死亡，巧的是那裏面的死著是龍女士，巧的是那位龍女士的老公和上司是白文彥，而經彈道比對，是把M24步槍射殺的」

我再三細讀，才明白「白經理室是他殺」的「室」字是多餘的，灌入空氣大概是指利用針筒注射空氣導致血管栓塞令人死亡，而白經理是龍女士的丈夫兼上司（漏掉句號、把死者誤寫成「死著」之類我也看慣了）。故事愈往後，這種跳躍式的描寫愈多，法庭的幾幕我可是邊看邊搖頭苦笑。小說是作者向讀者傳達訊息的媒介，所以要從對方的角度來看，如果只有自己才明白故事，他人無法了解的話，這部小說便失敗了。

撇開以上種種缺點，要說長處的話，我覺得作者的「跳躍式思維」很厲害，從一樁殺人事件可以推演變成世界級的事件，想法尚算有趣；主題雖然交代不清，但我也感覺到作者意圖描述人性的黑暗面和物質社會的可怕，亦算言之有物。勸告作者多讀多寫，多練習基本功，創作前先好好想清楚故事的每一個環節和人物的設計，假以時日應該能有所進步（從文筆來猜，我想作者應該蠻年輕吧）。

【徵文獎心得】10.愛殺

夢瑤的戀情不順遂，幸有好友忍華一直在旁支持。當夢瑤懷有身孕，卻得知男友誠義不忠，導致流產，心中仍惦掛著的前男友李嵐再次出現後，她對身邊的事情漸漸變得不能控制。

這作品的謎底很不錯，意外性和盲點都設計得不俗，人物關係在設定上抓到很好發揮的地方，這些是這篇作品的最大優點。可惜的是，這作品的謎面舖排得不夠條理，影響了謎底的震撼力。一般來說，很多作品都是「謎面強謎底弱」，正如我們常說的雷聲大雨點小，用一堆不可能犯罪來吸引讀者的注意，卻無力在解謎時維持足夠力度。這篇作品正好相反，我覺得謎底（「答案」）的設計有其厲害之處，可是，前段故事的編排充滿零碎的片段，令讀者掌握不了「問題」。事實上，上面的簡介我寫得很辛苦，原因便是我無法用簡單的文字把謎面縮寫。我認為有些人物關係及背景應在故事初期釐清，像夢瑤和忍華相識的背景，李嵐認識夢瑤的經過等等，如果沒有讓讀者明白這些資料，很難了解故事的進展，掌握不到故事的重心。

我在閱讀初期，滿以為這故事是偏向懸疑或犯罪小說，所以當那位偵探角色登場時不禁一怔，他的出現講解、插手事件（坦白說，到底是什麼事件讀者不一定清楚）未免唐突了一點。讓偵探解謎的先決條件是要讓讀者了解謎題是什麼，否則只會變得像偵探自說自話。鋪謎面時記得清楚交代時、地、人，因為推理小說－－尤其是有偵探跑出來解謎的本格派作品－－著重邏輯，讀者無法對角色和事件有清晰的印象便很難把劇情推演下去。

作者的文筆語調雖然有時帶點古風，但我看得滿愜意的。我猜作者也許是香港人，除了因為故事的主要舞台在香港外，更有少量香港式的名詞（坦白說，我怕其他評審看到某些詞彙而覺得有點卡卡的）－－不過我最想說的，是作者有些錯別字很微妙，大概是用速成輸入法選錯字（例如把「駕」打成「鴐」、「相」打成「杷」之類）。用拼音輸入法的話，只要把錯別字念出來還可以猜到本來是什麼字，可是用速成或倉頡輸入法打錯字的話，不懂這些輸入法的評審可能要多看幾眼才懂。不過無論用什麼輸入法，完稿後多校對幾次比較好喔。

【徵文獎心得】09.異次元裡的復仇者

主角是一樁雷射眼科手術詐騙的受害者，在提訴不果後，行騙的醫師被人殘酷殺害，主角因為有殺人嫌疑而被關。可是，主角被拘留期間，牽涉騙案的檢查官和法官相繼被同樣的手法殺死，凶手在現場留下主角的指紋和DNA。事情的規模愈發展愈大……

雖然故事開首一如上述，往後的劇情真是超暴走，作者的鬼扯功力超乎想像。情節和文字的邏輯失控，我看著看著，眉頭愈看愈皺－－可是看到中後段，我反而接受了作者的手法，邊讀邊笑。這部作品叫我想起舞城王太郎的《在我頭上鑽個洞》，內容同樣天馬行空，可是，這篇參賽作品卻沒有《在》的成功關鍵。舞城的手法在於以有邏輯的文字描述沒邏輯的思想，築構成一個反映主角內心荒謬而扭曲（瀕死）的世界觀，再帶出愛與逃避的主題，而這篇作品卻連文字也無法依從基本的邏輯去推展，顯得支離破碎。不過最大的問題是－－就連《在我頭上鑽個洞》也不是歸類為推理作品啊！

也許有人認為只要有犯罪事件便可以當成推理作品，可是如果這麼說，《笑傲江湖》便是推理小說（辟邪劍譜失竊案）、《魔戒》也是推理小說（哈比人指環拾遺不報事件）、《聖經》更是推理小說了（舊約記述了多少宗謀殺？）。推理作品之所以是「推理」作品，在於它的重點放在推理、謎團、犯罪等元素上。這篇參賽作品的奇幻味或諷刺味遠超當中的推理味，我認為它實在無法歸類作推理（即便是廣義的推理）。

作者有很多語意不清的句子，像故事開首第一段，一開始在形容報上的照片（過去），卻不知何時跳到描述現場（現在），令人看得頭痛。可是，也有一些引人發噱的幽默妙句，叫讀者會心微笑。作品的結尾一段似乎是為了把故事拉回現實，不過這也只提供讀者一種開放式的解讀，並未解惑。憑一篇作品我不敢揣測作者的寫作能力，但我覺得他或她大概較適合創作科幻或奇幻類的小說作品。畢竟推理小說是層疊式解拆的，像這篇作品的散發擴展式結構，實在無法簡單地修整成推理作品。

【徵文獎心得】08.我是誰

主角醒來發覺自己失去記憶，迷糊下回到朋友的食店，才得悉自己的身分，更發現妻子剛去世、外家家人遇上意外、家族生意出問題……在沒有半點記憶下，主角如何釐清種種疑惑？

這是一篇十分可惜的作品。作者的文筆樸實不華，簡潔易讀，我一向覺得在推理小說這種寫法對讀者更有親切感，尤其是第一人稱的作品中，如果措辭華麗的話反而會影響角色本身的設定（比如你總不會希望一個刑警用上文藝腔調來說故事吧？）。故事開頭十分吸引，主角失憶，陷入空白的開端是很易讓讀者投入的設計，我看過好些類似的精采作品，甚至自己也寫過兩篇這種起首的故事。到底主角是誰？為什麼會忘記了事情？背後有什麼陰謀？簡單「失憶」兩個字，已引來讀者的遐思。當主角知道自己的身分，揭露了失憶前的事實，劇情便有一口氣展開的氣勢，作品前半部我認為是極之不錯的。可是，當我料想後段會有什麼翻天覆地的大轉折，或是主角即使忘記一堆事情，憑著智慧（或誤打誤撞）揭開真相，卻令我失望了。不是說結局不好，只是因為前半有著推理小說常見的大格局，後半卻走溫和的路線，把事件的原委娓娓道來，前後的落差太大。讀者期待著爆點，可是直到最後卻期待落空，自然感到失望。

作品中角色間的對白十分流暢，作者說故事的技巧亦相當有條理，可見作者的思路清晰，有一定的小說創作根底。人物描寫方面不俗，不過我認為某些段落某些角色的表現欠一點立體感（簡單來說便是人性），初時我還以為是伏筆。單以小說而論，這是一篇不錯的作品，可是如以推理小說來論斷，便稍有欠缺了。也許是篇幅所限，令作者不能把點子好好發揮（這篇作品正正壓著規定中的三萬字上限），期望作者以後能創作出更出色的作品。

【徵文獎心得】07.美術館

巡警神崎發現美術館車站被人塗上紅色油漆，私自追查惡作劇的元凶，卻發覺事件牽涉到正在美術館辦展覽的雕塑家石田，以及石田的一段往事……

錯別字太多了。寫作時錯別字是無可厚非的，正所謂「猴子也有從樹上掉下的時候」，問題是，錯到影響閱讀便不好了。這篇作品的錯字數量十分嚇人，開首還好，愈後愈多，中後段差不多平均每三、四句便有一個錯字，諸如常見的「因該」、「腳步生」、「關西」，又或是不常見的「歡營光臨」、「那小偷以超高的技術蠻過我的視淺入美術館」……比比皆是。完成作品後，記得翻看和修稿，遇上有疑問的字詞不妨查查字典，須知道小說是作者向讀者說故事的工具，如果不能正確地傳達訊息，意念再好也是白搭。

另外，我認為作者的敘事手法不成熟，犯下很多基本的寫作毛病。最明顯的是敘事者的視點問題－－作者一方面以主角（神崎）的第一人稱來說故事，另一方面又以第三人稱的全知視點來說其他角色的劇情，本來分段清楚也不是大問題（很多作品也用上多重視點的手法），可是這作品裡有時在以第三人稱的段落中突然讓主角「我」插入，而更大問題是有些段落用上「神崎」的第三人稱來描述主角的行動。我好幾次搞不懂到底角色誰是誰，文中的「我」又是誰，腦袋好累。男性和女性的「他」和「她」在描寫同一角色時混合使用，令人不清楚角色的性別之餘，更誤會了所指的角色。比方說，「我一把抓住了他的肩膀，不讓她走」這一句，我到現在還不知道主角是抓住了石田的肩膀不讓他走，還是那個「她」其實是指在旁邊的亞尤莉（如果是後者的話，也有夠彆扭了）。

謎團方面可說異常豐富，怪異的藝術家、恐怖的雕像、怪盜的預告狀、孩童誘拐……作者努力地把元素合起來，希望泡製一道豐盛的菜色，可是，正如前述的別字問題和敘事手法，導致邏輯混亂，讀者難以跟從作者的想法去走。劇情方面亦有很多細節可以改善，例如背景設在日本不是不可以，但關鍵是要令讀者相信「這是日本」－－這邊廂說某角色去吃麥當勞，那邊廂卻出現「火車汽笛」，還有「『您的中文說的真不錯啊！』『這是因為我曾經留學日本住過一陣子。』」等等，令我無法理解時代和地域（除非說是架空世界，舞台是麥當勞和手機已經普及卻仍保留復古火車和馬車、國民使用中文的東京吧）。此外亦要多考慮一下劇情的推演，在沒有說明的地方到底合不合理。就算不提那個「不到『十寸』的麵攤」，像主角和亞尤莉初次見面，遇上石田導致亞尤莉痛哭，主角安慰她後離開，卻發現對方悄悄在背包裡塞了一封信，告訴主角石田的往事－－這封信竟然有三千多字！亞尤莉小姐的寫字速度真驚人啊……