一九六二年，英國皇室收到恐嚇信函，女王通知軍情五處接手處理。不久，倫敦發生殘忍的凶殺案，碰巧被年輕的子爵洛克菲勒兄妹遇上，曾偵破凶案的他們便插手這一連串的事件。
作者的文筆通順，節奏掌握得很好，善用新聞報導和交替場景來作多方描述，令人讀得很舒服。故事中的線索、引用某些資料的推論亦處理得不俗，一方面顯出作者下過工夫做資料搜集，另一方面加強了故事的背景的說服力。中段的轉折有一定的意外性，可是相比之下，結局凶手的動機和出場未免弱了點。事實上，單以推理橋段來說，有好些訊息沒有在前段透露（例如死者的身分、偵探們調查到的一般資料），只在得出結論時才告訴讀者，這樣讀者的投入程度便大減。作者刻意安排的推理線是很清晰的（例如凶手寄來的金幣、死者身旁的物件），可是正正因為這些項目十分詳細，更顯得一般人會詢問的資訊的缺乏。
雖然推理方面有所缺失，但當中亦顯出作者有能力處理好伏線和解謎，我覺得可以了。然而，這作品卻有一個地方讓我頗為失望，便是故事背景的描繪。以一九六二年的英國倫敦作為舞台，如何描述異國情調、時代背景等等便十分重要，描寫技巧大大影響讀者的觀感。當我在第一段看到「倫敦警視廳」一詞便皺眉頭了。警視廳是日本用語，日本人會說「倫敦警視廳」，但中文只會用「倫敦警察廳」、「倫敦警察局」、「倫敦警察總署」或更正式的稱呼「蘇格蘭場」。我想，這或許是作者一時手誤，小問題罷，因為往下看也看到很多合乎背景的設定，雖有瑕疵（例如警長的職銜太小了，他亦沒理由直接跑去找女王）但不礙眼。不過，當中段茉莉看到屍體，驚魂甫定之際，以下一段描述令我大吃一驚：
「嗶……嗶……嗶……」手機的提示音從泰的口袋裡傳出……
手機？！這不是一九六二年嗎？為了說服自己，我唯有把這「手機」當成通話器（我肯定英國警方在七十年代初已有手提的對講機，推前十年也不太過分），可是我再讀下去－－
……他急忙看了來電顯示，有些著急地看了看四周後，目光回到茉莉身上。
「來電顯示」便怎說也說不通了。這種「時代謬誤」還有後段出現的「電視遙控器」，英國電視遙控器在一九七○年代才販售，勉強說六○年代已發明出來不是不行，但在文中提到這個只令讀者感到突兀。另一方面，作者努力營造英國的古老氣氛，特意安排馬車行走－－無可否認，今天也有馬車，但一九六二年汽車已經普及，就算為了突顯主角們的貴族氣派而讓他們坐馬車，凶手「乘馬車棄屍」也實在太失實了（除非凶手的目的是要引人注意）。此外像「王室經營的醫院」、「王室插手警界」也似乎跟現實有一定距離。描寫一個自己不熟悉的環境是很考工夫的，而且這次的難度還不低（地域不同外還要考慮時代差異）。我對故事中的幾位主角蠻有好感，可是假如作者想繼續發展這個故事，也許要花更多時間和精神去做資料搜集，豐富背景，襯托出劇情的趣味。
沒有留言:
發佈留言