雅玲跟丈夫離婚，成為了忙於工作與帶孩子之間的單親媽媽，而懂事的孩子是她不幸生活中的最大安慰。然而，某天她從幼稚園接過孩子後，打開家門，就看到變成屍體的前夫躺在血泊之中……
以一般社會小說而言尚算中規中矩，作者在交待人物、事件、氣氛上也算是到位。可是如果以推理小說的角度來看，力度未免不足，無論在謎團上還是主題上，也令我有種不滿足的感覺。
若單純著眼於謎團的佈局，本作有一定魅力，不過我認為作者浪費這好點子了。本作最大的弱點在於太直白，很多伏筆太過明顯，我想連沒讀過推理小說的讀者也會發現某幾句的「含意」，假如讀者是推理迷，大概一開始便會察覺真相。本作欠缺的，是推理小說講求的敘事技巧——如何誤導讀者？怎樣製造紅鯡魚？有什麼方法叫讀者看完Ａ和Ｂ兩段文字，只記得作為煙幕的Ａ而忽略了真正有意思的Ｂ？推理小說的意外性和趣味性，往往來自這些製造驚奇感的「人為裝置」，本作在拆解分析案情，讓偵探說出他洞察先機的部分其實寫得不錯，可是在敘事上沒有任何掩飾，反而有種偵探故作高深、減低閱讀時的爽快度的錯覺。
或許作者想跑的是寫實推理路線，於是刻意降低詭計的成分，但我必須指出，我上面說的敘事技巧，並不是只用在本格派或新本格推理的那種文字詭計，而是作者要站在讀者立場去思考、去判斷如何「包裝」故事。這種技巧放在其他類型的小說也一樣通用。
另外我想勸告作者多留意文字。別字錯得太多了，而且不像是手誤，像是把錯字習慣成自然地用錯了。因為我的國語超破，同音錯字在我眼中簡直跟火星文沒兩樣，「再」「在」混淆我還看得懂，但我看到最後才明白「拖鞋子」是什麼意思，之前還以為是女主角要拿拖鞋給兒子哩……
沒有留言:
發佈留言