社工吳維青徹夜未歸，妻子前往他照顧的瞎眼長者家中探問，結果發現他死在某房間裡。警官高富城接手調查，到底吳維青為何一夜不歸？他遇上什麼事？更重要的是，誰殺了他？
很精緻的短篇推理。無論文字和節奏都拿捏得很好，人物雖少但足夠支撐大局，既具備whodunit、howdunit和whydunit的趣味，完整度極高。假如本篇入圍決選我也不感意外，以我的標準，本作可說是有足夠資格入圍有餘。
不過，如果以另一個角度來看，本作或許有多少瑕疵。以「誰是犯人」而言，的確有趣，把「不在場證明」解構出另一層意義，動機也合理，行凶手法也頗出人意表。然而，在這個真相中，我感覺有太多事情漏掉沒提：比如說，作為手法的最重要證物，為什會出現在現場？犯人犯案後，如何確認現場沒留下某些明顯的線索？或許原因是「這是短篇」，我其實滿同意短篇可以集中在某點，忽略某些細節，只是上述的一些細節頗為關鍵，令我不由得一直猜想當中的可能，而這種猜想往往會降低對作品的欣賞程度。
撇開這些可能引起讀者疑問的部分，純粹聚焦於謎團設計上，我覺得這謎團很優秀，假如作者再增加一下誤導性，威力便會更大。主角的設定也很不錯，有點淡淡然的黑色幽默，部分讀者可能會覺得這角色不討喜，但我覺得這種懶散（但精明）的主角可塑性很高，有點另類冷硬派的味道。發展成系列的話，應該能吸引某些讀者（例如在下）。
沒有留言:
發佈留言