宅男大學生受舊同學邀請，跟大伙兒到民宿宿營，萬料不到的是，翌日便發現其中一位成員倒斃反鎖的房間內。警方調查後認為是自殺，但阿宅察覺案情並不單純，為了好友，他決定在警方給予的時限內找出真相。
很典型的本格推理，從角色登場、發生案件、偵探調查至暴露真相，作者都完整地交出本格推理必備的元素。文字上雖有一些砂石，但整體十分易讀，角色的描寫也夠立體，不會令個別人物變成可有可無的紅鯡魚。而且作者更聰明地採倒敘法，一開始便丟出偵探準備解謎的場景，讓讀者一開始有所期待，假如作者沒使用這手法，案件要在中段才冒出，前面的鋪陳便會太冗長，但因為讀者知道即將發生密室殺人（卻不知道死者是誰），換言之前段亦製造了另一種「猜死者」的推理趣味。
然而，本作雖然工整好讀，推理完備，卻有幾個明顯的弱點。說是「弱點」而不是「缺點」，是因為這些問題算是「先天性」，當作者決定題材時，這些弱點便難以迴避。
首先，一如以往我說過的，便是本作在規模上根本不適合寫成短篇。經驗不足的作者往往以為傳統的本格推理都適合寫作短篇，但那不是事實。以本作為例子，主角群有八人，外加民宿老闆娘、她的女兒和兩位以上警察，光是安排每人出場一下，篇幅便大大膨脹了，不過，以本作的謎團設計，這些角色各有用途，可說是恰當。另外，因為讀者對角色都感到陌生，作者得多花篇幅來描寫各人的過去和關係，如此一來，寫完這部分已耗掉一萬五千字，那麼如何使用餘下的一萬五千來寫一個份量相符的案件？
結果，本作的另一弱點出來了：謎團太單薄了。整個故事就是一起密室殺人，機關只有一個，而動機埋在人物關係之中。我相信作者是有能力寫出更細緻更複雜的謎團的，尤其他或她對本作的細節處理得相當不錯，線索鋪得很足夠，但在「短篇」的框框下，考慮到字數只能做到這地步。
假如本作是系列作的第一篇，上述的問題都可以無視，因為讀者會期待下一篇故事阿宅和朋友們遇上什麼新案子，到時作者也不用再花篇幅描寫主角的過去和他跟他人的關係。只是單純以徵文獎的角度來看，這種做法太不利，和其他「短小精悍」的作品一比，便很容易被擠掉了。
沒有留言:
發佈留言