失業男子柴崎雅彥被刺死，兇手是他的女朋友真白綾音，綾音更在殺人後向警方自首。然而在問到殺人原因時，綾音只說了一句「因為這不是我理想中的爸爸的影子，他和我爸爸一模一樣」。到底她的殺人動機是什麼？
不成熟的作品。作者很努力模仿日系推理小說，甚至將舞台設在日本，角色都是日本人，可是我只能說句我很欣賞作者的努力，故事無論在內容還是鋪陳都有很大的可進步空間。作者想泡製一部心理懸疑推理，在謎面上我覺得算是成功的，為什麼兇手要殺害死者？那句自白又代表什麼？這種開頭的確可以發展成一部峰迴路轉的小說，而且作者設定的謎底也有一定的趣味性，只要配合良好的佈局，便會是一部不俗的短篇推理。
可惜的是，作者沒能夠做到。
最基本的問題，在於作者沒有用警察（偵探）的角度來想故事如何合理發展，只以作者的身分去讓情節浮現、讓人物登場，於是便出現很多奇怪不合理的段落，令故事失實。例如說，兇手又不是死了，為什麼刑警們沒去盤問犯人，反而自己跑去犯人舊居挖真相？而那些線索，又為什麼適時冒出，讓警察們可以用來推理？有些證物還要是十多二十年前的耶。另外，證人之一的坂本小姐出場也很奇怪，主角收到朋友通知，說認識的坂本小姐是犯人的好友，可以提供情報，可是下一節坂本小姐到警局跟主角見面，卻沒有任何情報提供。我猜作者是想讓這個角色早一點登場，又不想讓她掌握的某項情報過早曝光，於是如此設計；但如果要這樣做，作者必須安排坂本小姐至少有一項「好像很重要（但到頭來可以毫不重要）」的情報跟主角說，故事橋段才會順暢合理。
建議作者再挑戰創作推理時多做設定，除了故事大綱外，更要分別列出不同角色知道和不知道的事實，這樣便能減少邏輯上的突兀處。
沒有留言:
發佈留言