帝嘉集團董娘白美莉的外遇對象被殺，證人指凶手是白美莉二子李德富。李家三兄弟正因為爭家產而陷入水火不容之境地，到底犯人是不是李德富？白美莉為了替死者討公道，聘請名偵探詹典調查，而詹典決定要在一天之內找出真相……
無論在風格、文字還是謎團設計上都很老派的作品。老派不是缺點，正如今天還有不少讀者喜歡閱讀數十年前的推理小說，問題在於本作不但缺乏驚喜，在細節的處理更是差強人意。
因為作者祭出名偵探主角，我自然不會以寫實社會派的角度去欣賞本作，而用很傳統的本格派角度去閱讀，所以，有跳躍性思維的偵探是可以接受的，愚笨的警方是可以接受的，偵探煞有介事地召集關係者開解謎大會也是可以接受的。不過既然是傳統本格推理，我便會在意謎團的設計夠不夠好玩，以及線索的鋪陳是否公平，在這兩點上，我認為本作未達標準。
犯人雖然有使用「詭計」，但那種詭計毫不精采，破綻處處，事實上名偵探的解決辦法，也不過是順藤摸瓜地把這些破綻找出來，而讀者也無法早知道這些破綻，都得由偵探一一說出。作者有舉出傳統本格的「給讀者挑戰書」，所以或許部分出自偵探之口的「真相」其實是「線索」，即是讀者是可以當成用來解謎的拼圖的一部分，但即便如此，本作的公平性也不見得充分，挑戰書後，讀者其實只能猜動機，再從動機去猜凶手，而這部分我覺得未免太明顯，大幅削弱了意外性。
另外，雖然本作是本格推理，在寫實上不用追求太多，所以例如作者沒說明凶手用「毒」究竟是哪種毒我也覺得ｏｋ，問題是，作者留下了很多令人困惑的設計。例如在刀上塗毒，是確保一刀斃命，但這一點其實對故事進展沒有特別用途，即是說，把這一項從故事拿走，讓凶手用刀刺進死者心臟，一刀斃命，也不會影響謎團結構。
我建議作者在設計謎團時，要代入真凶的身分去思考。比如說，凶手為了陷害某人，特意製造一堆條件去令人誤會凶手就是那個人，他必須同時間確保某人在犯案時沒有不在場證明，否則一切工夫都會白費。另外，製造條件時，凶手不會笨得留下尾巴，讓將來出現的偵探追查－－是的，現實中真的可能有笨笨的凶手，留下讓偵探抓的明顯線索，只是這種情節放在本格推理之內就太掃興了。
沒有留言:
發佈留言