【徵文獎心得】３７．幸福的微笑

選舉前夕，候選人朱一信的兒子在學校墜樓身亡。驚聞惡耗下，朱一信仍然挺起胸膛繼續參選，而他的助選團及對手卻紛紛考慮如何利用孩子的死增加自己的勝算。然而，檢察官不理解的是，為什麼孩子死去時，臉上掛著愉快的笑容？

不過不失的作品。作者在架構故事時用上很漂亮的技巧，每一節集中描寫一位角色，而該節完結時讓下一節的主角出場，讓這種接力式的連結來推演劇情。本作的人物不少，但因為用上這方法的關係，角色都很清晰，而且甚為立體，無論是喪子的父親、哀傷的母親、老謀深算的對手、不欲乘人之危的對手妻子、出謀獻策的助理、站在偵探角度的檢察官等等，都很容易令讀者記得。在描寫政治角力，在投票前夕眾人功利的盤算也寫得很不俗，文筆帶點稚氣但情節帶勁，緊緊抓住我的視線。可惜的是，故事後半段有點乏力，加上謎團的真相不夠精采，令我對本作的價評打了折扣。

首先我想提出的是，本作在題材和格局上都用上很出眾的社會派推理元素，所以最後檢察官讓眾人集合在案發現場，來一場本格式的解謎集會，令作品走了味。沒錯社會派推理不是不能出現這種場景，問題是對偵探來說有沒有必要性，以及會不會令故事變得突兀。我認為這部分做得不夠好，因為檢察官其實只要直接抓犯人問話便成，犯不著如此造作。另外，故事中有好些情節我覺得滿有瑕疵，例如檢察官的女友便是死者的老師，這會構成利益衝突（尤其檢察官覺得案子有疑點，更不應該繼續處理，因為萬一要上法院，他的身分便會成為辯方攻擊的手段），按道理檢察官該把案子轉交同僚（當然，或許台灣某些檢察機關根本不會在意這點，某程度上也算反映現實？）。另外更嚴重的瑕疵是，我對故事中核心的某情節感到疑惑：Ａ和Ｂ雖有私交，但是是兩位政治對手的親信，在Ａ的上司設宴邀請地方權貴，並且Ａ知道席間會談及一些敏感話題時，Ａ居然也請Ｂ出席？而Ａ的上司竟然對此毫無異議？事實上別說在「敵人」手下工作的Ｂ在場，這種場合任何政客也該知道絕不能有任何「外人」在場吧？

因為故事跑的是社會派路線，所以我對上面的疑問特別在乎。選舉和政治是社會派推理的好點子，作者一開始訂定的題材也很吸引（候選人喪子，無論在謎團上或故事發展上也有很多可以發揮的地方），或者作者累積多一點經驗，便能寫出強而有力的社會派推理作品了。