在校內欺凌同學的學生K墮樓死亡，在樓頂的大門上刻著七個字的遺言「我以為你了解我」。即使校內各人對K的逝世感到麻木甚至鬆一口氣，擔任數學老師的主角卻因為感到一絲的不安，嘗試拼出K死亡當天的片段。
一般來說，推理小說都是以意外性、娛樂性掛帥，不過有些出名的推理小說卻著眼於詭計之外，集中描寫人性、社會、角色的情感等等。這篇參賽作品便是後者，而且，我認為它不單套用了這種類型，更是一篇高水準的作品。通篇充滿著冷調和哀愁，主角的獨白圍繞著死者的過去、死者和他人的關係、校園欺凌的心態，探討著這個黑色白色灰色的世界。這作品的文學味濃厚，我閱讀時不但想知道真相，更想了解故事背後帶出的主題－－讀至最後，那個無奈卻寫實的結局深深打動我的心靈，餘味無窮。
事實上，雖說這種形式的作品通常不會多著墨於謎團，這篇作品的謎仍有一定水準，甚至比起好些社會派名作有多出一點的意外性。作者在描寫角色的心理極之細膩，無論是想追尋真相的主角、木訥認真但有所隱瞞的目擊證人、自責的級任老師、冷漠的死者同學，都有一份強烈的真實感。
自從本格復興，推理小說的讀者都追求高娛樂性的作品，就連大部分參賽作品也以謎團作為賣點，這一篇作品就顯得特別亮眼。這作品未必廣受讀者歡迎，但我認為這毫無疑問是一篇優秀的推理作品。
陳大哥你好，我是這篇投稿的作者，我透過別人的連結分享才看到的你的評論，真的非常感動（你的付出會有人看見）。當初這篇本來就不是為推理而推理的小說，如你所言，是集中描寫人性、社會、角色的情感。因為個人對校園罷凌現象感到痛心，才寫的。當得知沒有進入複選時，我就推想，我這篇小說不夠集中於謎團，或過於鬆散吧。其實我並沒有這方面的信心，所以將作品已經張貼在網路上和網友分享，未來我會努力寫出更好的作品來。
回覆刪除特麗莎＞
回覆刪除你好！其實比賽和投稿有一個很大的分別，投稿出版社，編輯會考慮這作品是否「夠好」（能賣），可是在比賽中評審考慮的卻是「是否比其他作品好」。推理的範圍很廣，要比較「寫實性高但懸疑度低」和「寫實性低但懸疑度高」的作品的優劣，在不同的讀者（評審）心中也有不同的評價。
也許如你所言，你的故事的缺點是主題沒有集中在謎團，但我覺得這也是優點，讓人知道，推理小說不一定只著眼於謎團，利用謎團帶出故事的一些訊息也是「推理小說」的一種表達方法。推理迷都喜歡標榜詭計、逆轉、不可能犯罪的作品（我也是 XD），可是，我認為一種類型文學能成熟，它所包含的作品必需多元化，像〈K的訊息〉這類作品正好讓中文推理圈健康地成長。加油啊。 ：）
陳大哥：
回覆刪除其實我並沒有比賽的自覺，只是因為一時感動，而突然嘗試那個類別的寫作（這次是因為宮部美雪）所以被刷下來，本來就在意料之內，哈哈。我只是想知道別人對這作品的看法，再加強努力，所以你的評論對我相當受用（感激XD）。
評審對作品的看法，我相信一定會有不同評價，不過只要能得到他人的共鳴，或有試金石的作用，我就會很開心（灑花）。
推理能塑造懸疑，帶動思考，我覺得每個小說有伏筆才會好看，雖然並我沒有特別醉心於謎團設計（但我很愛看，陳大哥儘管灌溉XD）。對我來說，犯罪的事實雖有趣，但犯罪背後的原因更有趣。若未來有機會再寫這類題材，我會繼續投稿的。
我會加油。