第八屆台灣推理作家協會徵文獎個人心得 前言

各位好，在下是陳浩基。今年有幸擔任台灣推理作家協會徵文獎初審及複審的評審之一，令我體會到從另一個角度參與徵文比賽的困難和趣味，有苦（在短時間內讀大量作品）有樂（率先讀到一些優秀的故事）。

前年我第一次參賽，入圍結果公布後看到評審之一的寵物先生老師（笑）在部落格裡發表對每部參賽作品的詳細意見和感想，我覺得很感動。去年李柏青兄和陳嘉振兄也有為落選作品寫簡評，他們的熱情和投入亦感染了我。我深明對創作者來說，最心痛的不是批評，而是無視，所以擔任評審以後，我便打算為分配到的稿件寫寫讀後心得，提出一些個人看法，分享交流一下，希望讓參賽者知道他們的作品是有人用心看過，而不是丟進一個不見底的漩渦裡碰運氣。本來沒打算把六十五篇全看完，不過最後提起幹勁，把所有作品都KO了。先聲明一點，以下各篇的評語都是個人心得，並不代表台灣推理作家協會，更不代表全體評審，各位請把它們當成一位喜歡寫作的推理迷的意見便好。當然，如果你覺得文章言之有理，我會十分高興，如果你認為我大放厥詞，不同意的話亦不妨提出你的觀點。（我大概會轉載文章到協會的討論區，想討論的話在那邊可能更好）

因為我也試過在不同的徵文比賽中落選，了解對落榜的參賽者來說，知道結果後總有點失落。我猜大家不一定是為了名利而參賽，投稿只是期望他人對自己的認同，作品入圍代表一種肯定，我們都希望得到讀者的讚譽，希望獲得創作的推動力。我想說的是，這次比賽中落選的作者不用灰心，因為這一屆中有不少作品我相當欣賞，也一樣被刷下來（當中甚至有進不了複選的作品），畢竟競爭激烈，未能晉級可說是非戰之罪，更何況要在九位取向不同的評審手上拿下足夠的分數，簡直是難上加難。例如在決選前敗陣的〈殘存灰燼之最後謀殺〉、〈牙牙〉，複選止步的〈K的訊息〉、〈魚勾〉、〈畫師邸事件〉、〈藍達的奪命詛咒〉等等，我個人都給予很高的評價，而像〈酒殺〉、〈拼湊〉、〈柳紅〉、〈愛的圈套〉、〈新聞製造家〉、〈紅蓮湖之死〉、〈實驗（劇場的）殺人〉這些作品，它們都有獨特的風格或主題，令我留下深刻的印象。以上舉出的不是全部，往後我會在心得裡說說我對每篇作品的觀感。入圍的五篇作品的心得我亦會寫，但現在不多提了，只能說一句我覺得它們都是好作品，當中有令我拍案叫絕的故事。

我沒法像寵物先生寫得那麼詳盡，大概每篇只寫三百至五百字左右，偶然有些會上一千字。寫得長不代表作品好，寫得短亦不代表作品爛（或相反），純粹是出於個人觀感，覺得有多少東西想告訴作者，便寫多少。所以如果看到你的作品的感想特別短或特別長，請不用胡思亂想，我沒有加入潛台詞，What you see is what you get。（笑）我會每天貼一至兩篇的心得，請不要催促我。

總之還是那句老話，就算我的評語有點嚴厲也好，你願意把腦袋中的意念寫出來，已比那些光說不做、光想不練的傢伙強上百倍。這個世界也許有天才，第一次寫小說便能寫出精采的作品，但在寫作的舞台上天才不天才沒關係，你願意下苦功，能賺取讀者的欣賞，你便和那些天才站在同一水平上。如果你自問「我就是喜歡寫推理小說！」，別猶豫，寫吧。期待下屆你的參與。

※注：如果有參賽者不希望我把評語公開，或是不想我把故事簡介寫出來，請留言給我。我可以私下把意見告訴你，或是只公開意見不說明故事的大綱。不過我能保證，在感想中不會有劇情透露（爆雷），介紹大概和一般封底的內容簡介差不多。有任何疑問歡迎提出。謝謝。

其他評審心得：
李柏青：2009年台灣推理作家協會文學獎短評(一)
李柏青：2009年台灣推理作家協會文學獎短評(二)
李柏青：2009年台灣推理作家協會文學獎短評(三)
陳嘉振：◎第八屆台灣推理作家協會徵文獎紀錄（上）參賽稿件破新高
陳嘉振：◎第八屆台灣推理作家協會徵文獎紀錄（中）更為激烈的競爭
陳嘉振：◎第八屆台灣推理作家協會徵文獎紀錄（下）入圍佳作與遺珠

相關網頁：
第八屆台灣推理作家協會徵文獎　參賽名單
第八屆台灣推理作家協會徵文獎　初選名單
第八屆台灣推理作家協會徵文獎　複選名單
第八屆台灣推理作家協會徵文獎　決選名單