一名秘書被勒斃，凶嫌向警方自首，主角政警官被鑑識科刑警拜託插手，因為對方認為案件有可疑。自首的嫌犯有一名雙胞胎妹妹，案發時亦在現場附近，到底，凶手是誰？
相當不俗的本格推理，作者以雙胞胎詭計作為主軸，玩出一點新意。我認為本作對雙胞胎詭計的分析很精闢，主角最後的推理，既合理又工整，把邏輯推論發揮得淋漓盡致。另外，主角最後的一些描寫亦讓故事添上額外的色彩，貫徹了小說中的某個非推理的主題（也是篇名所指？），我對這個小插曲很欣賞。
或許本作的謎團不算複雜，破案過程亦頗為簡單（基本上，把證據全放出來，就餘下兩名嫌犯了），不過我認為只要寫得好（包裝得好），就是一篇出色的推理小說。我甚至覺得本作有入圍決選的資格，不過，亦因為它有好些缺憾，所以我覺得它無法入圍頗為合理（但以我個人的標準，本作有通過複選的水準）。我認為本作有兩個缺點，第一，故事中有不少線索沒明寫，例如監視器的部分、主角盤問某證人用上的手段等等，只要稍加修飾，就能公平地向讀者展示，當讀者讀至結局時會更感意外。我認為本作可以早早提出主角最後談及的兩個問題「誰殺了死者？」和「殺了死者的是誰？」，單單這個點子已有足夠的邏輯趣味，愈早讓讀者發現「凶手是二者擇一」，上述的兩個問題反而會成為漂亮的盲點。第二，我不知道本作是否系列作中的一篇，主角某位「出了事」的同事老被提及，但結果卻沒在故事詳述事件，令人摸不著頭腦。這個角色令讀者分心，我一直以為他跟本作相關，怎料原來是無關係者。在短篇連作中，這種手法當然沒有問題，但在如果在獨立短篇（尤其是參賽用的短篇），這就會大大影響作品了。
沒有留言:
發佈留言