會買這作品，純粹是因為書名（笑）。我知道香港有好些以中學生、小學生為對象的推理小說，卻一直沒有讀過，可是知道本作後，就決定買來看看什麼葫蘆賣什麼藥－－以「神功戲」（粵劇）為主題的推理小說，到底會有多本地化？是純粹賣噱頭、還是真的運用到這題材呢？
讀畢全書，感想是：以青少年推理小說來說不俗。我認為寫給年輕讀者的推理作品，必須具備幾個特色：
．角色個性明顯，讀者容易代入
．進展快，沒冷場
．即使是沉重的案件，仍要具備明亮的氛圍
．對白要幽默
．邪不能勝正（政治正確）
以上說的，本作都能做到。作者是創作青少年小說的老手，在角色編排、塑造上駕輕就熟，更確立了少年偵探團每位角色的定位－－一個擅於看穿人心、一個擅長整理資訊、一個是正統的推理好手，一個是不按牌理出牌的天才。每位角色都有其功用，即使某人比較搶眼，但其餘角色亦有表現的機會，光這一點，已值得不少嘗試寫青少年推理小說的朋友借鏡。
在故事結構上，作者也用上一招很值得學習的招數。故事描寫四位主角和老師到離島參觀醮會，進行專題報告研究，在到埗後翌日凌晨發生命案。我見過不少新手作者會詳細介紹角色、描寫主角們到島上的前因後果，說明島上角色們跟案件中人認識的經過，然後出現案件……但本作的作者很有經驗，故事開始不到數頁就交出屍體，然後再倒敘眾人到島上的過程。對讀者來說，謎團愈早出現愈好，因為大家都在期待事件（稱作「推理小說」當然期待可怕的案件了！），一開始抓住讀者的好奇心，往後就贏了一半。
以推理而論，在謎團設計上有一定水準，其中兩次逆轉的設計，顯出作者對創作推理小說的功力。犯人的動機、做法也有對應的伏筆，而且作者善用了「神功戲」的元素，讓謎底跟主題拉上關係，令「神功戲」不單是本作具備教育意義的外皮，詭計之所以成立，也因為故事在這個特殊的環境中發生。這些部分，都是本作的最大優點。
至於缺點方面，我覺得有一兩處有改善的空間，但不算是大缺點（尤其作為一本青少年讀物）。最主要的問題在於角色實在太多，作者明顯是以Whodunit作為主軸，重點是「誰是凶手」，可是涉案人士的描寫太少。當讀者無法知道每一個角色（嫌犯）背後的利害關係，根本沒有足夠的線索去推敲誰是真凶，相對地，偵探指證犯人時震撼力就會大減。我想，在本作中這是一個兩難，因為本作是一本「青少年小說」，如果描述太多嫌犯之間瓜葛和恩怨情仇就可能令作品變調；不過，這正正是我覺得本作嫌犯（紅鯡魚）過多的毛病，戲班裡共二十四人，即使刪去只有名字的跑龍套，重點嫌犯也有十三人，除非小說有四十萬字，否則沒可能夠位去一一描寫。假若一開始把犯人縮小至戲班中的五人，效果應該會更理想。
另外，部分伏線太遲出現也是一個明顯的瑕疵。例如嫌犯們在案發前一晚的經歷、別墅各人房間的分佈圖等等，都應該早一點告訴讀者。我不知道作者是否怕這些線索太早放出來會讓謎底變得太明顯，但觀乎那兩次逆轉的設計，我覺得在趣味上作者已做足工夫，我認為即使讀者察覺謎底，也不會影響讀者讀到結局的愉快心情。
如果不以青少年推理小說的角度來看，有一個部分其實問題頗大的，就是真相中某物件（不是凶器）的去向。那個部分雖然說得通，但卻變成是「出於警方的疏忽而成立的詭計」，這是推理小說的大忌之一。警方疏漏不是問題，但要視乎有沒有足夠的說服力，當警方曾作出地氈式搜索，盧督察又不是省油的燈，這個盲點的力度就太弱了。如果從這兒切入，再去審視劇中凶手的某些做法，更可能挖出一堆說服力的問題，不過，這種琢磨的手法是以Hardcore推理迷的角度來提出，本作既然定位在青少年小說，那就沒必要鑽下去。
總括而言，本作是一部工整易讀的推理小說，對青少年讀者更有足夠吸引的賣點。對吃慣重口味的推理迷來說或許略嫌清淡，部分材料可以有更好的方法泡製，但至少，清淡得來也有幾分鮮甜，整體賣相頗佳，確實值得一讀。
沒有留言:
發佈留言