離奇的自焚事件一樁接一樁發生。警員日光偶遇記者阿夜，一起注視著案件的發展，而阿夜提出，犯人是跟日光一樣會吃火焰的「花火男」……
本作有一個致命的缺陷，就是沒有開宗明義地指出它的奇幻（或科幻）元素。這是「科幻」和「科幻推理」的最大分歧，前者在故事結構上沒有限制，任何點子（元素）也可以隨時加進劇情內，但後者則必須顧及論理性，亦即是必須讓讀者在讀到結局時，察覺當中的邏輯脈絡。當故事前段舉出一堆不可能犯罪，卻在結末道出犯人是以科幻的「隔空殺人」犯案，即使前段有稍作暗示，亦於事無補，難以令讀者對這個結果滿意。在推理小說中，如要令讀者接受，必須先明確指出故事中的世界裡有隔空殺人這事實（以本作為例子，至少要有某角色隔空令物件著火的情節），否則只會留下一個嚴重的漏洞。
另外，本作有一個地方令我難以投入，就是作者在九成的篇幅都用上「天音」轉述對話。即是沒有採用像這種常見的敘事：
「你剛才到哪兒去了？」小明問。
「我到哪干你屁事？」小強噘噘嘴：「總之我現在到了就行啦。」
而用上這種抽離的寫法：
於是，小明就問小強，他剛才到哪兒去了，我到哪干你屁事，小強噘噘嘴，總之我現在到了就行啦。
這寫法不是不行，問題是過分抽離，讀者難以投入故事，而且當所有對話堆在一起，就無法讓讀者清楚掌握角色的對話。推理小說必需把「理」放在「情」之前，或許作者因為某些理由以此方法創作，但如果無法令讀者了解故事的脈絡，那就不是「推理」小說。
雖然上面說了好些缺點，本作也不是差勁的作品，尤其當作一般小說（魔幻寫實小說？），題材和感情處理都不錯。兩位主角之間的同性戀情在結末真相暴露時變得深刻，而單論動機的話，亦具有不俗的懸疑味道。在動機的處理上，作者的伏筆編排得當，如果在調查和犯案過程中也做到這種編排的話，我相信本作會得到更多評審的青睞。
附帶一提，我對某角色設定有個小疑問：孤兒院裡帶頭欺凌弱小的少年是院長的兒子－－為什麼院長會讓自己的兒子在「孤兒院」裡生活的？
沒有留言:
發佈留言