第十屆台灣推理作家協會徵文獎個人心得 前言

各位好，在下是陳浩基－－這句話好像變成每年心得文的固定開場白了。今年我亦像上兩年一樣，會在部落格貼出台灣推理作家協會徵文獎所有參賽作品的個人心得，從現在開始每天一篇，貼完五十三篇後就差不多是入圍作品集出版、年會暨頒獎禮舉行的時間。不過，先跟各位說一說，今屆比賽中在下的職責有點變動。

過往兩年我都擔任初複審評審之一，但去年年中我已接到任命，本屆改當負責人，即是負責收稿、整理、分組、協調評審、制定細則等工作。因為採匿名評審制，負責人通常不會擔任評審，所以我本屆沒插手初複審的評審項目。本來以為評審的工作比負責人吃重（要讀不少稿子嘛），但結果原來各有各的難處，負責人要處理各組評審的疑問、留意評審進度、處理查詢等等，要一心多用。在二月中旬，選出四篇決選入圍作後，我的工作就告一段落了－－因為我身在香港，沒法處理決審會議的安排以及出版事務，所以就由同僚接棒。

然而，這時候卻出現了第二個變動。

在去年的會議裡，協會決定今屆決審增加評審人數，由往年的三人增至五人，而因為一些緣故，當中一個席位懸空，而經過討論後，由小弟出任－－沒錯，我本來以為本屆不會當評審的，結果反而成了決選評判之一。我本來也擔心這跟匿名審核制有衝突，但我發覺我完全不認識四位入圍者，連名字都沒聽過（註一），在沒有利益可以申報下，總算沒有壞什麼規矩。

於是，我就開始了審稿的工作。由於我不在台灣，沒辦法出席評審會議，我就撰寫了一份詳細的評審報告，連同投票意向託協會成員在會議交給其他評審，讓他們決定賽果。四篇入圍作品都有相當不錯的水準，其中三篇我覺得都有足夠資格奪獎（餘下的一篇也是佳作，只是在結構上有一個我不能無視的瑕疵，所以才會有此結論），各有亮點。

所以，其實這次的心得文，有不少是在評審工作完結後才寫的，我在之前只讀了四分之一左右。會卯起來把全部讀完，除了想繼續「傳統」外，更是老話一句：我希望這樣子可以推動一下中文推理創作，畢竟每位作者都花了好幾個星期甚至好幾個月的時間（註二），費盡心力去創作，如果只換來一句「落選」，實在太可惜了。

談一下本屆的整體質素：佳作不少，但令我訝異的，是優秀的「擦邊球」和「非推理」比往年多，我發覺我今年在心得中經常寫「以小說而論很出色，但推理方面……」這類感想。當然也有反過來的，謎團設計很棒，但劇情或包裝上卻欠火候。另外，作者寫作經驗明顯不足、文筆稚嫩、不懂得講故事的作品亦減少了，不過反過來出現了另一種令我頭痛的作品－－文筆不錯、描寫充足、推理邏輯卻跳躍到我看不懂的故事。每次讀到這類作品，我都懷疑是不是我誤讀或漏讀某些情節，可是再三翻讀，總是搞不懂。還好評審之一的李柏青今年也有為每篇作品寫心得，讓我可以來個對照檢查，確認一下。（從結果而言，我搞不懂的那些作品，柏青兄也有類似的感想……）

最後，我必須不厭其煩地再說一次：這些心得文只是個人感想，是以一個「同樣喜歡推理創作的讀者」的角度來撰寫的，並不是什麼「指導文」或「評論文」，如果有作者不認同在下說法，請別在意，也歡迎利用留言系統提出創作觀點。這些心得文都不會爆雷，只有簡介和讀後感，如果有作者不想我公開（或是刪掉簡介），請留言給我。

期待各位參賽者再接再厲，不要因為落選或我的感想而氣餒，如果拙文能對你的創作有一點幫助，我更會非常高興。若然你只是一位讀者，對創作躍躍欲試，那不妨讀一下這些心得，說不定亦會有所啟發。中文推理，尚有很大的發展潛力哩。

註一：話說在決審會議後，我才從負責出版項目的同僚信中知道，原來我聽過其中一位入圍者的筆名。他投稿時個人資料沒填上這個名字，所以當我知道這消息時，老實說我是暗暗吃一驚，沒想到那篇作品是出自他的手筆。

註二：唔……或許不是「每位」吧。（笑）


其他評審心得：
2011台灣推理作家協會徵文獎作品心得（總評）
2011台灣推理作家協會徵文獎作品心得（一）
2011台灣推理作家協會徵文獎作品心得（二）
2011台灣推理作家協會徵文獎作品心得（三）

相關網頁：
第十屆台灣推理作家協會徵文獎　參賽名單
第十屆台灣推理作家協會徵文獎　初選名單
第十屆台灣推理作家協會徵文獎　複選名單
第十屆台灣推理作家協會徵文獎　決選名單