【徵文獎心得】13.忌／14.妒

吳念恩的女友雅筑死了。為了尋找凶手，他四出打探，更找了老朋友警察丁奐文幫忙。就在丁奐文調查當中，吳念恩卻自殺身亡……凶手到底是誰？

我沒有弄錯，這不是一篇作品的心得，而是兩篇。〈忌〉和〈妒〉描寫的其實是一個故事，是以不同的角度去敘述的同一個事件。我讀畢兩篇後，有點懷疑這其實會不會根本是「一篇」作品，但從字裡行間，又看出作者特意把它們拆開的意圖（更別提合起來的話字數會突破參賽要求的上限）。這是一個大膽的嘗試，可是，我得說這做法不成功。

先說一下作品的讀後感吧。單以推理線來說，元素齊備，伏線鋪排、解釋、紅鯡魚、調查過程、動機、殺人手法等等都合格工整，或許有些細節稍嫌牽強（像現場飄來的字條），但我覺得仍是可接受範圍之內。文字技巧有待改進，有些地方敘述得不大好，甚至出現奇妙的第一人稱加第三人稱的謬誤，不過這一點只要多練習就能改善。我覺得這位作者在推理創作上有一定的水平，只要鍛鍊一下就能寫出更好的作品。

然而，這兩篇作品有一個地方令我相當為難，不知道該稱讚還是批評－－就是「一個故事主體拆成兩篇」的手法。我覺得這種嘗試是值得鼓勵的，問題是，從結果而論我覺得作者這次搞砸了。我是先看〈忌〉的，看到中段時頭頂冒出一堆問號，因為角色們說出一堆沒有描寫過的案情。之後我看〈妒〉，開始了解案情是怎麼一回事，可是卻因為看了前者，知道了謎底而令故事失去吸引力。我作出一個假想，如果我先看後者再看前者又如何呢？可能會好一點，但〈妒〉的結尾亦指出了真凶，如此一來，讀〈忌〉時亦會失去某些樂趣。這兩篇的情況是「只讀一篇的話會覺得不完整，讀兩篇的話會因為預先知道某些底蘊減低趣味」。如果作者仍想作這種嘗試，必須記得一點－－如果讀者只讀某一篇，亦必須讓對方覺得故事完整。這是相當困難的創作手法，而且在一個徵文獎裡，你不能假設評審們會看到或先看某一篇，小心別浪費氣力。

話雖如此，我還是得讚一下作者的嘗試，畢竟任何反傳統的手法，都有可能拓展出新的道路。即使這次失敗了，能從中吸收經驗，難保他日的成功就是建立在這經驗之上。