在畫師的大宅裡，畫師被殺死了，現場更是密室。訪客中的偵探和女學生偵探角逐推理，各人因故不能離開宅邸－－凶手果然是其中的一人嗎？
初看時以為這篇是後設小說，讀下去才發覺不是。這篇作品的結構十分有趣，雖然並不是前無古人的設計，但要在佈局作出合理的設定，本身已有一定難度，而本作可說是完成任務。作者的敘事手法不俗，節奏控制良好，有條理地把每個線索放出來，雖然我覺得有部分稍為明顯，隱晦一點或換個手法也許能製造出更大的意外性，不過現在也絕對不差。
我最欣賞這篇作品在揭露某個真相後，再補上一個小逆轉。縱使那個逆轉的真相並沒有足夠的客觀線索讓讀者推理，在推理上也許有一點不公平，但當中卻帶出一種額外的趣味，讓已看穿某一詭計的讀者覺得作者所設的謎團還未用完。事實上，我認為這篇作品增加內容，以中篇或長篇來發表會更好，因為當中有不少情節尚可以發揮－－不過無論如何，我也得說這篇作品現在已是一篇上乘的推理短篇了。
謝謝您的意見。這次是我第二次參加這項徵文獎，碰巧上次得寵物先生點評作品(第六屆)，今次參賽又得到閣下指教。正如我過去對寵物先生表達謝意時也說，寫作人往往要互相交流才能夠不斷進步。謹在此深表謝意。
回覆刪除L＞
回覆刪除您好！我想您是香港人吧？我在作品裡看到一點香港式的用詞。 ：）
其實呢，如果單純由我打分數的話，我會選您的作品進前五名的，因為我相當喜歡這篇作品的趣味性和構造，縱使完成上有瑕疵，但我傾向重視作者的創作意念和企圖，因為能否完成得好是靠經驗，故事方向和想法卻是看創意。不過，這比賽嚴謹之處便是多人評審，評審團裡有資深的編輯、推理評論者和作家等等，每人的著眼點也不同，所以落選了並不代表作品不好，只能說是未能照顧大部分評審，不及某些同時獲得多名評審青睞的參賽作品。事實上，坊間有不少暢銷作品也只吸引特定的讀者群。
您不妨考慮一下增加篇幅，把作品投到其他比賽（雖然我暫時想不到有哪個比賽適合），我覺得這篇作品在題材和概念上有一定的潛力。有時失之東隅，收之桑榆啊。 ：）