【徵文獎心得】40.實驗（劇場的）殺人

美美死了。劇團裡的老畢、小愛、阿寶、白白、大方、老鼠在舞台上眼見美美的屍體。「實驗殺人劇團」裡的成員誰是凶手？凶手真的要被找出來嗎？

非常前衛的後設小說。嚴格的說，這部不是後設小說，是「後設的後設小說」，大概可以叫作「後後設小說」吧。作者以非常前衛的手法和文筆，把一件殺人事件呈現在讀者眼前，讀者得從作品的描述拼湊出事件的原貌。我十分欣賞作者的企圖，這種打破常規的創作意念實在少見，而這類像「奇書」形式的作品往往被讀者排擠，畢竟推理小說本來是通俗文學，加入後設或藝術性很可能兩面不討好－－不過正正如此，我才覺得這種挑戰是可貴的。

雖然我對這篇作品的企圖十分認同，但我覺得在處理上有很多值得商榷的地方。我認為，既然這篇作品以「推理小說」的身分來參賽，我便得用「推理小說」的角度來評審。這故事的「真相」的確有趣，解釋謎底時亦指出伏線所在，問題是，某些真相是否真的有意義？比方說，某甲死了，作者揭發某乙原來因為某事以某手法殺之，當中的「原來」便是重點，因為讀者都想知道「為什麼某甲死了」或「誰殺了某甲」。我覺得這篇作品的缺點便是無法做到這一點，前段的謎題跟後段的謎底縱使相關，卻缺乏必然性。以藝術的角度來看或許沒問題，作者也花上很多篇幅來討論推理、劇場、藝文精神等元素，可是從推理的角度來看，以上的討論只是配菜，主菜的份量不夠，配菜再多也不能充當主菜的，搞不好愛好推理的讀者會認為作者在繞圈子而已。