【徵文獎心得】43.刑

孤獨的退休警察兼行刑人刑德威在離職後繼續他的使命－－動用私刑來彰顯正義。然而，一個作惡多端的富商被判定為自殺時，刑德威發現案件的不尋常之處。他更意料不到，這時有人已經盯上他，他已從獵人變成獵物……

※決選入圍作品

氣氛深沉的冷硬派作品。作者對主角的描繪極為細膩，把那種亦正亦邪的性格表露無遺，故事的發展亦十分流暢，寫實的風格更讓這作品帶著濃厚的電影感。謎團的佈局十分吸引，從主角收到恐嚇信開始，他在黑白兩道不斷查探，而關連的凶案一再發生，叫讀者透不過氣。結局的意外性亦具有一定程度的威力，真凶的動機和心理具說服力。

在心理描繪上此作可說是極之優異，然而我覺得在角色行為和故事的合理性卻有點瑕疵。例如犯人採用特別的筆跡來寫恐嚇信是合理的舉動，可是他為什麼要用同樣的字體來寫另外的字條，留下破綻？主角最初為什麼要去查探富商的死因？他發現案情不妥當的地方是在查探「後」才得知的，他的做法和動機令我有點不解。主角向凶手舉出證據時，有不少內容稍欠公平性，沒有在事前告知讀者，令圓滿性有所缺失。我認為，如果作者留心一下把角色行動串起來的事件的安排，故事整體效果會更顯著。當然，如果以冷硬或犯罪小說的類型來評論，以上所說的「本格派」要求標準也許可以稍降。

很坦白說，在評審期間我並不特別欣賞這作品，某程度上對同僚們支持這一篇進入決選是有點訝異的。然而，在得悉結果後我再細心思考一遍，發覺我大概少看了一個重點－－這篇作品對「死刑」的側寫。由於我不是台灣人，對這個議題沒有什麼感覺，評分時往往以單純的推理讀者心態去閱讀，然而如果切換成台灣讀者的角度去欣賞這小說，便理解其他評審選擇的理由。故事沒有明寫支持或反對死刑，只是以行刑人的角度，去探討以暴易暴的正確性、正義與理性的兩難，作者沒有主觀地褒貶任何一方，讀者可以自行詮釋，去細味當中的思想。單單以「推理」來評價這作品，我認為不算突出，但加上這個有切身關係的社會主題，的確值得加分，配合冷硬派的故事演繹，相信會引起不少本土讀者注意。