【徵文獎心得】53.大學宿舍謀殺案

S大宿舍1007室的大二學生林原凱被發現遭刺殺，在1006室開派對的六人最大嫌犯，當中兩人更是死者的室友。然而，因為現場的房間需要匙卡才能開門，警方無法在六人中找出可能作案的凶手－－到底凶手是誰？

很傳統的本格推理，沒有大機關，只是單純以環境、時間和不在場證明來推理出真凶的典型本格派作品。整篇作品的推理意思有到，文筆亦不過不失，可是謎團的設計略為簡單和古老，難以引起讀者的興趣。而且，解謎的過程亦不夠嚴謹，有些情節的編排未免太一廂情願。比方說，作者安排某人作出供詞，提出某些角色的不在場證明，而這個關鍵的線索卻只是建基於一人的主觀證詞，警方亦全盤接收，未免兒戲了一點。創作這類型的作品時有兩點必須留意，一是如何安排讓讀者不能質疑的客觀證據，二是如何不讓讀者在供詞中找出破綻。事實上，故事最後也只是因為警方努力不懈，找到凶器，否則警官的推理只是「真相的可能性之一」，並不一定是「唯一可解的真相」。動機方面亦只在凶手揭盅後才提出，雖然也無不可，但難免讓人覺得是作者自圓其說之舉，尤其這種最後才蹦出來的「秘密的身分」和「不為人知的關係」，往往是被讀者嫌棄的情節。

我還有一個疑問：作者為什麼安排一個毫不相關，像是主角卻又根本不是主角的人物在首尾出現？如果說是用來帶出事件的影響（故事所隱含的主旨），似乎有點做作，如果說是用來誤導讀者，我又看不出來有誤導什麼。小說的角色都有其功能性，出場的次序亦有明顯的意義，作者在往後的創作可要小心這一點，不然會讓讀者感到莫名其妙。

我好像一味在批評似的。事實上，這作品並不差，只是有一些缺憾，總括而言還是一篇完整度不錯、合格易讀的推理作品。希望作者再接再厲。